Экспонометр. Внешний., Из советского. Опции

[Barns]

странное дело....
Ситуация: земеряю при малом освещении: все три экспонометра показывают одинаковый значения (+/-(1/2) ступени, разница в углах "видимости")

Замеряю небо:
Зенит на две ступени отличается от С-6. ((11 у Зенита против 5,6 на С-6))
Ленинград-4:
Если мерить на первом дипазоне: совпадает с С-6, если на втором - совпадает с Зенитом.
Кому верить?

Сообщение отредактировал Barns - 5.12.2006, 15:51

[RAE]

странное дело....
Ситуация: земеряю при малом освещении: все три экспонометра показывают одинаковый значения (+/-(1/2) ступени, разница в углах "видимости")

Замеряю небо:
Зенит на две ступени отличается от С-6. ((11 у Зенита против 5,6 на С-6))
Ленинград-4:
Если мерить на первом дипазоне: совпадает с С-6, если на втором - совпадает с Зенитом.
Кому верить?

Зенит судя по всему с селеновым элементом?
Если так - то не надо удивляться - селен более чутко реагирует на ультрафиолет.

[Barns]

Зенит судя по всему с селеновым элементом?

А вот вряд ли: он на батарейках... 412ls
Мне вообще что-то не везёт с техникой в последнее время: у нового МС Ю37АМ вообще перебег по шкале расстояний и царапинка на заденй линзе

Сообщение отредактировал Barns - 6.12.2006, 7:13

[RAE]

А вот вряд ли: он на батарейках... 412ls
Мне вообще что-то не везёт с техникой в последнее время: у нового МС Ю37АМ вообще перебег по шкале расстояний и царапинка на заденй линзе

Ну царапинка не стоит переживаний.
Нестыковка по шкале расстояний так же - ведь пользуетесь зеркалкой - все под контролем.
Главное процесс и результаты!

[dimonpit]

А подскажет ли кто перевод ГОСТа или Дин в ИСО.Просто на советских экспонометрах исо нет.И чего-то нигде не могу найти таблицу.

[Salex]

http://en.wikipedia.org/wiki/Film_speed

[dimonpit]

http://en.wikipedia.org/wiki/Film_speed

Спасибо большое.

[Roy]

А если серьёзно, то НЕИЗВЕСТНО КАКОЙ угол зрения, и ОЧЕРЧЕННЫЙ угол зрения (хоть действительно, и широкий, как варежка) уже две большин разницы. И известный угол уже много лучше.

почему же неизвестно? известно http://www.photohistory.ru/Exposimeters.html

[Roy]

добавлю от себя когда то я тоже облизывался на "секоники" но бюджет диктовал свои условия и я проникся идеей поддержать отечественного производителя в местной комиссионке продавались 4 экспонометра. 3 разных "Ленинграда" по 100 р. и один "Свердловск-4" за 250 р. взял я естественно "Свердловск"... небыло возможности с "секоником" сравнить конечно но экспонометрию 350-го "EOSа" экспонометрия_в_моей_голове + "С-4" делает начисто... я сейчас говорю о точности замера значения которой ранее не придавал даже снимая в "джепег" а уж возможности "рава" с лихвой покрывают тот небольшой разброс но... если ты снимаешь на плёнку есть только два друга на которых можно опереться это надёжный штатив и надёжный экспонометр... так вот теперь смело беру его с собой снимая на плёнку оставив дома EOS (который ранее использовал для проверки экспозиции)... после покупки экспонометра я по настоящему узнал и понял что такое "экспонометрия"! все ошибки и погрешности только в моей голове! идеальный замер! хотя справедливости ради нужно сказать что купил я его весь перепаянный поначалу даже испугался но практика даёт ответы на многие вопросы... короче машинка отрабатывает 250 р. потраченные на неё тысячекратно! рекомендую!

[Aleksiy]

Полностью с Вами согласен, но наличии своей головы при этом действительно, строго обязательно!

А для проверки связки "экспонометр-голова" можно поснимать на слайд. Очень способствует .

[Roy]

Полностью с Вами согласен, но наличии своей головы при этом действительно, строго обязательно!

А для проверки связки "экспонометр-голова" можно поснимать на слайд. Очень способствует .

к сожалению слово "слайд" звучит для меня пока издевательски... даже покупка СФ из за этого пока накрылась... но я уже просмотрел ваши статьи типа "Е-6 на коленке" так что при желании... вобщем думаю

[ЗК]

Даа... Я так чувствукю по поводк покупки СФ (ой, что это ?) вам мОзги в какомто магазине конкретно прокомпассирвоали ....
Хоть ФЭд в руках держаь научитесь блин.

[Barns]

Снова проблема с экспонометром.
На днях уезжаю в деревню, надеюсь там поснимать, НО!
Свердловск-6 накрылся:
более яркие объекты считает менее яркими, я менее яркие белее яркими
(на примере:
измеряю асфальт в тени: 1/30 - 11
асфальт на солнце: 1/30 - 4)
Никто не знает, с чем это связано?

[pannet]

А мне нравится Свердловск-4. Хорош, для ночных съемок - честный друг.
Как-то пили пили пиво с другом, решили потестить метры, у меня Свердловск, два ЦФК Пентакса, у него Секоник и ЦФК Марк, потестили, ЦФК, отмели, потом, поняв что мой С-4 по точности не хуже его Секоника, мой товарищ загрустил и ,наверное, загрустил, о протраченных денежках.
Еще советую от Поиск-фото метры*

[Roy]

Еще советую от Поиск-фото метры*

а вот и ссылка http://www.poiskfoto.ru/RUSSIAN/f_metr.htm

[Dimitryi1]

А как пользоваться Ленинградом 6 ?

[Barns]

А как пользоваться Ленинградом 6 ?

Точно так же как 4ым

[LeoS]

После цифры перехожу на пленку. Купил сначала Свердловск поюзал, закинул в дальний угол и приобрел Gossen Luna Pro, чему очень рад. По эргономике небо и земля. В Свердловске нада крутить пока не загорится лампочка, а в Gossen Luna Pro нажал на клавишу и "вуаля" стрелкой все показывает. Причем, сразу видны экспопары, даже удобнее чем электронные. Недаром в авиации используется стрелочная индикация а не цифровая .

[Aleksiy]

Ну, я пользуюсь Свердловском-4 с такой же индикацией (и практически такой же схемой - чинил обоих не раз) и калькулятором, как и на Свердловске-6. Экспопары в диапазоне тоже сразу видно. Не слишком это, ИМХО , обременительно - по светодиоду (хотя, на ЯРКОМ свете бывает и неудобно). Но все неудобства искупаются главным - точностью замера и узким углом у Св-4. Для сюжетов с большим перепадом яркостей, особенно на слайды - архиважная вешь!

[YuG]

Стрелочный индикатор - это здорово. Использую классичесий Seconic 398a, постоянно выпускающийся чуть ли не 40 лет, - простой, но точный экспонометр. Три насадки, шторка для яркого света. бысторо измеряет и наглядно отображает.