Если при съемке на ч/б пленку прицепить поляризационный фильтр? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Если при съемке на ч/б пленку прицепить поляризационный фильтр? |
22.2.2007, 18:50
Сообщение
#21
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 1179 Регистрация: 27.6.2006 Пользователь №: 58 |
Это на анекдот про чукчу походит - вам какой телевизор ЧБ или цветной. Конечно цветеной - малиновый дайте !
|
|
|
23.2.2007, 10:38
Сообщение
#22
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 13 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 436 |
Цитата(Aleksiy @ 22.2.2007, 16:10) [snapback]5937[/snapback] Не беспокойтесь, Ж и ЖЗ у Вас всегда будут востребованны. Просто поснимайте с ними и без них, прочувствуйте эффекты - и потом они займут постоянное место в носимом комплекте Вашего оборудования ! Да наверно так и сделаю! Всем Спасибо! |
|
|
26.2.2007, 13:20
Сообщение
#23
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Вот вам книга:
ПОЛЯРИЗАЦИОННЫЕ ФИЛЬТРЫ -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
27.2.2007, 2:12
Сообщение
#24
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 25 Регистрация: 19.1.2007 Пользователь №: 286 |
Цитата(RAE @ 26.2.2007, 13:20) [snapback]6025[/snapback] Спасибо за отличную ссылку! Всегда интересовался, как можно удалять блики круговым поляризатором, но не мог найти ответа... А оказывается, исходно он всё же линейный Век живи, век учись... |
|
|
7.11.2007, 12:32
Сообщение
#25
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 29 Регистрация: 18.3.2007 Пользователь №: 577 |
Цитата(RAE @ 21.2.2007, 11:33) [snapback]5840[/snapback] Ни как. чушь собачья. полярик работает одинаково что на чб что в цвете. пейзажи в чб с поляриком (при наличии облачного неба), иногда становятся интереснее чем без |
|
|
7.11.2007, 22:10
Сообщение
#26
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Разумеется, полярик работает и на ЧБ.
Другое дело, что для притемнения неба в ЧБ традиционно используются цветные (желтые, оранжевые , красные и т.д.) фильтры, а не полярик. Лично я использую исключительно цветные фильтры. Но некоторая серьмяжная правда в использовании полярика на ЧБ именно для притемнения неба (а не скажем, для работы с бликами на воде) может быть - полярик практически не будет менять общий контраст изображения и соотношения полутонов. Иногда это может быть нужно и важно, иногда - наоборот, стОит именно цветные фильтры применять. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
19.3.2009, 20:58
Сообщение
#27
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 41 Регистрация: 24.2.2009 Из: Екатеринбург Пользователь №: 4615 |
Использую полярик на плёнке. Нормально работает, особенно при чистом небе. (нет дымки в атмосфере) Если сняты берёзы и голубое-голубое небо, получается весьма сильное затемнение. Классического ЧБ примера пока нет, но и цветной покажет НАСКОЛЬКО может сработать полярик.
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/...3df204/view.pic Ровно 90 градусов к солнцу, никакого подтягивания и фотошопа. http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/...33b05f/view.pic Сообщение отредактировал Mark_zh - 19.3.2009, 21:01 |
|
|
20.3.2009, 5:06
Сообщение
#28
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Цитата(Mark_zh @ 20.3.2009, 0:58) [snapback]15459[/snapback] Использую полярик на плёнке. Нормально работает, особенно при чистом небе. (нет дымки в атмосфере) Если сняты берёзы и голубое-голубое небо, получается весьма сильное затемнение. Классического ЧБ примера пока нет, но и цветной покажет НАСКОЛЬКО может сработать полярик. http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/...3df204/view.pic Ровно 90 градусов к солнцу, никакого подтягивания и фотошопа. http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/...33b05f/view.pic Тут воспрос немного в другом: в ч/б обычно приеняются цветные фильтры. И использование полярика как-то.... Дорого |
|
|
21.3.2009, 0:25
Сообщение
#29
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Полярик в ЧБ стОит использовать только тогда, когда нужно сохранить привычное тональное распределение и вне неба. Но "теплые" фильтры, использующиеся для затемнения неба и подчеркивания облаков, обычно не портят тональную картинку остального сюжета, а наоборот улучшают...
-------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
22.4.2009, 6:58
Сообщение
#30
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 41 Регистрация: 24.2.2009 Из: Екатеринбург Пользователь №: 4615 |
Подскажите плиз по тёплым фильтрам и холодным фильтрам, в инете очень мало информации и нет примеров. Как повлияют на пейзаж желтый, оранжевый, синий, голубой?
|
|
|
22.4.2009, 10:17
Сообщение
#31
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Цитата(Mark_zh @ 22.4.2009, 10:58) [snapback]16142[/snapback] Подскажите плиз по тёплым фильтрам и холодным фильтрам, в инете очень мало информации и нет примеров. Как повлияют на пейзаж желтый, оранжевый, синий, голубой? http://klax.tula.ru/~vendi/mik9.html Цитата В пейзаже желтый фильтр сильнее выделяет белые облака на голубом небе, ослабляет воздушную дымку, усиливает отчетливость далей, повышает контраст в тенях. Цитата В пейзаже оранжевый фильтр удовлетворительно затемняет светло-голубое белесое небо, выделяет легкие перистые и тонкослойные облака на голубом небе, освобождает дали от голубоватой атмосферной дымки, делает отчетливо различимыми самые удаленные планы. Синий и голубой - противоположности оранжевому и желтому |
|
|
17.7.2009, 22:19
Сообщение
#32
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 31 Регистрация: 15.7.2009 Из: город-герой Севастополь Пользователь №: 4871 |
|
|
|
18.7.2009, 18:50
Сообщение
#33
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
При всём уважении это полная ересь. Полярик есть полярик и его никакими цветными фильтрами не заменишь,просто нужно знать как и где его применять. Днём без него чувствую себя раздетым Полярик на ч/б имеет смысл юзать только если надо убрать блики на стекле/воде В других случаях (типа "затемнить набо") он будет просто пустой тратой денег и времени |
|
|
6.4.2010, 0:41
Сообщение
#34
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 27 Регистрация: 5.4.2010 Из: SPb Пользователь №: 5639 |
Боже, да при чем тут небо!
Главное назначение поляризационных фильтров - и в ч/б, и в цвете - убирание поляризованного мусора, который НИКАКИМ другим способом не убрать. В первую очередь отражения от больших зеркальных или близких к ним поверхностей - полированной мебели, витрин, экранов, ГЛАЗ! Снимите крупно лицо своей возлюбленной в комнате с отражением в них осточертевшего окна и без него, слегка повернув оправу... Совершенно незаменимы полярофильтры при съемке картин и пр. под стеклом, за стеклом. Никакие другие средства не позволяют это сделать адекватно! Достаточно просто взять в руки фильтр и повертеть его перед глазом, глядя на внутренне убранство квартиры Думаю, уникальность и необходимость его будет сразу же оценена |
|
|
6.4.2010, 19:49
Сообщение
#35
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Ну, речь то вроде-бы "по умолчанию" шла о "простых" пейзажах, без водных поверхностей и т.п.
Кстати, ВОТ СЕЙЧАС в момент снеготаяния есть возможность делать интереснейшие кадры ручейков и сочащейся воды "верховодки". Практически любая неподвижная мусоринка в неглубоком потоке дает блик; можно очень интересные вещи "обыграть" ,в том числе и с применением "полярика" ... -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 0:01 |