IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Какой широкоугольный объектив выбрать для Зенит-Е
Jenya
сообщение 17.4.2007, 22:16
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 45
Регистрация: 30.3.2007
Пользователь №: 611



Также посоветуйте чем лучше заменить штатный гелиос-44-2
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ЗК
сообщение 17.4.2007, 22:40
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Заблокированные
Сообщений: 1179
Регистрация: 27.6.2006
Пользователь №: 58



Гелиос ни на что не меняйте - Гелиос очень хороший объектив сам по себе. Можно окнечно на Зенитар поменять. Или на Гелиос 44М6.
Ширик - Мир-1. Мир-47. Зенитар -16 мм. Но зенитовские ширики дерьмо. Мир-1 помоемук единственный сносный.

Но если уж приспичит качественного 35 мм ширика -то от Киева (Зоркого) с Красногорским ранним Юпитером-12 никуда не денетесь.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sergei K.
сообщение 17.4.2007, 23:12
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 205
Регистрация: 24.10.2006
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 141



Цитата(ЗК @ 17.4.2007, 23:40) [snapback]6953[/snapback]

Гелиос ни на что не меняйте
Но если уж приспичит качественного 35 мм ширика -то от Киева (Зоркого) с Красногорским ранним Юпитером-12 никуда не денетесь.


Поддерживаю. Гелиос не хуже многих современных импортных.
А ругают его люди недалекие и слабо понимающие что штатный отечественный
обьектив может быть вполне приличен. wink.gif
А вот зенитовские ширики Вас наверняка разочаруют. Даже мир-1 . Лучше забыть про них.

Сообщение отредактировал Sergei K. - 17.4.2007, 23:13
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sergei K.
сообщение 17.4.2007, 23:58
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 205
Регистрация: 24.10.2006
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 141



Е- хорош... лучше него только сильно любимый мной 3м. Во всех остальных зенитах видоискатель всякой дрянью типа микрорастров загажен. Не люблю я микрорастры, и клинья не люблю, убивают все эстетическое удовольствие от процесса.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 18.4.2007, 6:15
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Цитата(ЗК @ 17.4.2007, 23:40) [snapback]6953[/snapback]
Ширик - Мир-1. Мир-47. Зенитар -16 мм. Но зенитовские ширики дерьмо. Мир-1 помоемук единственный сносный.


Я юы добавил Мир-20 - по моему очень хорошая оптика.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 21.4.2007, 21:00
Сообщение #6


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Мир-1 достаточно неплох. А из штатников для Зенита однозначно хорош был Зенитар-1,9 МС (не путать с Зенитаром-1,7 и современной поделкой Зенитаром-2,0) выпусков начала 90-х годов.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Pippi
сообщение 22.4.2007, 21:41
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 355
Регистрация: 3.9.2006
Из: Деревня
Пользователь №: 102



Мир-24 МС сейчас штатником на моем Пентаксе вместо Пентакс М 50/1,4 happy.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Barns
сообщение 23.4.2007, 13:28
Сообщение #8


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 881
Регистрация: 11.9.2006
Из: г. Красноярск
Пользователь №: 109



Цитата(Aleksiy @ 22.4.2007, 2:00) [snapback]7022[/snapback]

не путать современной поделкой Зенитаром-2,0

ну... хороший объектив, у меня штатником стоит, 10х печать цвета и ч/б отлично идёт wink.gif
//хотя на моём фотоаппарате два штампа ОТК стоит smile.gif , может по этому
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex Duskman
сообщение 1.5.2007, 19:23
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 65
Регистрация: 9.10.2006
Пользователь №: 128



Цитата(Sergei K. @ 18.4.2007, 3:58) [snapback]6955[/snapback]

Е- хорош... лучше него только сильно любимый мной 3м. Во всех остальных зенитах видоискатель всякой дрянью типа микрорастров загажен. Не люблю я микрорастры, и клинья не люблю, убивают все эстетическое удовольствие от процесса.


Да, 20-ка - хороший объектив...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nickolas
сообщение 2.5.2007, 22:50
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 25
Регистрация: 19.1.2007
Пользователь №: 286



Цитата(Aleksiy @ 21.4.2007, 21:00) [snapback]7022[/snapback]

Мир-1 достаточно неплох. А из штатников для Зенита однозначно хорош был Зенитар-1,9 МС (не путать с Зенитаром-1,7 и современной поделкой Зенитаром-2,0) выпусков начала 90-х годов.

Мир-1 ОЧЕНЬ хорош, если загорский, вологодский - как повезёт. Загорский от флектогона неотличим. Может быть хорош МИР-24, но это от экземпляра - зато МС, прыгалка и светосила. Для съёмки архитектуры хорош РС АРСАТ - в девичестве МИР-67, он с резьбой бывает. МИР-20 для архитектурных снимков надо зажимать не менее чем до 11, иначе углы плывут. А на МИРе10 и это не помогает... Лучше купить какой-нибудь Супер-такумар, это без обмана. Да, ещё очень хорош флектогон 20 мм тот, который с дырой 4! Углы у него лучше, чем у мультяшного 2,8. Мир-47 мылит по углам.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
pannet
сообщение 29.6.2007, 14:51
Сообщение #11


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 200
Регистрация: 5.12.2006
Из: Краснодар
Пользователь №: 194



У меня было два Мир-1, один лохматых годов, второй 2004 года выпуска. У обоих экземпляров детская болезнь - откручивается заднее крепление.
По рисунку - как мыло, продал без сожаления.
Потом прикупил незадорого Мир-20. Хороший резкий объектив. Испоьзовал на Пентаксе через переходник.
Как вариант, КМЗшный фишай Зенитар. Хороший, резкий. Достойная наша оптика.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Spartan
сообщение 20.8.2007, 14:14
Сообщение #12


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 20.8.2007
Пользователь №: 1540



У меня в Болгарии вот уже 25 лет отлично работает с Зенитом ЕМ объектив Пентакон ауто МС 2.8/29 мм.Он "острий" и контрастный когда требуется твердый рисунк,чего не сделаеш Хелиусом.Не искажает пространство кадра.Рекомендую если у Вас продается.Не стоит дорого в нете.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexar
сообщение 5.9.2007, 11:07
Сообщение #13


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 51
Регистрация: 31.8.2007
Пользователь №: 1563



Если с финансами не густо,то Мир 1 (только серебристый, который грапри Брюссель) неплохой вариант. Формат 24х30 очень хорошо держит, 30х40 слегка мылит
Если финансы позволяют - очень хвалят Такумары 35мм, а ещё есть довольно редкий Flectogon 20/2.8 МС в чёрном исполнении (не путать с 20/4 зебра) Просто шикарный объектив, резкость изумительная, никаких бочек и бликов, в большинстве случаев можно снимать без бленды. Есть конечно минусы: редко встречается и дорого стоит. Если встретите баксов за 150 - можно брать не задумываясь, средняя цена же - 200-250(((

Из штатников ОЧЕНЬ нравится Индустар 50/3,5 очень приятный ретро рисунок, особенно боке на открытой дырочке. снимки наполнены воздухом. я его теперь пользую его чаще. Мой Планар 1,4 теперь отдыхает в кофре, в отпуске,так сказать wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 29.4.2024, 0:31