Какой широкоугольный объектив выбрать для Зенит-Е |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Какой широкоугольный объектив выбрать для Зенит-Е |
17.4.2007, 22:16
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 45 Регистрация: 30.3.2007 Пользователь №: 611 |
Также посоветуйте чем лучше заменить штатный гелиос-44-2
|
|
|
17.4.2007, 22:40
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 1179 Регистрация: 27.6.2006 Пользователь №: 58 |
Гелиос ни на что не меняйте - Гелиос очень хороший объектив сам по себе. Можно окнечно на Зенитар поменять. Или на Гелиос 44М6.
Ширик - Мир-1. Мир-47. Зенитар -16 мм. Но зенитовские ширики дерьмо. Мир-1 помоемук единственный сносный. Но если уж приспичит качественного 35 мм ширика -то от Киева (Зоркого) с Красногорским ранним Юпитером-12 никуда не денетесь. |
|
|
17.4.2007, 23:12
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 205 Регистрация: 24.10.2006 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 141 |
Цитата(ЗК @ 17.4.2007, 23:40) [snapback]6953[/snapback] Гелиос ни на что не меняйте Но если уж приспичит качественного 35 мм ширика -то от Киева (Зоркого) с Красногорским ранним Юпитером-12 никуда не денетесь. Поддерживаю. Гелиос не хуже многих современных импортных. А ругают его люди недалекие и слабо понимающие что штатный отечественный обьектив может быть вполне приличен. А вот зенитовские ширики Вас наверняка разочаруют. Даже мир-1 . Лучше забыть про них. Сообщение отредактировал Sergei K. - 17.4.2007, 23:13 |
|
|
17.4.2007, 23:58
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 205 Регистрация: 24.10.2006 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 141 |
Е- хорош... лучше него только сильно любимый мной 3м. Во всех остальных зенитах видоискатель всякой дрянью типа микрорастров загажен. Не люблю я микрорастры, и клинья не люблю, убивают все эстетическое удовольствие от процесса.
|
|
|
18.4.2007, 6:15
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Цитата(ЗК @ 17.4.2007, 23:40) [snapback]6953[/snapback] Ширик - Мир-1. Мир-47. Зенитар -16 мм. Но зенитовские ширики дерьмо. Мир-1 помоемук единственный сносный. Я юы добавил Мир-20 - по моему очень хорошая оптика. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
21.4.2007, 21:00
Сообщение
#6
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Мир-1 достаточно неплох. А из штатников для Зенита однозначно хорош был Зенитар-1,9 МС (не путать с Зенитаром-1,7 и современной поделкой Зенитаром-2,0) выпусков начала 90-х годов.
-------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
22.4.2007, 21:41
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 355 Регистрация: 3.9.2006 Из: Деревня Пользователь №: 102 |
Мир-24 МС сейчас штатником на моем Пентаксе вместо Пентакс М 50/1,4
|
|
|
23.4.2007, 13:28
Сообщение
#8
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Цитата(Aleksiy @ 22.4.2007, 2:00) [snapback]7022[/snapback] не путать современной поделкой Зенитаром-2,0 ну... хороший объектив, у меня штатником стоит, 10х печать цвета и ч/б отлично идёт //хотя на моём фотоаппарате два штампа ОТК стоит , может по этому |
|
|
1.5.2007, 19:23
Сообщение
#9
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 65 Регистрация: 9.10.2006 Пользователь №: 128 |
Цитата(Sergei K. @ 18.4.2007, 3:58) [snapback]6955[/snapback] Е- хорош... лучше него только сильно любимый мной 3м. Во всех остальных зенитах видоискатель всякой дрянью типа микрорастров загажен. Не люблю я микрорастры, и клинья не люблю, убивают все эстетическое удовольствие от процесса. Да, 20-ка - хороший объектив... |
|
|
2.5.2007, 22:50
Сообщение
#10
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 25 Регистрация: 19.1.2007 Пользователь №: 286 |
Цитата(Aleksiy @ 21.4.2007, 21:00) [snapback]7022[/snapback] Мир-1 достаточно неплох. А из штатников для Зенита однозначно хорош был Зенитар-1,9 МС (не путать с Зенитаром-1,7 и современной поделкой Зенитаром-2,0) выпусков начала 90-х годов. Мир-1 ОЧЕНЬ хорош, если загорский, вологодский - как повезёт. Загорский от флектогона неотличим. Может быть хорош МИР-24, но это от экземпляра - зато МС, прыгалка и светосила. Для съёмки архитектуры хорош РС АРСАТ - в девичестве МИР-67, он с резьбой бывает. МИР-20 для архитектурных снимков надо зажимать не менее чем до 11, иначе углы плывут. А на МИРе10 и это не помогает... Лучше купить какой-нибудь Супер-такумар, это без обмана. Да, ещё очень хорош флектогон 20 мм тот, который с дырой 4! Углы у него лучше, чем у мультяшного 2,8. Мир-47 мылит по углам. |
|
|
29.6.2007, 14:51
Сообщение
#11
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 200 Регистрация: 5.12.2006 Из: Краснодар Пользователь №: 194 |
У меня было два Мир-1, один лохматых годов, второй 2004 года выпуска. У обоих экземпляров детская болезнь - откручивается заднее крепление.
По рисунку - как мыло, продал без сожаления. Потом прикупил незадорого Мир-20. Хороший резкий объектив. Испоьзовал на Пентаксе через переходник. Как вариант, КМЗшный фишай Зенитар. Хороший, резкий. Достойная наша оптика. |
|
|
20.8.2007, 14:14
Сообщение
#12
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 20.8.2007 Пользователь №: 1540 |
У меня в Болгарии вот уже 25 лет отлично работает с Зенитом ЕМ объектив Пентакон ауто МС 2.8/29 мм.Он "острий" и контрастный когда требуется твердый рисунк,чего не сделаеш Хелиусом.Не искажает пространство кадра.Рекомендую если у Вас продается.Не стоит дорого в нете.
|
|
|
5.9.2007, 11:07
Сообщение
#13
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 51 Регистрация: 31.8.2007 Пользователь №: 1563 |
Если с финансами не густо,то Мир 1 (только серебристый, который грапри Брюссель) неплохой вариант. Формат 24х30 очень хорошо держит, 30х40 слегка мылит
Если финансы позволяют - очень хвалят Такумары 35мм, а ещё есть довольно редкий Flectogon 20/2.8 МС в чёрном исполнении (не путать с 20/4 зебра) Просто шикарный объектив, резкость изумительная, никаких бочек и бликов, в большинстве случаев можно снимать без бленды. Есть конечно минусы: редко встречается и дорого стоит. Если встретите баксов за 150 - можно брать не задумываясь, средняя цена же - 200-250((( Из штатников ОЧЕНЬ нравится Индустар 50/3,5 очень приятный ретро рисунок, особенно боке на открытой дырочке. снимки наполнены воздухом. я его теперь пользую его чаще. Мой Планар 1,4 теперь отдыхает в кофре, в отпуске,так сказать |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 0:31 |