Мишени для сканеров, нашел вот... |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Мишени для сканеров, нашел вот... |
19.12.2007, 22:37
Сообщение
#1
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Нашел (друзья указали ) вот такое:
http://targets.coloraid.de/ - собственно, энтузазист из Германии Вольф Фауст барыжит... нет, не то... незадорого распространяет их здесь . К итоговой стоимости на сайте придется прибавить 15-25% - за перевод средствов и прочие расходы. Хотелось бы понять, насколько это хорошо, нужно, и т.п. ... У кого какие соображения? -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
19.12.2007, 23:57
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 1179 Регистрация: 27.6.2006 Пользователь №: 58 |
Алексей - успокойся пожалусйста. С понятием сквознйо информационный тракт ты уже сталкивался ... Если н езнать конкретног оустройства конкретных элементов (в частности коэффициентов усиления звеньев особенно). То все эти мишени как мертвому припарка. Ты даже характеристки конкретного инфракрасног офильтра на линеке сканер тчоно знать н еможешь ...
Тоенсть надо будет сначала откалибрвоать эти и мишени как следует в денситометре с калиброванным диодом или ФЭУ ..., потом првоест итщательную калибровку сканера ... а режимы фиксированные не так т опрсото в нег оввести - автоматика так и норовит что нибудь подкурутить сама ... Вообщет осамые лучшие мишени - это весгда звезды с известным спектральным классом исветимостью .... Я не верю в возможность простого способа калибровки оптико-электронного устрйоства кустарным способом. Эт оможно сделать только относительно какотого эталона. А этот эталон я думаю ты сам можешь создать из собственных соображений о правильнйо экспонометрии .. Ну и мишени продавать потмо н ехуже этого ... |
|
|
20.12.2007, 13:33
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 45 Регистрация: 24.10.2006 Пользователь №: 139 |
Цитата(Aleksiy @ 19.12.2007, 22:37) [snapback]9887[/snapback] Хотелось бы понять, насколько это хорошо, нужно, и т.п. ... У кого какие соображения? В общем то, я понимаю недоверие ЗК, ибо сам всегда скептически относился к подобным экспериментам. Но, надо отдать должное, Фауст делает хорошие промеры своих шкал, поэтому рефернсы очень рабочеспособные, чтобы создавать и использовать профайлы. Но, обязательное условие, должна быть стандартная проявка, ибо химия меняет градационные характеристики. Что влияет на колориметрическую точность. Если проявка нестандартная, профайл — как мёртвому припарка. В случае использования барабанников, подобные шкалы не нужны. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 18.4.2024, 15:02 |