IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Нынешняя пленка А-2, реальные свойства, вопросы, применение...
Aleksiy
сообщение 17.1.2009, 23:21
Сообщение #1


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Всем привет!
ОЧЕНЬ много идет вопросов о имеющейся в ассортименте Магазина пленке А-2 Тасма.
Пора открывать о ней отдельную тему для обсуждения, что я и делаю wink.gif .

Сначала давайте разберёмся с заявленными (производителем) свойствами этой пленки. Для этого выкладываются сканы крышки коробки с пленкой и её сопроводительного паспорта.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  A_2_kriska.jpg ( 321,03 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18
Прикрепленный файл  DSCF1636_1.jpg ( 274,84 килобайт ) Кол-во скачиваний: 14
Прикрепленный файл  DSCF1637_2.jpg ( 312,27 килобайт ) Кол-во скачиваний: 12
 


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
pavelt
сообщение 18.1.2009, 2:13
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 968
Регистрация: 13.3.2008
Пользователь №: 2480



Привет всем!

Мы у себя проявили, но пока не печатали несколько отрезков из этой бобины. Все они были проявлены в АКФФ 1.0.

Вермя проявления для 320 ед составляет 5,5 мин, 400 ед - 6 мин. При проявлении в течении 12 мин чувствительность больше 800 ед, правда насколько больше сказать трудно.

Очевидно, что в ней нет такого большого количества серебра как в тип 17, в этом смысле пленка явно проигрывает (что вполне очевидно).

Контраст у пленки нормальный, так что ничего для его понижения делать не нужно. Был попытка проявить ее в РОТА, но это было глупое решение - контраст настолько низок, что к печати негативы непригодны. Слишком сильно выравнивание.

Думаю, можно будет сказать больше после печати. Пока ясно только то, что пленка несовременна, ошибок не любит, особенно не любит передержек - от них на негативе резко падает контраст и появляются ореолы. При недодержке резко теряет детали в тенях.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 19.1.2009, 23:05
Сообщение #3


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Продолжаю сабж.
Сначала стОит немного поанализировать официальную информацию.
Ту, что приведена на крышке банки и в паспорте. Светочувствительность дана по критерию S0,85 а не по S0,1 иил S0,2 - это нормально для контрастных пленок; но надо помнить, что при обработке таких пленок до нормального контраста чувствительность АВТОМАТИЧЕСКИ (просто из методики её определения) несколько уменьшается. Впрочем, заявленный коэффициент контрастности относительно невелик, и намного ближе к требуемому "для общих фоторабот" чем скажем у Микратов или ТИП-17. Следовательно, можно ожидать даже несколько бОльшей реальной чувствительности, чем у ТИП-17, и это при меньшем контрасте. Ожидаемое значение 400 ед.

Далее, вызывает некоторую настороженность изготовление этой пленки по ТУ (а не по ГОСТ-у), причем достаточно новому. Если мне не изменяет память, раньше эта пленка предназначалась для обработки в мелкозернистом негативном стандартном проявителе СТ-2 (и имела значительно бОльшее время обработки, причем очень хорошо "тянулась"!), а не в неизвестном "УП-1". Впрочем, анализируя приведенный в паспорте состав УП-1 можно сказать, что это энергичный активный проявитель, безусловно работающий быстрее и дающий бОльший контраст, чем СТ-2. Следовательно, при обработке А-2 в "обычных" мелкозернистых выравнивающих проявителях можно надеяться и на получение "обычного" контраста.

А теперь о первых пробах. Для начала, пленка ещё при ручной зарядке в кассету показалась достаточно "толстой". Это и подтвердилось - при умеренном натяжении наматывания на катушку (обычной "советской черной" металлической) кассеты до заполнения катушки убралось всего около 30 кадров (ТИП-17 получается 34-36 кадров, а Фуджи Акросс 37-40 кадров - при таком же умеренном натяжении). Эмульсионный слой пленки темный серовато-тепловатого оттенка (явный зеленый противоореольный слой как на ТИП-17 отсутствует).
Пленка снималась Зенитом-11 в солнечный день, сделана расширенная экспопроба и пейзажно-ландшафтные снежные сюжеты (как 400 ед); практически параллельно были сделаны и съёмки на ТИП-17 (как 200 ед).
Обрабатывалась А-2 в Д-23 с разбавлением 1+2 при температуре 20,4С в течении 22 минут при малой агитации.
Сразу после проявления раствор проявителя сходил заметно окрашенным в розоватый цвет. Далее была уксусная стоп-ванна, потом небольшая промежуточная промывка и перед фиксированием проявленные негативы рассматривались при несильном освещении. На фоне неотфиксированной светлой размоченной эмульсии негативы показались (как и положено) достаточно "сильными"; со стороны основы изображение тоже было отчетливо видно, с хорошо различимыми деталями как в светАх, так и в тенях (что говорит об отсутствии многослойности строения эмульсии). Время осветления в обычном кислом фиксаже составило около 2 минут (при прочих равных условиях для ТИП-17 немногим больше - около 2,5-3 минут; для ФН-64 около 1,5-2 минут), что говорит о достаточно немалом содержании Серебра в эмульсии. Общее время фиксирования составило 6 минут (фиксаж тоже сходил явственно розоватого цвета!), затем 25 минут окончательная промывка, ополаскивание и сушка.
По результатам обработки можно сказать, что в чувствительность вполне удалось "попасть" - реальную чувствительность можно ориентировочно оценить как 250-400 ед (ориентировочно - поскольку зимние снежные сюжеты весьма трудны для правильного экспозамера). Получены весьма МЯГКИЕ и ВЫРОВНЕННЫЕ негативы, примерно "как на обычной пленке" wink.gif .

НЕ ОКОНЧЕНО!


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 2.2.2009, 22:50
Сообщение #4


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



И так, продолжаю по А-2.
Пленка дала действительно, нормальный "обычный" контраст, негативы было комфортно печатать. Ещё рассматривая негативы и сравнивая их с полученными на ТИП-17 можно было заметить существенно разный "характер" пленок. Так на А-2 значительно лучше получилась проработка и тональная детализация теней - в них практически нет "дырок" ,а на неэкспонированных участках при просмотре "с пристрастием" можно найти следы начинающейся вуали. И это при экспозиции почти на ступень больше, и при обработке в не вытягивающем чувствительность проявителе! Такое поведение явно указывает на очень плавный ход начального участка характеристической кривой; и не смотря на вуаль, пленка явно имеет высокую реальную светочувствительность, есть запас по "вытягиванию" wink.gif .
Интересно и поведение пленки в светАх - общие плотности существенно ниже, чем на ТИП-17, совершенно отсутствуют тенденции к "пережогу". Даже Солнце в кадре на А-2 передается хорошо видимым диском, не катастрофически сильно превышающем плотность окружающего его неба. Достаточно хорошей показалась противо ореольная защита.
Разрешение и резкость на негативах показались весьма хорошими, зернистость умеренной.

При печати же ощущения несколько изменились.
А-2 действительно печаталась проще и легче. Потребный контраст бумаги для неё был взят нормальный (для ТИП-17 - полумягкий), но при этом отпечатки с А-2 оказались мягче. Что интересно, на отпечатках с неё значительно лучше получилась детализация и в светАх, и в тенях. Хотя на ПЛЕНКЕ ТИП-17 детализация в светАх и их разделение явно лучше, но более высокий контраст не позволил без маскИрования "уложить" их на бумагу.

Реальное разрешение на А-2 в целом, немногим хуже, чем на ТИП-17, при этом в тенях и средних тонах оно почти одинаково, но вот в светАх ТИП-17 начинает заметно превосходить А-2. Зерно А-2 немногим больше, но имеет несколько иной характер - оно "рваное", и как будто из наложения двух типов: одного относительно мелкозернистого, из которого в основном и строится изображение, и наложенного на него как растр ещё относительно крупного зерна.

Выкладываю сканы отпечатков с обоих пленок и выкадрировки; разница во времени съёмки около 20 минут, но тени легли уже несколько по другому.

Сначала полный кадр с А-2, потом с ТИП-17; затем кроп с А-2 и с ТИП-17.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  F_2_park_full.jpg ( 202,33 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18
Прикрепленный файл  T_17_park_full.jpg ( 191,31 килобайт ) Кол-во скачиваний: 14
Прикрепленный файл  F_2_park_krop.jpg ( 173,28 килобайт ) Кол-во скачиваний: 15
Прикрепленный файл  T_17_park_krop.jpg ( 183,83 килобайт ) Кол-во скачиваний: 14
 


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 6.2.2009, 23:57
Сообщение #5


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Посканировал негативы. Вышло довольно поганенько, но представление получить можно. Почти ни какой обработки, только подбор черной и белой точки; гамма везде принудительно 1.00 .
По порядку:
А-2 как 50
А-2 как 100
А-2 как 200
А-2 как 250
А-2 как 400*
А-2 как 500
А-2 как 800
ТИП-17 как 200*
* - это с них сделаны отпечатки в предыдущем сообщении.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  pr50.jpg ( 62,54 килобайт ) Кол-во скачиваний: 13
Прикрепленный файл  pr100.jpg ( 61,31 килобайт ) Кол-во скачиваний: 10
Прикрепленный файл  pr200.jpg ( 61,33 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8
Прикрепленный файл  pr250.jpg ( 60,67 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9
Прикрепленный файл  pr400.jpg ( 63,55 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7
Прикрепленный файл  pr500.jpg ( 65,65 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7
Прикрепленный файл  pr800.jpg ( 59,99 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9
Прикрепленный файл  T_17_2__200_.jpg ( 52,95 килобайт ) Кол-во скачиваний: 11
 


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dimonpit
сообщение 6.2.2009, 23:59
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 400
Регистрация: 28.11.2006
Из: Москва
Пользователь №: 181



Цитата(Aleksiy @ 6.2.2009, 23:57) [snapback]14383[/snapback]

Посканировал негативы. Вышло довольно поганенько, но представление получить можно. Почти ни какой обработки, только подбор черной и белой точки; гамма везде принудительно 1.00 .
По порядку:
А-2 как 50
А-2 как 100
А-2 как 200
А-2 как 250
А-2 как 400*
А-2 как 500
А-2 как 800
ТИП-17 как 200*
* - это с них сделаны отпечатки в предыдущем сообщении.

а где негативы?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 7.2.2009, 0:02
Сообщение #7


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Шустрыыыыый wink.gif !
Сразу не выкладывал, чуть времени надо, чтобы самому не спутаться...
Доложил.
Кстати, тебе она ещё не дошла, не попробовал?


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
pavelt
сообщение 7.2.2009, 0:27
Сообщение #8


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 968
Регистрация: 13.3.2008
Пользователь №: 2480



Кстати, новости для всех - едет очередная порция А-2 на склад, из той же партии. Будет через неделю.

Лично нам пленка понравилась, приятная, печатать легко, обрабатывать ее тоже просто (и быстро smile.gif ).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dimonpit
сообщение 7.2.2009, 0:35
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 400
Регистрация: 28.11.2006
Из: Москва
Пользователь №: 181



Цитата(Aleksiy @ 7.2.2009, 0:02) [snapback]14385[/snapback]


Кстати, тебе она ещё не дошла, не попробовал?

жду со дня на день,а пока Ваши опыты изучаю

енто все в Д-23?

Сообщение отредактировал dimonpit - 7.2.2009, 0:39
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 7.2.2009, 0:55
Сообщение #10


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



А-2 в Д-23; это я всю экспопробу, сделанную на той пленке выложил. Ну и Т-17 ПУЛЛ в АКФФ для сравнения.

Надо сказать, мне пленка А-2 скорее нравится. Но ещё повожусь с ней, итоги подводить рановато.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 7.2.2009, 23:16
Сообщение #11


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



В общем, глядя на ту экспопробу на А-2, можно сказать, что технически нормальные отпечатки принципиально можно сделать с негативов, отснятых с чувствительностями: 200, 250, 400, 500. Хотя тональное распределение будет на них конечно изменяться. Вот это широта, для "обычной" пленки и непростого сюжета wink.gif !

Посканировал ещё негативы. Выкладываю ещё сканы "зарисовок" с А-2 (делались как 400) и ТИП-17 (делались как 250). Первые 4 картинки на А-2, следующие 4 картинки на ТИП-17:


Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Untitled_3.jpg ( 61,72 килобайт ) Кол-во скачиваний: 10
Прикрепленный файл  Untitled_4.jpg ( 64,92 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8
Прикрепленный файл  Untitled_5.jpg ( 37,26 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6
Прикрепленный файл  Untitled_6.jpg ( 57,83 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7
Прикрепленный файл  T_17_1.jpg ( 30,42 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7
Прикрепленный файл  T_17_4.jpg ( 36,33 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7
Прикрепленный файл  T_17_5.jpg ( 36,73 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5
Прикрепленный файл  T_17_6.jpg ( 53,01 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8
 


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
PaulP
сообщение 8.2.2009, 18:50
Сообщение #12


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Регистрация: 10.3.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 535



Цитата(Aleksiy @ 7.2.2009, 0:55) [snapback]14395[/snapback]

А-2 в Д-23; это я всю экспопробу, сделанную на той пленке выложил. Ну и Т-17 ПУЛЛ в АКФФ для сравнения.

Надо сказать, мне пленка А-2 скорее нравится. Но ещё повожусь с ней, итоги подводить рановато.

В старых номерах "Советского фото" (60-е - 70-е) очень много снимков сделанных на А-2, начиная от Генде-Роте и заканчивая простыми любителями. И всегда: проявка в Д-76.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
pavelt
сообщение 8.2.2009, 21:57
Сообщение #13


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 968
Регистрация: 13.3.2008
Пользователь №: 2480



Д-76 с ней можно попробовать, PaulP у вас же есть эта пленка? Мы как приедет новая партия, тоже попробуем.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dimonpit
сообщение 15.2.2009, 19:03
Сообщение #14


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 400
Регистрация: 28.11.2006
Из: Москва
Пользователь №: 181



отснял таки сегодня первую эксперементальную катушку А2
экспонировал только с двумя значениями чувствительности,200ед. и 400ед.,сюжеты довольно-таки контрастные:заснеженные деревья естественно на фоне снега и храм кого-то там с небом и заснеженной землей.
проявлял в СТ-2(аптечный) 1+2 18мин. при 21 градусе.(время определил по засвеченному кусочку пленки).
пока висит сохнет могу сказать, что света при чувствительности 200ед. равны по плотности засвеченному началу пленки,детали просматриваются(в лупу) как на снегу так и в тенях.
при 400ед. негативы чуток вяловаты,в тенях намного меньше деталей.

на днях попытаюсь отсканировать,а позже и напечатать,что и наметит точки над И.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 15.2.2009, 21:46
Сообщение #15


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



У меня эта пленка в разбавленном Д-23 на умеренном времени показала "ЧЕСТНЫЕ" 400 единиц. И проявляется эта пленка относительно быстро. Так что Дмитрий, возможно у Вас на 200 таки ПУЛЛ, но небольшой перепрояв под такую чувствительность. А что на 400 детали в тенях теряются - не мудрено, Бромида в СТ-2 весьма много. Но в общем, конечно рассмотреть тщательно надо, отпечатать...

Я сегодня тоже "отбил" 2 серии экспопроб на А-2. Погода - плотная облачность, но довольно светло; вчерашний свежий снег, но в целом так "серенько". Пробы от 250 до 2000 ед. с шагом в пол-ступени. Одна проба под отработку ПУШ-а в АКФФ, а вторая - под обращение wink.gif .

Сегодня у меня просто ванно-место полностью занято sad.gif , вынужден буду заняться завтра...


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dimonpit
сообщение 15.2.2009, 22:29
Сообщение #16


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 400
Регистрация: 28.11.2006
Из: Москва
Пользователь №: 181



Цитата(Aleksiy @ 15.2.2009, 21:46) [snapback]14658[/snapback]

У меня эта пленка в разбавленном Д-23 на умеренном времени показала "ЧЕСТНЫЕ" 400 единиц. И проявляется эта пленка относительно быстро. Так что Дмитрий, возможно у Вас на 200 таки ПУЛЛ, но небольшой перепрояв под такую чувствительность. А что на 400 детали в тенях теряются - не мудрено, Бромида в СТ-2 весьма много. Но в общем, конечно рассмотреть тщательно надо, отпечатать...

Я сегодня тоже "отбил" 2 серии экспопроб на А-2. Погода - плотная облачность, но довольно светло; вчерашний свежий снег, но в целом так "серенько". Пробы от 25 до 2000 ед. с шагом в пол-ступени. Одна проба под отработку ПУШ-а в АКФФ, а вторая - под обращение wink.gif .

Сегодня у меня просто ванно-место полностью занято sad.gif , вынужден буду заняться завтра...

у меня похоже контрастность снимаемого и проявитель свое дело сделали
отсниму еще пробу и попробую в Д-23

хотя мне при просмотре и по сегодняшним негативам пленочка понравилась

самый верный ответ даст печать все-же
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 15.2.2009, 22:47
Сообщение #17


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Кстати, в предыдущем сообщении забыл ещё раз подчеркнуть:
именно светА на А-2 в Д-23 у меня получились относительно "мягенькие", с хорошей детализацией и разделением. Даже по сравнению с ПУЛЛеной ТИП-17. И эти светА относительно НЕВЫСОКИХ ПЛОТНОСТЕЙ. Даже на "снежно-жестком" пейзаже; на моих плохеньких сканах это тем не менее видно - стандартная "фича" Д-23 на этой пленке очень хорошо и подчеркнуто выходит wink.gif . А вот что у Вас после СТ-2 светА очень плотные - несколько странновато - "что света при чувствительности 200ед. равны по плотности засвеченному началу пленки". Но всё-таки СТ-2 это не Д-23, ньюансы эти и должны различаться...

Да, печатать надо. Тут кстати, кое-кто настроившись на печать с ТИП-17, подзабыл как "нормальные" пленки печатаются, и при печати с А-2 получил заметную "серятину" sad.gif wink.gif .


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dimonpit
сообщение 21.2.2009, 23:18
Сообщение #18


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 400
Регистрация: 28.11.2006
Из: Москва
Пользователь №: 181



сегодня печатал с тестового кусочка.
вношу поправки в свое первое "мнение" о данной пленке:Алексей Вы оказались правы на счет небольшого перепроява при чувствительности 200ед.,света имеют вызженные места(не очень много,но все же),При чувствительности 400ед. в тенях все же имеются детали,света вообще отлично.,печатал на Бромэкспресс(чуток просроченный),проявитель "аптечный" А-300,отпечатки нормальные получились.
Контрастность А2 на самом деле ниже чем ТИП-17,что я считаю плюсом данной пленки.
В общем первые впечатления положительные были бы, если бы не один "косяк"! Похоже пленка имеет дефект эмульсии в виде очень маленьких точек(на отпечатке черные)на каждом кадре.Сначала подумал может проявитель плохо профильтровал,отпечатал пару кадров с НР5+,точки не проявили себя,дальше опять печатал с А2 и снова точки.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 22.2.2009, 0:12
Сообщение #19


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



И так, к моим текущим результатам по А-2.
Сюжет:
Погода - плотная облачность, но довольно светло; вчерашний свежий снег, но в целом так "серенько". Пробы от 250 до 2000 ед. с шагом в пол-ступени (вид во двор с балкона). Первая проба под отработку ПУШ-а в АКФФ.
По результатам Павла вермя проявления для 320 ед составляет 5,5 мин, 400 ед - 6 мин. При проявлении в течении 12 мин чувствительность больше 800 ед, правда насколько больше сказать трудно. Я же захотел получить чувствительность около 1000 единиц при умеренном поднятии контраста, желательном для моего "вялого" сюжета.
Для этого я выбрал время обработки в АКФФ 9,0 минут при 20С, при достаточно усиленной агитации: первые пол-минуты, потом сеансы по 7-10 секунд на 1.0, 1.5, 2.0, 2.5, 3.0, 4.0, 5.0, 7.0 минуты.
В результате, поставленной задачи в общем, удалось достигнуть. Реальная чувствительность составила около 800-1000 единиц, но скорее всё-таки 800. При этом, технически-нормальные отпечатки можно сделать с негативов, экспонированных как6 400, 500, 800, 1000 и 1600 ед. Контраст полученных негативов близок к НОРМАЛЬНОМУ (несколько мягковат), что с учетом очень "вялого" сюжета говорит об умеренном поднятии контраста САМОЙ пленки при такой обработке. СветА имеют уже тенденцию к "пережогу", но не сильно, детализация в них сохраняется и начинает страдать только при экспозиции как 400 единиц и ниже. Детализация теней начинает ухудшаться только на негативе с экспозицией как 1000 единиц. А вот зерно в этот раз получилось весьма крупное, и несколько "рыхлое"; разрешение существенно хуже ,чем в прошлый раз.
В общем, с удлинением времени проявления в АКФФ до 10,0 минут при несколько сниженной по сравнению с моим вариантом агитацией можно использовать эту пленку ка 1000 единиц для не слишком контрастных сюжетов wink.gif .
Представляю сканы экспопробы (по очереди сверху вниз):
как 250
как 400
как 500
как 800*
как 1000
как 1600
как 2000
* - с этого сделан отпечаток и будет представлен позже (в другом сообщении), а также кроп.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  250.jpg ( 138,06 килобайт ) Кол-во скачиваний: 10
Прикрепленный файл  400.jpg ( 130,07 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6
Прикрепленный файл  500.jpg ( 125,18 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5
Прикрепленный файл  800.jpg ( 119,82 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6
Прикрепленный файл  1000.jpg ( 135,27 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6
Прикрепленный файл  1600.jpg ( 139,51 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7
Прикрепленный файл  2000.jpg ( 135,37 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9
 


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dimonpit
сообщение 22.2.2009, 0:48
Сообщение #20


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 400
Регистрация: 28.11.2006
Из: Москва
Пользователь №: 181



Алексей,у Вас на негативах точек нет?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

4 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 13:10