Кинопленка Ч/б Негативная А-2, (славич) |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Кинопленка Ч/б Негативная А-2, (славич) |
3.5.2011, 23:30
Сообщение
#41
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
Никто случайно не проявлял плёнку в родных Ст-3, Ст-5? Интересно было бы посмотреть на результат. и что вы там ожидаете увидеть? artoptics хотел у вас посоветоваться про 5 грамм кальц. соды в AFC это на литр рабочего раствора? или на бачек? хочу попробовать.. Насколько примерно сократить время обработки, если без соды необходимо 22-25 минут? -------------------- |
|
|
6.5.2011, 12:32
Сообщение
#42
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
-------------------- |
|
|
6.5.2011, 21:27
Сообщение
#43
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
короче да.
отснял как 100исо добавил к 400мл рабочего раствора AFC 5гр. кальц соды проявлял 20 минут при 20*С агитировал 5-7 оборотов через полторы минуты до десятой потом через две. перепрояв наверно ступени на две короче проявлять надо 9-11 минут при 100исо ну или где-то 15-16 при 200... вуаль полезла =( -------------------- |
|
|
8.5.2011, 17:36
Сообщение
#44
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
проявил еще пару пленок А2 в AFC + 5гр соды на бачок (400мл)
21*С, агит. 5-7 об. в мин 7,30 минут - таки слишком усе плотно вторую пленку с этом же растворе при 19*С 6 минут уже больше похоже на правду.. не дофига ли 5гр соды? осталась последняя катушка А2, сделаю 2,5гр соды на 400мл и 9 минут при 20*с.. -------------------- |
|
|
8.5.2011, 20:03
Сообщение
#45
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
2,5гр соды + 400мл раб. раствора AFC
А2 как 100исо 8 минут при 21*С с агит. как выше писал.. по плотностям вроде все хорошо, а вот контраст (судя по негативам) стал куда выше O_o я конечно могу и ошибаться (пленка моется сейчас), но негативы вышли более "жесткими" нет "выравнивающего" характера.. надо короче посканировать хотя бы.. -------------------- |
|
|
9.5.2011, 0:28
Сообщение
#46
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Действительно, наверняка многовато.
Скорее всего, Кирилл имел в виду 5гр\литр РАБОЧЕГО раствора; а возможно, и концентрата. Я экспериментировал с такими вариациями в свое время. 2-5гр Соды или Поташа на 1 литр рабочего раствора. Честно говоря, мне не слишком понравилось: общая активность увеличивалась, росли контраст и максимальные плотности, хотя зернистость почти не увеличивалась. Но для меня - НЕ ТО что-то получалось... *************************** Были у меня и интересные варианты модернизации АФС, но без щелочи. состав АФС V 2.0, (рабочий раствор): Трилон Б-----------1,0гр Сульфит безв.------50гр Гидрохинон --------0,25гр Аскорбиновая кислота - 0,05гр (можно не добавлять!) Глицин ------------2,5гр ЦПВ-1 ------------4,0гр Калий Бромистый ---0,2гр Вода дист. ---- до 1 Л. Раствор как обычно "вызревает" в виде 2х концентрата; после полного приготовления и расфильтровки может иметь заметный оранжеватый оттенок. Даже без щелочи активность заметно выше, чем у базовой модификации. ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше выявляет чувствительность; для Фомопан-100 при 16 минутах получается практически 2х ПУШ! Старых поливов Тип-17 в нём делалась 22 минуты, получилась чувствительность 200-250 единиц; размер зерна получился характерный как для топовых соток в обычных (типа Д-76) проявителях; контраст практически нормальный; отличная контурная резкость и разрешение; чрезвычайно богатая градация хорошо разделённых полутонов. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
9.5.2011, 8:53
Сообщение
#47
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
Действительно, наверняка многовато. Скорее всего, Кирилл имел в виду 5гр\литр РАБОЧЕГО раствора; а возможно, и концентрата. Я экспериментировал с такими вариациями в свое время. 2-5гр Соды или Поташа на 1 литр рабочего раствора. Честно говоря, мне не слишком понравилось: общая активность увеличивалась, росли контраст и максимальные плотности, хотя зернистость почти не увеличивалась. Но для меня - НЕ ТО что-то получалось... *************************** Были у меня и интересные варианты модернизации АФС, но без щелочи. состав АФС V 2.0, (рабочий раствор): Трилон Б-----------1,0гр Сульфит безв.------50гр Гидрохинон --------0,25гр Аскорбиновая кислота - 0,05гр (можно не добавлять!) Глицин ------------2,5гр ЦПВ-1 ------------4,0гр Калий Бромистый ---0,2гр Вода дист. ---- до 1 Л. Раствор как обычно "вызревает" в виде 2х концентрата; после полного приготовления и расфильтровки может иметь заметный оранжеватый оттенок. Даже без щелочи активность заметно выше, чем у базовой модификации. ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше выявляет чувствительность; для Фомопан-100 при 16 минутах получается практически 2х ПУШ! Старых поливов Тип-17 в нём делалась 22 минуты, получилась чувствительность 200-250 единиц; размер зерна получился характерный как для топовых соток в обычных (типа Д-76) проявителях; контраст практически нормальный; отличная контурная резкость и разрешение; чрезвычайно богатая градация хорошо разделённых полутонов. Спасибо! С а-2 покончено всяко без "ускорений" содой было лучше. да, лезет активность, и на мой взгляд она сильно косит фотошироту пленки.. где 5гр на 400мл раб. раствора, чуть в сторону и сканер уже не берет плотности, чуть в другую (делал пробы) и недосвет конкретный... где 2,5гр было, поровнее вышло, но при этом (!) сочнее контраст.. вот смотрю на роллей ретро, проявленную в д76 и нинада никаких а2 =) -------------------- |
|
|
14.5.2011, 13:31
Сообщение
#48
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
совсем разные плёнки
А2 нинада патаму что есть Три-Х -------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
14.5.2011, 16:34
Сообщение
#49
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
Три-Х наше все
-------------------- |
|
|
14.5.2011, 23:01
Сообщение
#50
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
или наоборот а2 и фн32 наше всё
кстатий контраст прёт ещё и от многослойного просветления. попробуйте обычную однослойную оптику-тени будут прорабатываться много лучше -------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
18.5.2011, 13:19
Сообщение
#51
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
или наоборот а2 и фн32 наше всё кстатий контраст прёт ещё и от многослойного просветления. попробуйте обычную однослойную оптику-тени будут прорабатываться много лучше ага вот обещают дать на пробу 10 роликов фото32, заряжу в зоркий и буду снимать шыдевры -------------------- |
|
|
28.5.2011, 14:00
Сообщение
#52
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 23 Регистрация: 26.10.2010 Пользователь №: 5949 |
|
|
|
28.5.2011, 14:09
Сообщение
#53
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
Тональность, зерно... за теже деньги роллей ретро + д76 и в 10 раз там все лучше, забейте а2 ффтопку -------------------- |
|
|
28.5.2011, 14:14
Сообщение
#54
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 23 Регистрация: 26.10.2010 Пользователь №: 5949 |
|
|
|
28.5.2011, 16:03
Сообщение
#55
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
почти согласен. ретро имеете в виду 100? насколько помню, ретро 400 Вы же критиковали. ага, сотку. ибо в последней а2 (которую я пробовал) около 200ед.. причем самые хорошие результаты у меня были если снимать её как сотку и в afc. так что роллей для меня вкуснее по соотношению цена/качество/геморрой. -------------------- |
|
|
18.9.2012, 21:48
Сообщение
#56
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 45 Регистрация: 13.4.2009 Из: Конаково! Пользователь №: 4731 |
А ни у кого такого не было с этой пленкой, что она в двухспиральный совецкий бачок не лезет? Я с 13 лет в ем проверяю, за 30 секунд заправляю его, все нормально. А тут купил Славич А2МТ и позже еще купил Ролляй Ретро 400S. Во-первых, у меня устойчивое мнение, что эти две пленки делают в одном месте и на одном оборудовании. Идентичная пластиковая подложка и пахнет она одинаково - с примесью навоза такой запах. Зелено-желтый противоореольник у той и у другой, тока у рояля поядренее. Ролляй правда по чувствительности уступает и по контрасту. И вот эта подложка гнется как падла и не хочет в канавки лезть. Любая другая, и свема еще совецкого времени и кодак трикс и ильфорд пан... да что угодно, включая КодакГолд и ФуджиКолор по С-41 - лезут, как по маслу... эта же, лярва... Я щас весь изматерился и все равно чую - коряво зарядил. Я уже столько пленок запорол. Вначале проявлена нормально - ближе к концу все слабее и слабее (витки то друг на друга ложатся в конце, потому что не лезет она до определенного момента, но, сволочь, не слипается, просто, проявитель к ней не поступает почти. Единственный метод - резать и снимать не 36 кадров а по 15-20... тогда ее еще как-то можно впихнуть, короткую. Что за г...., прости господи, продают? И как ее вообще теперь проявлять? Односпиральным не пользуюсь, и не буду пользоваться - у меня в ем всегда слипалось.
Спирали все чистые и сухие. То есть в начале она такая: А в конце вот такая: Спервоначалу она вроде идет по канавкам спирали, хоть и с трудом, а на деле - никуда не мотается, похоже, что несколько витков на одну канавку, потому что вынимаешь ее после промывки - а она с края вся намотана, в середине бачка пусто. То есть не зашла она по спирали как положено. Что зашло - то проявилось, что соприкасалось, то почти не проявилось - ибо проявителя поступило мизерное количество. Виной , думаю, ее гибкость и тонкость....но как мне ее проявлять то теперь? Кайзер что ли покупать? а он поможет? А может коррекс-ленту раздобыть? Люди, возопию к вам - кто пользуется данными двумя пленками - у вас-то как? -------------------- Человек не может делать работу, которая глупее его...
С. Довлатов |
|
|
18.9.2012, 21:50
Сообщение
#57
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 45 Регистрация: 13.4.2009 Из: Конаково! Пользователь №: 4731 |
Дубль удален
-------------------- Человек не может делать работу, которая глупее его...
С. Довлатов |
|
|
19.9.2012, 22:33
Сообщение
#58
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 62 Регистрация: 15.2.2011 Пользователь №: 10203 |
Купите себе нормальный бачок и забудьте советские как страшный сон)
Можно будет крутить, а можно будет переворачивать. Да, мне кажется или у Вас часть пленки еще и недофиксирована? (розово-молочная муть) |
|
|
19.9.2012, 22:39
Сообщение
#59
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 45 Регистрация: 13.4.2009 Из: Конаково! Пользователь №: 4731 |
Купите себе нормальный бачок и забудьте советские как страшный сон) Можно будет крутить, а можно будет переворачивать. Да, мне кажется или у Вас часть пленки еще и недофиксирована? (розово-молочная муть) В этот бачок всегда все нормально лезло, он намоленный, святой и приносящий удачу. Двухспиральный советский - самый лучший для меня. А пленка - некошерная, все эти модные подложки - происки дьявола. ))) Возможно, недофиксил, не стоит на брак фиксаж переводить... все равно в корзину... -------------------- Человек не может делать работу, которая глупее его...
С. Довлатов |
|
|
23.9.2012, 18:04
Сообщение
#60
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 62 Регистрация: 6.1.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 4521 |
В этот бачок всегда все нормально лезло, он намоленный, святой и приносящий удачу. Двухспиральный советский - самый лучший для меня. А пленка - некошерная, все эти модные подложки - происки дьявола. ))) Возможно, недофиксил, не стоит на брак фиксаж переводить... все равно в корзину... Кстати, про бачки: февральская Тип-17 очень плохо лезет в Kaiser. Ну караул просто. Пока не догадался подогнуть кончик - типа чтобы он правильно загибался. Такая же беда (не хочет лезть) у роляя 80с. Подложки чуточку различаются - на доли миллиметра ширина отличается, отличается оттенок - голубоватый и цвета морской волны. Вроде и чуточку толщина отличаются. А вот противоореольник у них почти тик-в-тик. У ролляя еще один слой добавлен - розовый. Поэтому он кажется тёмным. Если послюнявить - слезает и под ним темно-зеленый. Сходят (после замачивания) они практически одинаково по цвету и плотности. Вот и думай после этого, кто делает кому плёнку. Тасма ли поливает Ролляй, или же Тасма материалы у Мако закупает (или кто там сейчас владелец товарных знаков). Только все равно лучше снимать буду на ильфорд и кодак. 8) |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.4.2024, 20:44 |