IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

5 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Аэрофотоплёна Тип-17, Проявка
klami
сообщение 16.6.2010, 6:24
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 117
Регистрация: 22.1.2010
Пользователь №: 5395



Подскажи кто-нибудь, в чём лучше проявлять?????????????????????? И СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ????????????????????????????????????????????? И вообще, сколько у неё чувствительность?????
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
rusil
сообщение 16.6.2010, 7:37
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Регистрация: 2.4.2009
Из: ХМАО
Пользователь №: 4700



советую изучить или хотябы пролистать текущий дневник обработки пленок, там очень много полезной информации, в том числе и по ТИП-17.

Также посмотрите
http://forum.d-76.ru/index.php?showtopic=2585
http://forum.d-76.ru/index.php?showtopic=737
http://forum.d-76.ru/index.php?showtopic=2605


многие вопросы отпадут



--------------------
Усложнять просто, упрощать - сложно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Bullet
сообщение 16.6.2010, 16:03
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 395
Регистрация: 3.2.2009
Из: Москва
Пользователь №: 4575



На этом форуме уже столько собак съели по этому поводу wink.gif


--------------------
Коррупция - мать порядка!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
klami
сообщение 16.6.2010, 21:08
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 117
Регистрация: 22.1.2010
Пользователь №: 5395



Большое спасибо. Я думаю купить бобинку на 60 метров и катушек 10 и хорошенько сэкономить, но вот мало инфы нашёл, но ваши ссылки супер. Спасибо!!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 23.8.2010, 13:03
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



отснял экспотест свежей тип-17
снято при ярком солнце где-то в 3 дня на балконе.
проявлял в родинале 1:100 20 минут при 20* (в конце температура стала 22*).
агитация первую минуту, потом по 10 сек каждую минуту до 10 ой, потом чуть реже.
Отснял сосканил и вообще нифига не понял.. может сюжет неподходящий? Просто для сканера как-то одинакого всё вышло... может есть какие соображения? unsure.gif или её действительно можно хоть как 50 хоть как 800 снимать не меняя режима проявки.. всё же думается мне, что реальная чувствительность в районе 200-250 единиц..
На этой же плёнке пару кадров снял как 200исо в тоже время дня.

Негативы с экспотеста показались мне слишком плотными, экспозицию замерял через Ленинград-8, экспонометр зенита показывал пересвет на ступень.
Остальные кадры по стрелочке в зените ттл




оба экспонометра исправны.



--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 23.8.2010, 20:47
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



и ежу понятно что 1 к 100 на 20 минут это тотальный недопрояв даже в более тонкослойных эмульсиях


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 23.8.2010, 20:49
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



серебрите унитазы бобинами


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tupolev140
сообщение 23.8.2010, 21:36
Сообщение #8


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 635
Регистрация: 15.9.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 5029



"1 к 100 на 20 минут это тотальный недопрояв"

Я все 60 метров старого полива так проявлял и делал хорошие отпечатки. всегда 1 к 100 и время от 20 до 26 минут.
Мне показалось, наоборот перепрояв.. если даже 800исо получились достаточно плотными.
кадры которые были 200ед. получились с хорошо вытянутыми тенями, а вот света впритык.
Поидее если бы я недопроявил плёнку, то информации в светах было больше, а вот тени бы провалились. А у меня наоборот.
и засвеченный кончик был угольно чёрный..

расталкуйте глупому



--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 24.8.2010, 11:29
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



может родинал другой который типа родинал но не он. а какова максимальная плотность в логарифмах Д ?


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
pilligrim
сообщение 24.8.2010, 12:15
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 187
Регистрация: 23.8.2007
Пользователь №: 1553



Цитата(artoptics @ 24.8.2010, 12:29) *
...а какова максимальная плотность в логарифмах Д ?


Оппа, Туполев, ты попался! :-) Спорим не сможешь ответить? :-))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 24.8.2010, 17:03
Сообщение #11


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



свердловском-4 легко меряется или на глаз сравнением с нейтральным фильтром 4-х.
просто очень много любителей тонких негативов появилось. не думаю что это правильно. лучше помучатся с проявкой бумаги и вытянуть большее соотношение сигнал-шум с более плотного негатива. чем больше зерен серебра проявилось тем больше тональностей.


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 24.8.2010, 17:08
Сообщение #12


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



тип-17 лучше всего дружит с А-49. АФС.- Без разбавления. Д-23. СТ-2.- с разбавлением 1+2.
еще метол-глициновые аналоги А-49 вполне ничего работают.


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dat
сообщение 24.8.2010, 21:53
Сообщение #13


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 268
Регистрация: 29.4.2009
Пользователь №: 4771



От себя добавлю АКФФ, но не балуйтесь с разбавлением на высоких ИСО, и очень мне понравилось делать ЧБ слайд из ТИПА 17. Также Штеклер Хорош.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
pilligrim
сообщение 25.8.2010, 10:41
Сообщение #14


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 187
Регистрация: 23.8.2007
Пользователь №: 1553



Цитата(artoptics @ 24.8.2010, 18:03) *
...просто очень много любителей тонких негативов появилось. не думаю что это правильно...


А вот это правильно. Я того же мнения.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 25.8.2010, 15:23
Сообщение #15


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



у родинала сильный резкостный эффект. разрушает картинку красивой оптики.


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 7.9.2010, 22:01
Сообщение #16


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Цитата(artoptics @ 24.8.2010, 18:03) *
свердловском-4 легко меряется или на глаз сравнением с нейтральным фильтром 4-х.
просто очень много любителей тонких негативов появилось. не думаю что это правильно. лучше помучатся с проявкой бумаги и вытянуть большее соотношение сигнал-шум с более плотного негатива. чем больше зерен серебра проявилось тем больше тональностей.


Очень интересный вопрос, и хорошая трактовка!

Чем БОЛЬШЕ Серебра принимает участие в формировании изображения на негативе - тем больше это изображение должно-бы содержать информации. Это утверждение с некоторыми оговорками можно бы вообще принять как аксиому. НО. Негатив - не является окончательным результатом фотопроцесса. А окончательным результатом является ПОЗИТИВ, и как правило, на бумаге. А именно здесь (особенно на современных, "бедных" на Серебро бумагах sad.gif ) и начинаются трудности! Качественно проработать контрастный и плотный негатив ЧРЕЗВЫЧАЙНО трудно! И если даже это и удается - могут быть сильные искажения тональных соотношений.
Если же получен тонкий негатив, то его довольно легко печатать с повышением контраста; но информативность "исходника" априори меньше - полутона часто бедные и "сухие". Хотя многие считают, что у контрастной бумаги и "черная точка" лучше, и вообще...
А часто получение тонких и малоконтрастных негативов - вообще вынужденная мера, чтобы иметь возможность печатать на имеющейся контрастноватой бумаге...

В результате, "парадоксальный", прямо-таки философский вывод: лучше всего получать НОРМАЛЬНЫЕ негативы и печатать с них wink.gif !!! Не зря ведь вообще-то и возникло само понятие НОРМЫ!

Лично я стараюсь получать ВЫРОВНЕННЫЕ, но при этом НОРМАЛЬНЫЕ (по плотности) негативы.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 9.9.2010, 17:26
Сообщение #17


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



это опять сплошная болтология. в докладе уважаемого Алексея ни единой конкретной цифры не приведено кроме лозунгов как на первомайской демонстрации.


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 9.9.2010, 17:35
Сообщение #18


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



хочу спросить дорогую редакцию радиовещания до какой средней гаммы и максимальной плотности надо таки проявить тип-17 что бы в солнечный майский день впечатать на современном славиче - нормальном тени и облака в контражуре. ибо по предидущим радиопередачам я понял что если нос вытянул то хвост увяз. а между всё же именно на контрастной тип-17 и нормальном славиче получается и нос и хвост. если не ставить равно между плотностью и контрастом


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Eugene_M
сообщение 10.9.2010, 6:37
Сообщение #19


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 203
Регистрация: 6.11.2009
Пользователь №: 5150



Цитата(artoptics @ 9.9.2010, 18:35) *
хочу спросить дорогую редакцию радиовещания до какой средней гаммы и максимальной плотности надо таки проявить тип-17 что бы в солнечный майский день впечатать на современном славиче - нормальном тени и облака в контражуре. ибо по предидущим радиопередачам я понял что если нос вытянул то хвост увяз. а между всё же именно на контрастной тип-17 и нормальном славиче получается и нос и хвост. если не ставить равно между плотностью и контрастом


Наверное, правильно будет спросить — как проэкспонировать и проявить? Максимальная плотность, надо полагать, будет такая же, как и для других пленок. В моем случае, где-то года три назад, когда я вынужден был печатать на контрастном Славиче, Max Net Density ~ 1.18. Увеличитель диффузный. При этом, должен заметить, что у матового Славича отвратительная черная точка.

Что касается контраста — тут вообще не вижу проблемы. Проявляйте и экспонируйте как вам надо, вот вам и контраст. Пленка тянется до N+3 и N-2. Другое дело, что лично у меня на моей партии были какие-то периодические пузыри, которые ничем не лечатся, и от пленки этой я отказался.

Что касается плотностей, то они определяются экспозицией и проявкой, а целевая плотность для печати определяется увеличителем и градацией бумаги. Соответственно для Диффузора и Бромпортрета Славича "нормальной" градации плотность для Zone VIII у меня составляет стандартные ~1.30 (а Zone I = ~0.10).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
artoptics
сообщение 10.9.2010, 10:37
Сообщение #20


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1188
Регистрация: 24.6.2010
Пользователь №: 5785



насчет матового славича не согласен. на то он и матовый.
а с пленкой примерно так и есть. зачет.
иногда поплотнне можно под холокопию или мокрую печать до 2-ки. насчет пузырей и правда беда именно на поливе 2006 г. запорол раз целую серию кадров. новый не пробовал еще. в поливе 2004 г пузырей на порядок было меньше. роллей 80s еще более контрастная и тонкослойная к сожалению.


--------------------
Прояви ! Сникерсни !
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

5 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 2:32