IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Мишени для сканеров, нашел вот...
Aleksiy
сообщение 19.12.2007, 22:37
Сообщение #1


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Нашел (друзья указали wink.gif ) вот такое:
http://targets.coloraid.de/
- собственно, энтузазист из Германии Вольф Фауст барыжит...
нет, не то... незадорого распространяет их здесь wink.gif .
К итоговой стоимости на сайте придется прибавить 15-25% - за перевод
средствов и прочие расходы.

Хотелось бы понять, насколько это хорошо, нужно, и т.п. ...
У кого какие соображения?


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ЗК
сообщение 19.12.2007, 23:57
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Заблокированные
Сообщений: 1179
Регистрация: 27.6.2006
Пользователь №: 58



Алексей - успокойся пожалусйста. С понятием сквознйо информационный тракт ты уже сталкивался ... Если н езнать конкретног оустройства конкретных элементов (в частности коэффициентов усиления звеньев особенно). То все эти мишени как мертвому припарка. Ты даже характеристки конкретного инфракрасног офильтра на линеке сканер тчоно знать н еможешь ...
Тоенсть надо будет сначала откалибрвоать эти и мишени как следует в денситометре с калиброванным диодом или ФЭУ ..., потом првоест итщательную калибровку сканера ... а режимы фиксированные не так т опрсото в нег оввести - автоматика так и норовит что нибудь подкурутить сама ...

Вообщет осамые лучшие мишени - это весгда звезды с известным спектральным классом исветимостью ....

Я не верю в возможность простого способа калибровки оптико-электронного устрйоства кустарным способом. Эт оможно сделать только относительно какотого эталона. А этот эталон я думаю ты сам можешь создать из собственных соображений о правильнйо экспонометрии .. Ну и мишени продавать потмо н ехуже этого ...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
german
сообщение 20.12.2007, 13:33
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 45
Регистрация: 24.10.2006
Пользователь №: 139



Цитата(Aleksiy @ 19.12.2007, 22:37) [snapback]9887[/snapback]

Хотелось бы понять, насколько это хорошо, нужно, и т.п. ...
У кого какие соображения?

В общем то, я понимаю недоверие ЗК, ибо сам всегда скептически относился к подобным экспериментам. Но, надо отдать должное, Фауст делает хорошие промеры своих шкал, поэтому рефернсы очень рабочеспособные, чтобы создавать и использовать профайлы. Но, обязательное условие, должна быть стандартная проявка, ибо химия меняет градационные характеристики. Что влияет на колориметрическую точность. Если проявка нестандартная, профайл — как мёртвому припарка.
В случае использования барабанников, подобные шкалы не нужны.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 22:30