IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Cенситометрия В Домашних Условиях
max
сообщение 11.8.2011, 10:11
Сообщение #21


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Регистрация: 15.2.2011
Пользователь №: 10203



Ну ладно, не буду Вас уговаривать:-)
Делайте как хотите, я свое мнение написал.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Attar
сообщение 12.8.2011, 12:02
Сообщение #22


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 26.7.2009
Пользователь №: 4897



Цитата(max @ 9.8.2011, 12:08) *
при замере кодаковской шкалы замечали ли Вы завышение нижних плотностей?
Или там все с этим в порядке?
Не нравится мне что то каждую плашку перед съемкой спотметром контролировать надо, утомительно это(((


ну да, а что вы хотели больше 4х ступеней на бумажке? smile.gif
+/-2 ступени достоверно, а тёмные плашки я честно говоря не очень понимаю.

я шкалу приклеил к кодаковской серой карте, и контролирую только углы этой самой карты, чтобы они освешены были одинаково.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Attar
сообщение 12.8.2011, 12:09
Сообщение #23


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 26.7.2009
Пользователь №: 4897



Цитата(max @ 9.8.2011, 14:34) *
Вы уверены что выдержки и диафрагмы Вашей Чайки откалиброваны, т.е. f5,6 это f5,6, а 1/125 это 1/125?
И что эти числовые значения в свою очередь соответствуют Вышей камере (камерам)?

собственно снимая шкалу можно измерить реальный шаг выдержки или диафрагмы... измерить с точностью шкалы, для Q13 это 1/3 ступени


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
max
сообщение 12.8.2011, 15:56
Сообщение #24


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Регистрация: 15.2.2011
Пользователь №: 10203



Цитата(Attar @ 12.8.2011, 15:02) *
ну да, а что вы хотели больше 4х ступеней на бумажке? smile.gif
+/-2 ступени достоверно, а тёмные плашки я честно говоря не очень понимаю.


Я Кодаковскую Q-13 в руках не держал, увы, посему не знал как там сделаны низшие плотности -
может они из бархата или иного темного материала. На моей да, все также - бугага крашеная.

Цитата
собственно снимая шкалу можно измерить реальный шаг выдержки или диафрагмы... измерить с точностью шкалы, для Q13 это 1/3 ступени


Да, точно, вот еще одно применение шкалы smile.gif
Как то мозги не повернулись в эту сторону.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Relayer
сообщение 13.8.2011, 18:34
Сообщение #25


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 276
Регистрация: 23.9.2010
Пользователь №: 5896



некоторая информация которая может быть интересна. темные защитные стекла для сварки. они номерные. есть две системы наша и не наша. както они соотносятся, но я пока не выяснил как. не наша система показывает кол-во ступеней на которое ослабляется световой поток. т.е. стекло №9 - 9 ступеней. самое прозрачное стекло - это наше отечественное с маркировкой Г-2 (для газосварки). плотность - 6 ступеней. осталось отрезать от него кусок и вставить в пленкокенон чтобы оно закрывало полкадра. в итоге на 6ти кадрах должно получится 12 ступеней. затвор у пленкокенанов ламельный и гораздо точнее чем у чайки


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Attar
сообщение 17.8.2011, 18:54
Сообщение #26


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 26.7.2009
Пользователь №: 4897



Цитата(Relayer @ 13.8.2011, 19:34) *
некоторая информация которая может быть интересна. темные защитные стекла для сварки. они номерные. есть две системы наша и не наша.газосварки). плотность - 6 ступеней.


а есть ещё фолиевые фильтры, у меня в пользовании lee с кратностью 2.4 ступени - использую иногда в лотке увеличителя для увеличения выдержек при мелких масштабах.

Цитата
в итоге на 6ти кадрах должно получится 12 ступеней


так со шкалой получается 4 ступени с шагом 1/3 на кадр, те те=же самые 12 ступеней (мне обычно хватает 8) на 3х кадрах.




просто чтобы было понятно что такое шкала... светить на неё понятное дело надо не так.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Relayer
сообщение 17.8.2011, 20:56
Сообщение #27


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 276
Регистрация: 23.9.2010
Пользователь №: 5896



Цитата(Attar @ 17.8.2011, 18:54) *
а есть ещё фолиевые фильтры, у меня в пользовании lee с кратностью 2.4 ступени - использую иногда в лотке увеличителя для увеличения выдержек при мелких масштабах.

вообще есть офигенные фильтры - кодаковские киношные Wratten. самые мелкие 0.1D, 0.2D, 0.3D. самый большой 13 ступеней вроде (но могу ошибаться). да и размеры у них 75*75мм )) но из штатов с доставкой - дорого получается


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Attar
сообщение 19.8.2011, 13:34
Сообщение #28


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 26.7.2009
Пользователь №: 4897



Цитата(Relayer @ 17.8.2011, 21:56) *
вообще есть офигенные фильтры - кодаковские киношные Wratten. самые мелкие 0.1D, 0.2D, 0.3D. самый большой 13 ступеней вроде (но могу ошибаться). да и размеры у них 75*75мм )) но из штатов с доставкой - дорого получается
фоли стоят около $10/m2


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Relayer
сообщение 19.8.2011, 15:44
Сообщение #29


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 276
Регистрация: 23.9.2010
Пользователь №: 5896



Цитата(Attar @ 19.8.2011, 13:34) *
фоли стоят около $10/m2

ху из фоли?


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Attar
сообщение 19.8.2011, 18:38
Сообщение #30


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 26.7.2009
Пользователь №: 4897



Цитата(Relayer @ 19.8.2011, 16:44) *
ху из фоли?

фильтры такие ... в данном контексте пластиковые.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Relayer
сообщение 20.8.2011, 9:37
Сообщение #31


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 276
Регистрация: 23.9.2010
Пользователь №: 5896



это те что на вспышки цепляют что ли? так они же "эффектные", цветные в смысле.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Attar
сообщение 20.8.2011, 10:06
Сообщение #32


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 26.7.2009
Пользователь №: 4897



Цитата(Relayer @ 20.8.2011, 10:37) *
это те что на вспышки цепляют что ли? так они же "эффектные", цветные в смысле.

их на киношный свет цепляют, основное назначение, и бывают они разные

у меня есть кусок нейтрального, плотность 2.4 ступени, самое плотное что было в магазине на момент покупки

использую для увеличения выдержек при печати



--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Joy
сообщение 20.8.2011, 14:10
Сообщение #33


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 29
Регистрация: 28.1.2007
Пользователь №: 330



Народ, если хотите "научно" тестировать процессы, Stouffer вам в помощь:
http://www.stouffer.net/TransPage.htm
Шкалы на любой вкус. И просветка, и отражёнка, и разные ступени приращения, от 0.05D.
Цены, конечно, тоже разные, но вполне приемлимые.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Attar
сообщение 20.8.2011, 15:37
Сообщение #34


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 26.7.2009
Пользователь №: 4897



Цитата(Joy @ 20.8.2011, 15:10) *
Шкалы на любой вкус. И просветка, и отражёнка, и разные ступени приращения, от 0.05D.

кстати да, а можно самому сделать подобную прозрачку, промерить её и пользоваться, или промерить и итерационно в 2-3 шага прийти к шкале подобной предлагаемой.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Relayer
сообщение 20.8.2011, 17:26
Сообщение #35


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 276
Регистрация: 23.9.2010
Пользователь №: 5896



Цитата(Joy @ 20.8.2011, 14:10) *
Народ, если хотите "научно" тестировать процессы, Stouffer вам в помощь:
http://www.stouffer.net/TransPage.htm
Шкалы на любой вкус. И просветка, и отражёнка, и разные ступени приращения, от 0.05D.
Цены, конечно, тоже разные, но вполне приемлимые.

я в курсе за этих товарищей. цена + доставка со штатов - больше 50ка баксов у меня получалось. как-то негуманно за полоску пластика


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Attar
сообщение 20.8.2011, 22:08
Сообщение #36


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 26.7.2009
Пользователь №: 4897



Цитата(Relayer @ 20.8.2011, 18:26) *
я в курсе за этих товарищей. цена + доставка со штатов - больше 50ка баксов у меня получалось. как-то негуманно за полоску пластика


ну...
для поиграться цена конечно большая,
а если как инструмент, пусть даже кусок пластика,
вполне может столько стоить.

как-бы я пытался сделать что-то подобное на ортохроматической плёнке
потратил два вечера в результате шкалу с шагом в 1/3 ступени у меня сделать не получилось
получилась шкала для работы с которой надо пользоваться табличкой.

с таким-же успехом можно сделать шкалу на отражение под увеличителем.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Алeксей_SПб
сообщение 25.8.2011, 7:33
Сообщение #37


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 29
Регистрация: 15.9.2010
Пользователь №: 5891



Если кто не в курсе, то эта тема прямо щас активно обсуждается на фото ру:

http://club.foto.ru/forum/20/607477

Но что-то простого и оптимального решения для любителя-фотографа пока нет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Relayer
сообщение 25.8.2011, 14:38
Сообщение #38


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 276
Регистрация: 23.9.2010
Пользователь №: 5896



Цитата(Алeксей_SПб @ 25.8.2011, 7:33) *
Если кто не в курсе, то эта тема прямо щас активно обсуждается на фото ру:
http://club.foto.ru/forum/20/607477
Но что-то простого и оптимального решения для любителя-фотографа пока нет.


там обсуждение ушло в такие дебри что мама не горюй )) все должно быть а) просто б) повторяемо
и вот через пару дней разгребусь с БФ и вернусь к этой теме. пока черновой вариант построителя ХК выглядит так - планшетник калибруем и используем его в качестве денситометра. берем любой кенон еос или какую другую камеру с более менее точным затвором. под зеркало вставляем кусок нейтрального в 6 ступеней чтобы он закрывал полкадра. в результате на 6ти кадрах получаем 12 ступеней с шагом в стоп. имхо должно работать


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Алeксей_SПб
сообщение 25.8.2011, 18:45
Сообщение #39


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 29
Регистрация: 15.9.2010
Пользователь №: 5891



вот чтобы просто и повторяемо - это как раз и надо)

но не понятно:

а) как откалибровать планшетник. У меня Эпсон 2580.

б) все-так хотелось бы сделать какую-то мишень, которую можно снимать в стандартных условиях за один раз.
Я предложил снимать серую шкалу с экрана LCD монитора, но народ сказал, что типа не покатит. Хотя хочется попробовать, ибо это самое простое. Тем более, что именно градации между тонами монитор дает достаточно точно.

Другой вариант - сделать макет серой шкалы, удобный под формат 35мм кадра, и отдать его напечатать в хорошую проф.лабу, в Питере в тот же Фотован.
Мне сдается, что для любительских целей точности проф. принтера Эпсон будет достаточно.
Кодаковских шкал нету в продаже и они не самом деле не удобные для 35мм.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Relayer
сообщение 25.8.2011, 20:25
Сообщение #40


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 276
Регистрация: 23.9.2010
Пользователь №: 5896



Цитата(Алeксей_SПб @ 25.8.2011, 18:45) *
а) как откалибровать планшетник. У меня Эпсон 2580.

калибровать надо всякими полупрозрачными фиговинами с известной плотностью. где-то у буржуев читал что они всякие планшетные эпсоны калибровали по точкам и даже формулу выводили (там степенная зависимость)

Цитата(Алeксей_SПб @ 25.8.2011, 18:45) *
б) все-так хотелось бы сделать какую-то мишень, которую можно снимать в стандартных условиях за один раз.

на мой взгляд это тупиковый вариант. ибо только середина шкалы дает более-менее достоверные данные. на краях данные недостоверные


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V  < 1 2 3 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 20:36