Готовые проявители в пакетах, как "советские", только свежие Опции

[juristkostya]

Добрый день, уважаемые.

Есть возможность пользоваться проявителями ПМ и УП - точь в точь как те, что выпускались в старые времена, но свежей расфасовки.
Имея такую немаленькую базу, как здешний "массив проявления плёнок", хотелось бы знать, к чему они ближе всего.
ПМ - это Д-76 ? Ст-2 ? (кстати, я правильно понимаю, что при стандартных процедурах различие между ними незначительное ?)

Соответственно, УП - это СТ-1 ? Орво-115?

Пробовать пока планирую в полностью стандартных режимах и концентрациях, проявлять под номинальную чувствительность.

Спасибо.

[RAE]

Добрый день, уважаемые.

Есть возможность пользоваться проявителями ПМ и УП - точь в точь как те, что выпускались в старые времена, но свежей расфасовки.
Имея такую немаленькую базу, как здешний "массив проявления плёнок", хотелось бы знать, к чему они ближе всего.
ПМ - это Д-76 ? Ст-2 ? (кстати, я правильно понимаю, что при стандартных процедурах различие между ними незначительное ?)

Ближе к СТ-2.

Соответственно, УП - это СТ-1 ? Орво-115?

УП - ближе к СТ-1.

Сообщение отредактировал RAE - 5.12.2007, 16:25

[juristkostya]

Спасибо

[Aleksiy]

Давайте немного определимся.

УП - это не тот, который в тонких бумажных пачках, каждая пачка на 200 млл - если для бумаги, и на 350млл - если для плёнки надо разводить?
Если "да" - то это Фенидон-Гидрохиноновый рецепт, сам таким "в детстве" (в середине-конце 80-х) пользовался . Рецепт не слишком удачный - для плёнки явно слишком "сильный", а для бумаги - "слабый" . Но приличные раздельные проявители тогда попадались редко, и приходилось пользоваться тем, что есть. Собственно, именно этот проявитель меня тогда сподвигнул на самостоятельное приготовление фоторастворов и на заниятия фотохимией вообще.
Так что это совсем не СТ-1 (который Метол-Гидрохиноновый), это другое. Хотя, и несколько похоже, по общей активности это скорее таки бумажный проявитель. А узкая плёнка в нём выходила поганенько, с вечными перепроявами и зернисто (хотя неплохо "тянул" чувствительность).

"ПМ" - это "проявитель Метоловый Мелкозернистый"? Хотя-бы что-то ещё кроме этого сокращения названия о нём известно?
Были ГОСТ-овские мелкозернистые проявители и Фенидон-Гидрохиноновый, и Метоловый (Метоловый, но не СТ-2, другой!). Желательно бы уточнить.

[juristkostya]

"ПМ" - это "проявитель Метоловый Мелкозернистый"?

Да, он самый.
Пакет разбит на 2 части, растворять последовтально. На 350 м.л. Рассчитан на три 35-мм плёнки.
"Время проявления соответствует указанному на упаковке плёнки".

УП - это не тот, который в тонких бумажных пачках, каждая пачка на 200 млл - если для бумаги, и на 350млл - если для плёнки надо разводить?
Если "да" - то это Фенидон-Гидрохиноновый рецепт, сам таким "в детстве" (в середине-конце 80-х) пользовался . Рецепт не слишком удачный - для плёнки явно слишком "сильный", а для бумаги - "слабый"

Нет, не он. Тот, о котором вы говорите, назывался, кажется ПФ и был ориентирован на бумагу. Почему-то запомнилось, что он заметно вирировал отпечаток в синий...или я уже путаю за давностью лет?.. Ладно, бог с ним.

А мой - УП - ускоренный проявитель. Пакет из 2-х частей., на 500 мл. Для обработки фотобумаги (время 1-2 минуты) и ЛИСТОВЫХ фотоплёнок (время 3-4 минуты).

По старому опыту помню, что для 35-мм плёнок этот УП работал контрастно и время проявки было определно опытом как "время, указанное на упаковке - пополам".
Сейчас взял его с целью использовать для 2-4-кратного пуша плёнок Свема-64 (они у нас примерно в 3 раза дешевле Фомы и Ильфорда).

[RAE]

Давайте немного определимся.

УП - это не тот, который в тонких бумажных пачках, каждая пачка на 200 млл - если для бумаги, и на 350млл - если для плёнки надо разводить?
Если "да" - то это Фенидон-Гидрохиноновый рецепт, сам таким "в детстве" (в середине-конце 80-х) пользовался . Рецепт не слишком удачный - для плёнки явно слишком "сильный", а для бумаги - "слабый" . Но приличные раздельные проявители тогда попадались редко, и приходилось пользоваться тем, что есть. Собственно, именно этот проявитель меня тогда сподвигнул на самостоятельное приготовление фоторастворов и на заниятия фотохимией вообще.
Так что это совсем не СТ-1 (который Метол-Гидрохиноновый), это другое. Хотя, и несколько похоже, по общей активности это скорее таки бумажный проявитель. А узкая плёнка в нём выходила поганенько, с вечными перепроявами и зернисто (хотя неплохо "тянул" чувствительность).

Вы чуть путаете - УП был всегда для бумаги и листовых пленок/пластинок, на 500 мл, метол-гидрохиноновый, стоил 15 копеек.
Состава не помню, но можете глянуть в советском фото №4 за 86 год.

"ПМ" - это "проявитель Метоловый Мелкозернистый"? Хотя-бы что-то ещё кроме этого сокращения названия о нём известно?

ПМ фасовался львовским заводом на 350 мл, стоил 14 копеек и был следующего состава:
метол - 1,5
сульфит - 21
сода - 1,4
бромид - 0,35

Нет, не он. Тот, о котором вы говорите, назывался, кажется ПФ и был ориентирован на бумагу. Почему-то запомнилось, что он заметно вирировал отпечаток в синий...или я уже путаю за давностью лет?.. Ладно, бог с ним.

И Вы чуть ошибаетесь.
ПФ был казанского завода, фасовался лишь на 500 мл и был чисто пленочным:
фенидон - 0,05
гидрохинон - 0,5
сульфит - 20
бура - 1,5
бромид - 0,5

А мой - УП - ускоренный проявитель. Пакет из 2-х частей., на 500 мл. Для обработки фотобумаги (время 1-2 минуты) и ЛИСТОВЫХ фотоплёнок (время 3-4 минуты).

Я про него и писал.


Да - составы я указал на упаковки с указанными мл.

Сообщение отредактировал RAE - 6.12.2007, 16:53

[juristkostya]

Спасибо.
Но в целях практического использования чужого опыта, хотелось бы знать, к чему ближе всего ПМ, а к чему - УП. Мне почему-то кажется, что вы по памяти сможете ответить, а мне это пол-дня сопоставлять циферки в рецептурных справочниках :-)

[RAE]

Спасибо.
Но в целях практического использования чужого опыта, хотелось бы знать, к чему ближе всего ПМ, а к чему - УП. Мне почему-то кажется, что вы по памяти сможете ответить, а мне это пол-дня сопоставлять циферки в рецептурных справочниках :-)

Я же уже указал - ПМ к СТ-2 (это чисто метоловый пленочный состав), УП - к СТ-1.
Это пленочный и бумажный составы.
Рецепт ПМ я дал.
УП-2 непомню, см. в СФ.
В справочниках УП имеет другой состав.

Сообщение отредактировал RAE - 6.12.2007, 16:54

[juristkostya]

И ещё - в развитие темы:
я правильно помню, что УП должен быть неплох для небольшого пуша советскиих плёнок, при условии, что завышение контраста и зерна не пугает ?

[RAE]

И ещё - в развитие темы:
я правильно помню, что УП должен быть неплох для небольшого пуша советскиих плёнок, при условии, что завышение контраста и зерна не пугает ?

Вы может имели в виду ПМ?
Да - как и СТ-2, он позволяет пушить до 2 ступеней.
УП здесь надо разбавлять.

[juristkostya]

УП здесь надо разбавлять

Помню, что использовал, но нифга не помню на счёт разбавления...
А как разводить ? И примерное время после этого ?

[RAE]

Помню, что использовал, но нифга не помню на счёт разбавления...
А как разводить ? И примерное время после этого ?

Для пленок примерно в 3 раза с временем проявки, аналогичном СТ-2 и ПМ.