Кто снимает на Czj?, Есть вопрос по блендам и контровому освещению |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Кто снимает на Czj?, Есть вопрос по блендам и контровому освещению |
30.10.2006, 10:42
Сообщение
#1
|
|
Интерактивный участник Группа: Пользователи Сообщений: 360 Регистрация: 4.4.2006 Из: Москвы Пользователь №: 23 |
Здравствуйте.
Есть тут пользователи оптики CZJ? Как у Вас решен вопрос с блендами и падением контраста при контровом свете? Камера Пентакон, объективы Биометары 80мм и 120мм МС. Спасибо. |
|
|
1.11.2006, 9:39
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 75 Регистрация: 21.8.2006 Из: Москва Пользователь №: 94 |
Цитата(Andrei @ 30.10.2006, 10:42) [snapback]2683[/snapback] Здравствуйте. Есть тут пользователи оптики CZJ? Как у Вас решен вопрос с блендами и падением контраста при контровом свете? Камера Пентакон, объективы Биометары 80мм и 120мм МС. Спасибо. У меня Зоннар 180/2,8. Пользуюсь блендой (оригинальной) всегда. И вообще, бленда - это весьма нелишняя вещь при съемках. |
|
|
1.11.2006, 10:26
Сообщение
#3
|
|
Интерактивный участник Группа: Пользователи Сообщений: 360 Регистрация: 4.4.2006 Из: Москвы Пользователь №: 23 |
Цитата(ejstark @ 1.11.2006, 9:39) [snapback]2750[/snapback] У меня Зоннар 180/2,8. Пользуюсь блендой (оригинальной) всегда. И вообще, бленда - это весьма нелишняя вещь при съемках. Зоннар как то меньше других страдает от засветок, и бленда у него хорошая, с децкое ведерко. вот на Биометарах их нет, особенно на 120, резиновая от Маруми не на что не влияет, к тому же она сама вся внутри блестит |
|
|
3.11.2006, 22:07
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 1179 Регистрация: 27.6.2006 Пользователь №: 58 |
Я снимаю на непросветленный Тессар 37-го года выпуска 75/3.5 под 645. Шикарная вещь. Портреты стоячие и по пояс обалдеть. Есть много удачных пейзажных снимков прямо против солнца. Контраст падает, но меньше даже чем когда СОлнце под некоторым запретным углом сбоку стоит. В любом случае - рассеивание элемент рисунка поулчается.
Хотел както купить Зоннар 180/2.8, но он дорог и бестолков, при наличии Юпитера-9 на 35 мм Гелиара на 9 на 12 (а также имагона) совсем ненужен. |
|
|
7.11.2006, 11:04
Сообщение
#5
|
|
Интерактивный участник Группа: Пользователи Сообщений: 360 Регистрация: 4.4.2006 Из: Москвы Пользователь №: 23 |
Цитата(ЗК @ 3.11.2006, 22:07) [snapback]2824[/snapback] Хотел както купить Зоннар 180/2.8, но он дорог и бестолков, при наличии Юпитера-9 на 35 мм Гелиара на 9 на 12 (а также имагона) совсем ненужен. ну правильно, если нет Пентакона или К-60, то конечно Зоннар будет "бестолков" Цены на него, отображают его качество рисунка, которое приравнивается с 180мм от Хассельблада. |
|
|
7.11.2006, 12:43
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 1179 Регистрация: 27.6.2006 Пользователь №: 58 |
Да нет - хороший он, не хуже Хасселя. Но всетаки для портретов с рук лучше Гелиар с 6 на 9. К-60 слишком тяжелый и вибрации у него.
|
|
|
7.11.2006, 13:21
Сообщение
#7
|
|
Интерактивный участник Группа: Пользователи Сообщений: 360 Регистрация: 4.4.2006 Из: Москвы Пользователь №: 23 |
что за Гелиар у Вас с таким форматом, расскажите. Какая камера?
Я Киева вообще не переношу, у меня Пентакон сикс. |
|
|
7.11.2006, 13:54
Сообщение
#8
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 1179 Регистрация: 27.6.2006 Пользователь №: 58 |
Бывают Бессы-2 6 на 9 послевоенные с Гелиаром - но они дорогие и редко встречаются. Но найти можно. У меня Гелиар на деревянной камере.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 9:25 |