800-3200 Iso C наименьшими потерями |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
800-3200 Iso C наименьшими потерями |
26.1.2007, 1:43
Сообщение
#1
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 200 Регистрация: 5.12.2006 Из: Краснодар Пользователь №: 194 |
Назрел такой вопрос. Выбор пленки лдя работы с чувствительностью 800,1600,3200 ISO. Как Вы считаете, какую пленку в таком диапазоне взять по номиналу, а какую лучше пушировать до данного диапазона? Нужно меньше зерна, больше детализации.
P.S. Микрофен заказываю. |
|
|
26.1.2007, 8:34
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
На мой взгляд здесь лучше взять ильфорд на 3200.
Реальный номинал его вроде как 2000 - но дает хорошие результаты на 800-6400, нормальные на 400-12000. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
26.1.2007, 9:56
Сообщение
#3
|
|
Интерактивный участник Группа: Пользователи Сообщений: 360 Регистрация: 4.4.2006 Из: Москвы Пользователь №: 23 |
Цитата(pannet @ 26.1.2007, 1:43) [snapback]4680[/snapback] Выбор пленки для работы с чувствительностью 800,1600,3200 ISO. выбора у Вас особого нет. Фуджи 1600 с EI от 800-3200 и Ильфорд 3200, который легко пушится до 6400 в стоке микрофена, больше не пробовал, пул делать тоже не пробовал. если интересует, вот мой режим обработки в стоке для 6400 13 минут при 22С, 3 минуты замачивание, перемешивать - первую минуту непрерывно, потом 10сек каждую минуту. Но у Ильфорда 3200 зерно с кулак, детализации нет никакой, зато очень хорошие тональные переходы, собственно отпечатки получаются почти пикториальные, не знаю ваших задач, но для лучшей детализации или пленку другую надо, например 400ISO с пушем на ступень... или печатать контрастно. |
|
|
1.2.2007, 11:46
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 83 Регистрация: 25.9.2006 Из: Москва Пользователь №: 119 |
Цитата(Andrei @ 26.1.2007, 9:56) [snapback]4687[/snapback] ... Но у Ильфорда 3200 зерно с кулак, детализации нет никакой, зато очень хорошие тональные переходы, собственно отпечатки получаются почти пикториальные, не знаю ваших задач, но для лучшей детализации или пленку другую надо, например 400ISO с пушем на ступень... или печатать контрастно. Я сколько пробовал Ильфорд 3200, все конкретное мыло получается, и контрастная печать не спасает... Мне нравится HP+ как 1600, хоть зерно и заметно (а при таком ИСО никуда от этого не деться). |
|
|
1.2.2007, 13:10
Сообщение
#5
|
|
Интерактивный участник Группа: Пользователи Сообщений: 360 Регистрация: 4.4.2006 Из: Москвы Пользователь №: 23 |
Цитата(Alchimik @ 1.2.2007, 11:46) [snapback]4924[/snapback] Я сколько пробовал Ильфорд 3200, все конкретное мыло получается, и контрастная печать не спасает... Мне нравится HP+ как 1600, хоть зерно и заметно (а при таком ИСО никуда от этого не деться). не знаю, никакого мыла на 3200 не замечал... На чем печатаете? и в чем проявляете? ИСО 1600 это до позднего вечера в нашей полосе и то на открытой диафрагме, если нужна маленькая выдержка, больше ГРИП или ночные съемки с рук без шевеленки - 3200-6400 самое то. |
|
|
1.2.2007, 13:22
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 83 Регистрация: 25.9.2006 Из: Москва Пользователь №: 119 |
Цитата(Andrei @ 1.2.2007, 13:10) [snapback]4927[/snapback] не знаю, никакого мыла на 3200 не замечал... На чем печатаете? и в чем проявляете? ИСО 1600 это до позднего вечера в нашей полосе и то на открытой диафрагме, если нужна маленькая выдержка, больше ГРИП или ночные съемки с рук без шевеленки - 3200-6400 самое то. Проявлял в стоке Д-76. Печатал Азовом, с галогенкой - не точкой, а через матовое стеклышко. Сдается мне, что микрофеном из того же Три-Х или ХП+ можно и 1200 вытянуть. А Вы чем проявляли? |
|
|
1.2.2007, 13:53
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Я им пользовался с чисто метоловым рецептом.
Мыла не было. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
1.2.2007, 14:04
Сообщение
#8
|
|
Интерактивный участник Группа: Пользователи Сообщений: 360 Регистрация: 4.4.2006 Из: Москвы Пользователь №: 23 |
Цитата(Alchimik @ 1.2.2007, 13:22) [snapback]4929[/snapback] Проявлял в стоке Д-76. Печатал Азовом, с галогенкой - не точкой, а через матовое стеклышко. Сдается мне, что микрофеном из того же Три-Х или ХП+ можно и 1200 вытянуть. А Вы чем проявляли? 3200 в микрофене, сток. Хотя, так, за глаза, обсуждать зерно смысла особого нет, но мыльным мне не показалось. оно еще от бумаги, бумажного проявителя и от всего остального зависить будет, вернее его воспроизведение на отпечатке, будете печатать на открытой дырке - будет мягким, ну и т.д. |
|
|
1.2.2007, 18:09
Сообщение
#9
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 83 Регистрация: 25.9.2006 Из: Москва Пользователь №: 119 |
Цитата(Andrei @ 1.2.2007, 14:04) [snapback]4935[/snapback] 3200 в микрофене, сток. Хотя, так, за глаза, обсуждать зерно смысла особого нет, но мыльным мне не показалось. оно еще от бумаги, бумажного проявителя и от всего остального зависить будет, вернее его воспроизведение на отпечатке, будете печатать на открытой дырке - будет мягким, ну и т.д. Печатал как раз на оптимальной диафрагме - два стопа от открытой. Бумага фортеза, проявитель А-105 с разбавлением 1+2. Впрочем, действительно - обсуждать за глаза зерно бессмысленно. В общем, оно мне не понравилось |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 8:20 |