Вопрос Насчет Проявки В Кофе, и не только |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Вопрос Насчет Проявки В Кофе, и не только |
23.9.2009, 21:54
Сообщение
#1
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 16 Регистрация: 22.9.2009 Пользователь №: 5046 |
Собственно, вопрос не очень-то и про кофе...
Как соотносится температура, время проявления и pH раствора? Вообще, pH как-то влияет на скорость процесса? спасибо. |
|
|
24.9.2009, 2:44
Сообщение
#2
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Почитайте вот здесь Статьи:
http://d-76.ru/main/index.php?ind=reviews&...rder=&st=10 -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
24.9.2009, 5:36
Сообщение
#3
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Снова в кофе и прочих чаях проявлять начали...
|
|
|
24.9.2009, 14:26
Сообщение
#4
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 16 Регистрация: 22.9.2009 Пользователь №: 5046 |
Вопрос:
"БУФЕРНОСТЬ – т.е. способность поддерживать эту величину на постоянном уровне (или с минимальными изменениями) несмотря на образование в процессе проявления кислоты. " далее: "Например, выравнивающие проявители должны иметь низкую буферность, а вот проявители для достижения высокого контраста должны характеризоваться высокой буферностью." Почему? Есть теоретическое обоснование, или это эмпирика? Что я понял: выше pH- больше зерно, но для активации большинства в-в нужна щелочь- палка о двух концах. И ещё, получается pH влияет на время проявления несколько опосредованно- если исключить экстримальные случаи. Агитация, например, влияет на время существеннее. Возможно, это субьективное мнение автора статей. А может я что-то не так понял. Или всё так? Вывод: режимы подбираются исключительно опытным путём. |
|
|
24.9.2009, 15:17
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Главные администраторы Сообщений: 968 Регистрация: 13.3.2008 Пользователь №: 2480 |
Ну на время влият как рН так и агитация - это два разных процесса...
|
|
|
24.9.2009, 20:00
Сообщение
#6
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Окончательный вывод правильный .
Но это так потому, что Вы должны получать именно тот КОНКРЕТНЫЙ результат, который нужен лично ВАМ. Что касается буфферности - в статьях всё довольно четко указано. А если ещё раз "на пальцах", то проявители с малой буфферностью быстро вырабатывают щелочь на сильно экспонированных местах - уменьшается рН и вследствие этого работоспособность проявляющего вещества - активность проявителя НА ЭТИХ МЕСТАХ падает - проявление местно замедляется - перепроявления сильно экспонированных мест не происходит. Именно это и есть один из главных механизмов ВЫРАВНИВАЮЩЕГО ПРОЯВЛЕНИЯ. Если же при этом Вы производите сильную агитацию - то всё время подаете порции свежего проявителя (с неотработанными и "непотраченными" проявляющим веществом и щелочью) на сильно экспонированные места - выравнивающий эффект ослабевает. Но если проявитель имеет БОЛЬШУЮ буфферность - то и без агитации местного торможения проявления не происходит, поскольку по определению большой буфферности рН изменяется мало. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
25.9.2009, 12:56
Сообщение
#7
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 16 Регистрация: 22.9.2009 Пользователь №: 5046 |
cпасибо, усвоил
|
|
|
2.10.2009, 22:12
Сообщение
#8
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 16 Регистрация: 22.9.2009 Пользователь №: 5046 |
Рассказываю, что получилось.
10 ч/л кофе, 4 ч/л соды питьевой, 1 ч/л сахара и грамм 40 чефира в обьеме 500 мл. Темп.=22градуса, время~50 минут пленки ещё не сканировал, визуально- негатив слишком светлый. это перепрояв? экспозиция гарантированно правильная. и ещё- на второй пленке получились жуткие вздутия и царапины огромадные. что это может быть? может ли быть из-за слишком ядреной стоп-ванны (ну наверно не крепче 4% уксус) важное замечание- никогда не пытайтесь проявить в одном кофейном растворе две пленки. вторая вообще не проявится. |
|
|
2.10.2009, 22:41
Сообщение
#9
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Слишком светлые - это НЕДОПРОЯВ. Т.е. - проявлять надо было подольше; а лучше - в нормальном проявителе . А возможно, стоило бы и заранее переэкспонировать под такой нестандартный процесс; в любом случае ,на пленке стоило бы снять и ступенчатую экспопробу.
Что касается вздутий - это разлагалась Питьевая Сода в кислой среде с бурным выделением Углекислого Газа (в детстве многие любили мешать соду и уксус, можно вспомнить, как бурно это бывает ). Причем пузырькт выделяются прямо в толще эмульсии и рвут её . Действительно, хватило бы примерно 0,7%-1,0% раствора уксусной кислоты. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
5.10.2009, 16:56
Сообщение
#10
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 187 Регистрация: 23.8.2007 Пользователь №: 1553 |
10 ч/л кофе, 4 ч/л соды питьевой, 1 ч/л сахара и грамм 40 чефира в обьеме 500 мл. Темп.=22градуса, время~50 минут А зачем кофею стопванна? Она имеет небольшой смысл только на быстрых активных проявителях. И для таких экспериментах однозначно надо переэкспонировать плёнку. |
|
|
8.10.2009, 22:28
Сообщение
#11
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 16 Регистрация: 22.9.2009 Пользователь №: 5046 |
|
|
|
8.10.2009, 22:53
Сообщение
#12
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Нет нельзя.
Поэтому немайтесь ерундой. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
12.10.2009, 21:48
Сообщение
#13
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 16 Регистрация: 22.9.2009 Пользователь №: 5046 |
http://fotkidepo.ru/?id=album:24087
вот как это выглядит. несмотря на то, что негатив почти прозрачный, сканируется на отлично. разрешение конечно тут не померяешь, но.. пробовал проявлять ещё так: 10 кофе, 4 соды, 1 сахара на 500 мл. смешивается всё горячим, 38 градусов. и час проявляем, в конце температура ~26-24 градуса. Намного плотнее негатив получается, наверно примерно так и буду делать. Перемешивать- чем чаще, тем лучше. И да, фома 200, по-моему, несколько быстрее,чеп 400 проявляется. Разные сорта кофе годятся- "маккофе" предпочтительней "нескафе", ибо в 2 раза дешевле |
|
|
14.10.2009, 10:57
Сообщение
#14
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
вот как это выглядит. несмотря на то, что негатив почти прозрачный, сканируется на отлично одно дело скан, другое - печать отсканировать м ожно и неправильно роявленный негатив, а вот напечатать - сложно Намного плотнее негатив получается, наверно примерно так и буду делать. А чем вас неустраивают нормальные химикаты, что вы начали и хотите страдать такой фигней? |
|
|
14.10.2009, 11:20
Сообщение
#15
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 395 Регистрация: 3.2.2009 Из: Москва Пользователь №: 4575 |
отсканировать м ожно и неправильно роявленный негатив, а вот напечатать - сложно Подскажите, а как визуально определить (хотя бы примерно) правильный негатив или не правильный. Ну то есть различить тот который можно будет отпечатать без труда и тот который напечатать проблемно. Могу путать, но сталкивался с утверждением, что через самые плотные участки при нормальном освещении должен быть разборчив мелкий (газетный) текст. Может есть еще какие то признаки? -------------------- Коррупция - мать порядка!
|
|
|
14.10.2009, 11:59
Сообщение
#16
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 130 Регистрация: 6.10.2008 Пользователь №: 4406 |
|
|
|
15.10.2009, 15:04
Сообщение
#17
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 16 Регистрация: 22.9.2009 Пользователь №: 5046 |
В кофе начал проявлять, потому что универсальнее ничего пока не нет, и придумывать не особо хочется- его можно и пить, и как проявитель использовать. Универсальность это Замечательно же.
Сахар- не помню, но зачем-то его используют сорта кофе, добавление дополнительных ингридиентов всё же влияет на результат. Но одновременно с этим я согласен, что кофе- ни в коем случае не замена нормальным проявителям. |
|
|
15.10.2009, 15:07
Сообщение
#18
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
|
|
|
15.10.2009, 15:48
Сообщение
#19
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 130 Регистрация: 6.10.2008 Пользователь №: 4406 |
Еще можно туда аскорбинку добавлять, тоже и витамин, и в любой аптеке продается ))) Пропорции нагуглить можно.
|
|
|
27.10.2009, 17:06
Сообщение
#20
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 16 Регистрация: 22.9.2009 Пользователь №: 5046 |
Приехали... Не стоит всё так серьезно воспринимать Тем временем, новые данные- если положить не 10, а 8 ложек кофе, то время проявления придется увеличить ~на 30 минут. И Фома 200 действительно лучше себя ведет, чем 400. Аскорбинку тоже хотел попробовать, но что-то передумал. Я лучше попробую слайды обрабатывать |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 15:16 |