Покажите плз фото с тип-17 Опции

[nnn999]

в инете очень мало и большинство прямо-таки с пугающими пересветами
честно сказать, с нормальными тональностями видел всего(!) 1

как-то маловато для столь обсуждаемой супер-пленки

[Aleksiy]

А Вы в каком городе проживаете?
Если у нас, в Нижнем Новгороде - я бы мог с удовольствием показать Вам немало отличных и интересных отпечатков с этой пленки .
А вот сканы, даже сканы отпечатков - эт осильно НЕ ТО . И их делать и обсуждать - довольно малоперспективное занятие. ИМХО. Лично я в последнее время просто не трачу СВОЁ время на такие занятия.

Да, ТИП-17 довольно сложная в использовании и "строгая" пленка; её надо ещё "уметь готовить", и суметь хорошо отпечатать. Но если это удается - результаты великолепные; лучше, чем на многих других пленках .

[nnn999]

благодарю за предложение
но я в уфе


скан конечно не то, но то что я видел в сети, в большинстве своем действительно пугает и ясно, что не сканер виноват если пол-лица в чистый белый убито

[dimonpit]

вот парочка






Сообщение отредактировал dimonpit - 18.1.2009, 14:38

[nnn999]

dimonpit - спасибо!
особенно за даму с хорьком(?) и фотографа - показательно

[peter]

да, пленка капризная, но результаты бывают отличные!
больше результатов пленок тасма (в т.ч. и тип-17) тут:

http://flickr.com/groups/440515@N22/pool/

смотрите в тэгах, обычно пишем, какая пленка использовалась.
присоединяйтесь!

вот несколько моих результатов.

     

          

[Aleksiy]

Кажется, это заразно.
Я подключил таки сканер и "скормил" ему несколько отпечатков, какие под руку попались . Первый кадр вообще без обработки, второй со штатным (от Е4990) "осветлением теней." Отпечатано без маскИрования, снято без светофильтров .
Кадры считались "техническими", поэтому мусора на них...
Но как раз тональность видна.

Прикрепленные файлы

 T_17_zima1.jpg ( 407,08 килобайт ) Кол-во скачиваний: 11
 T_17_dvor1.jpg ( 417,92 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7

 

[nnn999]

благодарю, коллеги!
петер особенно - действительно впечатляюще!

как я понял (могу ошибаться) конек этой пленки сцены с небольшим перепадом яркости
или студия или сьемка на улице в условиях рассеянного света

[Aleksiy]

Да нет, на этой пленке возможно передать и большие интервалы яркости, нол надо помнить, что легко можно получить "пережог" светОв. Но этим можно и пользоваться (см. моё первое выложенное фото), так ощущение "жгуче-белого" инея иначе передать было бы трудно.
А так да хорошо можно "вытягивать" малоконтрастные сюжеты - см. первый кадр в этом сообщении - это мой же двор, с инеем, но без Солнца - совершенно с "плоским" освещением.
Но вполне возможно и "обычные фотоработы" делать. Второй кадр - это с фильтром О-2.8 и легкий ПУШ (до 500 единиц) в АКФФ. Отпечаток, который был отсканирован, имеет размер 24х30 (полностью даже в сканер не влез ) - и это только часть узкого кадра! Но печатать это пришлось ОРВО-105 и сильно маскИровать при печати.

Прикрепленные файлы

 T_17_dvor2.jpg ( 434,78 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9
 T_17_leto1.jpg ( 358,66 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7

 

[nnn999]

да... наука!
но попробовать хочеца! :^)

[czz]

Например, вот:
http://czz.livejournal.com/15642.html

Предупреждаю, правда, что печать на фотобумаге довольно сильно отличатся от того, что выходит при сканировании напрямую с плёнки.

[nnn999]

czz - спасибо!

пс: заказал-таки рулон
бум щупать :^)

[MAG]

czz - спасибо!

пс: заказал-таки рулон
бум щупать :^)

вот и мои примеры:
альбом http://adilur.io.ua/album123418
тип-17 проявка родинал 1:50

[peter]

@czz: офигенные фотографии. тип-17 со своей лучшей стороны.

@MAG: тоже классные кадры!

ребята, скажите, как пленочку экспонировали - 100, 200, 400 единиц? как проявили? ок, родинал, а время какое? режим агитации? спасибо!

[czz]

peter:
На этих кадрах ISO 400. Проявлял сначала Микрофеном (где-то здесь на форуме нашёл рекомендации по времени), потом перешёл на D-23 и экспонировать стал как 200, потому что на 400 тени уже "впритык", нельзя ошибиться.

[peter]

спасибо!

[MAG]

спасибо!

Экспонировал как 400. Проявка по рекомендации с жж http://reyzz.livejournal.com/
тип-17 как 400 в родинале 1+50 при 20 градусах - 8-10 минут

наскидку делал около 9. А какие красивые портреты на отпечатках с тип-17 непередать
Я даже умудрился 1 продать серебряный отпечаток, потму что людям понравилось класика передачи тонов.
агитацию делал как всегда: 30 сек после погружения потом 10 сек каждую минуту.
По моим ощущениям Ти-17 категорически не подходит для пейзажа.. Макро получается неплохое, портрет и жанр (тоже портретный в основном) то что надо.

Сообщение отредактировал MAG - 21.1.2009, 9:44

[Aleksiy]

...
По моим ощущениям Ти-17 категорически не подходит для пейзажа.. Макро получается неплохое, портрет и жанр (тоже портретный в основном) то что надо.

Странно.
Делаю же, и не жалуюсь . В основном именно пейзажи.

[MAG]

Странно.
Делаю же, и не жалуюсь . В основном именно пейзажи.

Тут как всегда - каждому свое На вкус и цвет ...
мне больше нравятся пейзажи с пленок 50 (ильфорд широкий) и 100..

[YuG]

Неплохая пленка для натюрморта и портрета, хотя тип-25 производит лучшее впечатление.