Planar На Бф |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Planar На Бф |
13.3.2013, 7:22
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
Доброго дня!
Господа, посоветуйте, пожалуйста, хороший планар на 4х5 А если с примерами - вообще здорово будет! Спасибо! -------------------- |
|
|
13.3.2013, 11:50
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
Лучше суммар ! Это плазмат - планар наоборот.
-------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
13.3.2013, 13:54
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
Лучше-хуже - понятия субъективные..
Мне нужен максимально пластичный (не исключаю, что этот термин может толковаться разными людьми по-разному, т.к. не формализован. Но в головах фотографов все-же есть некое понимание о чем речь), с характЕрным рисунком планар. PS Хотя в планах на пятилетку есть приобретение APO-Symmar`a -------------------- |
|
|
14.3.2013, 12:19
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
Лучше-хуже - понятия субъективные.. Мне нужен максимально пластичный (не исключаю, что этот термин может толковаться разными людьми по-разному, т.к. не формализован. Но в головах фотографов все-же есть некое понимание о чем речь), с характЕрным рисунком планар. PS Хотя в планах на пятилетку есть приобретение APO-Symmar`a АПО больше для репродукции или технической сьемки нужен. -------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
14.3.2013, 14:03
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
Вот что нашел:
Цитата The Symmar-S lens series was introduced around 1972. After about 1976 they were multicoated, and so labelled on the lens barrel. The Apo-Symmar series replaced the Symmar-S around 1991. Presumably the "Apo" refers to apochromatic color correction; Так что _возможно_ Вы ошибаетесь.. -------------------- |
|
|
14.3.2013, 14:25
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
В чем ? В том, что плоскостность поля у суммара лучше чем у планара ?
Или в том, что апохроматическая коррекция для художественной фотографии не особо то и нужна и никакой пластики не прибавляет ? Ибо при закрытии диафрагмы от 22 и далее любые фотообьективы практически апохроматичны. -------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
14.3.2013, 14:32
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
Цитата В чем ? В том, что плоскостность поля у суммара лучше чем у планара ? Нет, про это я не говорил Цитата апохроматическая коррекция для художественной фотографии не особо то и нужна и никакой пластики не прибавляет Может и так, не думал об этом, если честно.. Попробую поискать примеры в инете, если по инетным картинкам можно будет заметить разницу.. У Вас нет примеров, случаем? -------------------- |
|
|
14.3.2013, 14:40
Сообщение
#8
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
Нет. Но видел с АПО-Никкора на 5х7 и увеличенные дурстом примеры. Жесткач.
Это технические обьективы. Если пластика или рисунок, то надо подумать о чем то другом. О дагоре, асристостигмате, протаре и т.д. -------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
14.3.2013, 14:43
Сообщение
#9
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
Был тут формумчанин под ником maddog - по професси полиграфист и любитель мегапиксельности на БФ в любом проявлении.
У него надо спросить. -------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
14.3.2013, 14:45
Сообщение
#10
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
Спасибо, буду иметь в виду. А Никоры имхо в принципе жесткие и довольно контрастные.
-------------------- |
|
|
14.3.2013, 14:49
Сообщение
#11
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
А по поводу планара.. Посмотрел цену на цейсовский Planar T* 135 3.5 на ибее.. Почти 10 килозеленых!!
-------------------- |
|
|
14.3.2013, 15:26
Сообщение
#12
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
Такая светосила и не нужна. Нормальные планары я не помню какие были на БФ. Но точно не 3,5 а меньше, даже 6,8 были.
-------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
16.3.2013, 1:44
Сообщение
#13
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 25 Регистрация: 19.1.2007 Пользователь №: 286 |
Такая светосила и не нужна. Нормальные планары я не помню какие были на БФ. Но точно не 3,5 а меньше, даже 6,8 были. Нет. Классические планары Рудольфа были с дырой 4, но их заменили тессарами, и больше Цейсс не делал оригинальных планаров до 50-х годов. Вот тогда и сделали под лингофы планар 2,8 на 6х9 и планар 3,5 на 9х12. |
|
|
16.3.2013, 1:48
Сообщение
#14
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 25 Регистрация: 19.1.2007 Пользователь №: 286 |
Лучше-хуже - понятия субъективные.. Мне нужен максимально пластичный (не исключаю, что этот термин может толковаться разными людьми по-разному, т.к. не формализован. Но в головах фотографов все-же есть некое понимание о чем речь), с характЕрным рисунком планар. PS Хотя в планах на пятилетку есть приобретение APO-Symmar`a Максимально пластичный - это гелиар. Он изумителен для портретов (и не только) на полной дыре. Планары и плазматы на полной дыре дребезжат. Апо-Зиммар - это уж точно не воплощение пластичности. Он идеален для архитектуры, причём с технической точки зрения. Но сравните его с задиафрагмированным дагором и увидите разницу в пластике. |
|
|
19.3.2013, 11:20
Сообщение
#15
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
nickolas:
Тут некоторая путаница получилась. АПО-зимар для другого, от него я пластичности не жду, и он не в приоритетных линзах. Гелиар по картинкам в инете не особо понравился, возможно надо щупать вживую. Может у Вас есть показательный пример? Был бы благодарен А вот дагор напротив, очень глянулся! Нашел интересный ресурс, может кому пригодится http://www.cameraeccentric.com и далее 1nformation - форум не дает сохранить слово инфо в английской раскладке -------------------- |
|
|
19.3.2013, 18:29
Сообщение
#16
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
Как нет примеров ?
А вот , Примеры фотографий Гелиаром Гелиар чистоганом ! Только тут у человека руки откуда надо растут и проявляет и печатает САМ. Боюсь что красивее будет только специальная оптика типа монокля или верито, камертона и першайда. Но там уж совсем руки не кривые нужны. Ибо веритов и першайдов уйма у озабоченных, а фотов с них НЕТ ! -------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
19.3.2013, 21:39
Сообщение
#17
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
Ого! Просто нет слов...
Это так, первое впечатление. Надо еще вдумчиво посмотреть... То, что ищется в гугл-картинках и близко не стояло! -------------------- |
|
|
19.3.2013, 22:21
Сообщение
#18
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
С примерами проблема. Да.
-------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 0:25 |