Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

ФОТОРЕЦЕПТУРНЫЙ ФОРУМ _ Практическая фотохимия _ Зависимость Времени Проявления От Концентрации Проявителя

Автор: Алeксей_SПб 22.5.2011, 10:34

Господа,

Представим себе такую ситуацию:

В даташите даны параметры для проявки в стоке, но не даны для проявки в 1+1 или 1+3.

Существуют ли какие-либо формулы или коэффициенты, которые позволяют рассчитать более-менее точно время проявления в разбавленных проявителях отталкиваясь от времени проявления в стоке?

Если нарисовать кривые по данным для тех проявителей и пленок, где есть время для стока, 1+1 и 1+3, то получается в общем виде гипербола.

Но вот описания этих общих зависимостей я что-то не нашел.

Зависимость времени проявления от температуры - есть. От пуша - тоже есть.

А вот от концентрации - есть или нет?


Автор: tupolev140 22.5.2011, 18:06

многое зависит от конкретного проявителя и материала, в котором его обрабатывают.
самый точный и верный способ - сделать тест с нужным разбавлением и -2 -1 0 +1 +2 пробой.
ориентировочно, для 1+1 время надо брать в 1,5-2 раза большее, чем для стока. многое зависит от агитации.
я не понимаю вообще такой потребности, один тест и все, никаких вопросов.

Автор: Attar 4.6.2011, 11:16

Цитата(Алeксей_SПб @ 22.5.2011, 11:34) *
В даташите даны параметры для проявки в стоке, но не даны для проявки в 1+1 или 1+3.

Существуют ли какие-либо формулы или коэффициенты, которые позволяют рассчитать более-менее точно время проявления в разбавленных проявителях отталкиваясь от времени проявления в стоке?

из общих соображений, при одинаковом достаточно регулярном перемешивании сферического проявителя в вакууме, время необходимое для достижения таких-же оптических плотностей при разведение проявителя в 2 раза увеличивает в 1,4 раза (sqrt(2) rolleyes.gif ), при разведении в 4 раза те 1+3 время увеличивается в 2 раза ну и так далее.

В реальном мире время, при разведении в 2 раза, увеличивается в 1.5...1.7 раз и зависит от плёнки, проявителя, его щёлочности и забуференности, режима перемешивания и пр.

для супер разведений и ленивого перемешивания эти правила не работают

Автор: Relayer 4.6.2011, 15:53

для разведения стока 1+1 я больше склоняюсь к коэфф 1,7-1,8 (сугубо из практических соображений). при 1+4 коэфф около 3х но надо проверять - могут быть существенные отклонения

Автор: Aleksiy 29.6.2011, 21:34

Ну и как всегда, "сержантский запас" - для качества изображения предпочтительнее небольшая ошибка в сторону перепроява, чем в сторону недопроява wink.gif .
Да и перепроявить в разбавленных проявителях сложнее.

Автор: artoptics 30.6.2011, 20:25

время ничто - жажда ффсё

Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)