Проявитель Для Униброма, точки над "и"?... |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Проявитель Для Униброма, точки над "и"?... |
25.10.2014, 18:48
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
В силу некоторых обстоятельств появилось достаточно свободного времени. Скорее от скуки провел сравнительный тест четырех бумажных проявителей. Бумага - Славич Унибром 160 нормальная, матовая, картон, 50х60, выпуск середины 90-х, контраст просел но вуали нет.
С большим отрыаом победил амидоловый проявитель. Сразу по нескольким параметром. Но первое, что бросилось в глаза, это контраст в тенях. Там, где у других проявителей уже не читались детали, в амидоле было все изумительно читаемо. Проработка светов и полутонов впечатляет, и практически неотличима от глицинового проявителя. Ему я отдал заслуженное второе место. На третье место встал фенидон-гидрохиноновый. Конкретный состав, наверное, не важен, т.к. характер работы у них очень похож. По сравнению с глициновым оказались хуже проработаны света, наблюдается некоторая общая деградация тонов. Тени "слиплись". Хуже всего себя показал метоловый О-105. Наверняка из-за подсевшего контраста бумаги помноженного на мягкую работу этого проявителя получил откровенную серятину, с жиденькой черной точкой. Вывод: амидол удивил! Причем я не получил сколь нибудь заметного холодгого тона, хотя ожидал. Ну и простой глициновый проявитель, пожалуй, останется у меня регулярным для Униброма. Послесловие... все вышесказанное относительно моих рук, негативов, ожиданий и виденья. -------------------- |
|
|
26.10.2014, 7:19
Сообщение
#2
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
а ж-2п какой-нить пробовали?
он у меня для лежалого униброма хорошо шел |
|
|
26.10.2014, 9:32
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
Увы, опыты с аскорбинкой у меня ограничились пленкой. Возможно действительно стот попробовать.
Несколько лет назад я остановился на глициновом проявителе для униброма, теперь он у меня регулярный для этой бумаги. -------------------- |
|
|
19.11.2014, 23:58
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 130 Регистрация: 21.1.2010 Из: Москва Пользователь №: 5388 |
а какой именно у вас рецепт глицинового проявителя? я пробовал глицин-метоловый Ansco 130 по версии Адамса (без гидрохинона), и мне не очень понравилась его работа на старом униброме (может быть, просто глицин слишком старый): подложка подкрашивалась, тени заметно "слиплись".
|
|
|
20.11.2014, 8:24
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
Самый простой.
Сульфит - 15 гр Глицин - 5 гр Поташ - 25 гр Но глицин более-менее свежий, практически не окрашивает раствор. Время проявления значительное, минут 5-8. -------------------- |
|
|
20.11.2014, 10:29
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 130 Регистрация: 21.1.2010 Из: Москва Пользователь №: 5388 |
а как у него с контрастом?
|
|
|
20.11.2014, 12:34
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
В тенях слабо, а в светах и по полутонам - отлично!
Только главное - проявлять подольше. 2-3 минуты точно не хватит, хотя при красном свете может показаться что отпечаток уже не набирает плотность. Отсюда у многих проблемы с этим проявителем, по сути пересвечивают и недопроявляют. -------------------- |
|
|
20.11.2014, 12:49
Сообщение
#8
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 130 Регистрация: 21.1.2010 Из: Москва Пользователь №: 5388 |
интересно, а если в этот проявитель добавить фенидон - это сильно изменит его работу? активность, очевидно, повыситься, и ресурс тоже, и черная точка будет, но вот сохранится ли глициновый эффект в светах?
|
|
|
20.11.2014, 13:00
Сообщение
#9
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
Цитата ...это сильно изменит его работу? Очень сильно. Я бы даже сказал кардинально. -------------------- |
|
|
22.11.2014, 13:54
Сообщение
#10
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 130 Регистрация: 21.1.2010 Из: Москва Пользователь №: 5388 |
ну так а как именно? У меня есть подозрение, что фенидон нивелирует свойства других проявляющих в-в, но сам лично не проверял (чтоб аккуратно сравнить). Многие пишут, что чистым глицином трудно получить черную точку. Иногда для этого используются метол-глициновые проявители. с другой стороны существует же "фениглин", значит, в сочетании фенидон-глицин есть какой-то смысл.
|
|
|
25.11.2014, 12:11
Сообщение
#11
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
Цитата ...чистым глицином трудно получить черную точку Если проявлять 2-3 минуты, то действительно трудно. И глициновый характер работы не столь выражен. Цитата ...существует же "фениглин", значит, в сочетании фенидон-глицин есть какой-то смысл. Есть еще микратол.. Смысл протянуть тени не задирая (читай снижая) контраст. -------------------- |
|
|
26.11.2014, 0:20
Сообщение
#12
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 130 Регистрация: 21.1.2010 Из: Москва Пользователь №: 5388 |
ну, так фенидон может увеличить ресурс глицинового проявителя (а заодно и активность работы) с сохранением "глициновых" особенностей или нет? А то жалко неэкономно расходовать свои запасы глицина)
|
|
|
26.11.2014, 14:14
Сообщение
#13
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
В метол-глициновых составах метол и глицин работают "порознь". С фенидоном же глицин работает суперадитивно.
Это в корне меняет характер его работы. Все глициновые "кайфушки" при этом исчезают.. Ну или я их не вижу.. -------------------- |
|
|
28.11.2014, 0:35
Сообщение
#14
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 130 Регистрация: 21.1.2010 Из: Москва Пользователь №: 5388 |
|
|
|
28.11.2014, 0:48
Сообщение
#15
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 130 Регистрация: 21.1.2010 Из: Москва Пользователь №: 5388 |
Обнаружил старую ветку с аналогичными обсуждениями http://forum.d-76.ru/index.php?showtopic=3819, если вдруг не только мне пригодится.
|
|
|
28.11.2014, 12:01
Сообщение
#16
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
Фенидон он ещё как растворитель галогенида работает неплохо.
-------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
28.11.2014, 20:47
Сообщение
#17
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 130 Регистрация: 21.1.2010 Из: Москва Пользователь №: 5388 |
Оп. Сомневаюсь. Ни разу не слышал. Тогда бы он на тон отпечатка сильно влиял...
|
|
|
28.11.2014, 20:51
Сообщение
#18
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 130 Регистрация: 21.1.2010 Из: Москва Пользователь №: 5388 |
Коллеги, а кто-то пробовал Унибром проявлять в двухрастворном режиме: например, сначала в контрастном проявителе получать максимальные плотности, а потом в мягком аккуратно снижать контраст до желаемого. Или наоборот, сначала проявлять максимально мягко, а потом "поднимать" черную точку с помощью активного контрастного проявителя?
Возникла необходимость управлять контрастом Униброма (причем чаще поднимать, чем сбивать). Вот думаю, какими методами это эффективнее. |
|
|
28.11.2014, 21:18
Сообщение
#19
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
Та же проблема. Пока эксперементирую с добавлением бензотриазола в ст-1. Результат есть
С глицином пока не пробовал, руки не дошли ... -------------------- |
|
|
28.11.2014, 21:25
Сообщение
#20
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
Пробовал печать на унибром смоченный проявителем. Муторно , но если попасть, то хорошо.
-------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 18.4.2024, 15:21 |