IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Delta 3200 И Микрофен, Delta 3200 и Микрофен: оно или нет?
dmage
сообщение 16.4.2012, 18:39
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Регистрация: 15.4.2012
Пользователь №: 53213



Здравствуйте уважаемые.
Мне необходимо проявить 4 ролика Delta 3200 135 , экспонирована на 3200.
Вопрос: фотоаптечный Микрофен это аналог Ильфордовского или нет? И есть ли нюансы использования с данной пленкой?
Просто хотел заказать, хотя есть под рукой XTOL, D-76 поскольку в даташите пишут что пушаший нормально проявитель это Микрофен.

Заранее спасибо за советы и коментарии, Константин.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Открыть новую тему
Ответов
Aleksiy
сообщение 7.5.2012, 21:36
Сообщение #2


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



XTOL для ПУШ-а - реально не менее качественный вариант, чем Микрофен.
Другое дело, что Микрофен в общем-то, "родной" для Ильфордов. Но вот долго хранить отснятые сверхвысокочувствительные пленки, да еще предназначенные для ПУШ-а - несколько не дело.

Внимательно почитайте здесь разные варианты проявок и для разных пленок, сравните достижимые степени ПУШ-а для Микрофени и для XTOL:
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?F...&mdc=Search


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Сообщений в этой теме


Ответить в эту темуОткрыть новую тему
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 29.4.2024, 5:08