Версия для печати темы

Автор: Dobermman 12.12.2012, 15:29

Привет, друзья.

Имеется ilford 3200, с которой раньше не работал. Совсем. И проявитель D-23 (на подходе пирокат).
Рекомендаций по проявлению нигде не нашел. Можно ли проявлять в пирокате или d-23 эту пленку. Если можно, то как?

PS: размер зерна особо не волнует, если будет много - даже лучше. Самое главное, чтобы не было багов типа жуткого недопроява или полос, пятен, растекания краев на контрастных участках...

Спасибо!

Автор: artoptics 12.12.2012, 17:25

Смотря как и для чего вы ее отсняли.
Если нужна сносная чувствительность то Д23 без разбавления. А если высокая чувствительность то нужен Д-19 или еще сильнее.
Мне больше нравится кодак р3200. Проявлял его в СТ-2 и в УП-2.

Автор: Aleksiy 12.12.2012, 20:43

Д-23 к сожалению, достаточно плохо "тянет" чувствительность .
Он как правило, проявляет большинство пленок до "собственной честной" чувствительности, а именно у этой пленки таковая около 1200ед. А вот "заявленная" у нее чувствительность - 3200ед - это на самом деле реально уже ПУШ. Но эта пленка хорошо ПУШ-ируется, и такой "фокус" с ней вполне прокатывает, но только в соответствующих прочвителях! В качестве "правильных" проявителей для нее можно порекомендовать безусловно Микрофен, хорош будет и Х-тол, терпим Д-76. В Д-23 несколько улучшить ситуацию можно увеличением времени проявки, но может быть рост контраста и таки плоховатая детализация в тенях (т.е. недостижение заявленной чувствительности в 3200). С Пирокатом эта пленка тоже не особо "дружит" - здесь уже были сообщения на эту тему.
В общем, под 3200 в неразбавленном Д-23 эту пленку надо делать ориентировочно, 12-15 минут при 20С и агитации раз в 1-2 минуты (первую половину времени - 1 раз в минуту ,потом 1 раз в 2 минуты).

Удачи!

Автор: artoptics 12.12.2012, 22:46

ну родной для ильфорда микрофен конечно будет, но мне метол- гидрохиноновые именно из за зерна больше нравятся и вуаль они меньше дают.

Автор: artoptics 12.12.2012, 22:48

родинал так же как пирокат даст слишком большие контурные эффекты по зерну.

Автор: Dobermman 13.12.2012, 13:38

спасибо за ответы.
как будут выглядеть эти контурные эффекты по зерну? повышенная зернистость?

Автор: artoptics 13.12.2012, 18:59

Надо смотреть на оптической печати.

Автор: artoptics 13.12.2012, 19:06

Кстатий любой пуш это обман. Повышение контраста. Реальное выявление слабых обьектов на коротких выдержках дает 800-1000 исо не более.
И в этом случае прекрасно работает и д23 и атомал.
Но вуаль надо поднимать выше 0,2.
Тоесть брать в этих проявителях 1,5-2,0 время проявки. Тем более что в номинале это гамма 0,62.
А для чувствительности гамма нужна 1,0. Но не более 2 !

Автор: Dobermman 14.12.2012, 15:31

Спасибо за советы)

Пришел мой пирокат (спасибо фотоаптеке, все очень оперативно!). Проявлять буду в нем. 1:1:100 23 минуты. При 21 градусе. Снимать буду как 800-1600.

Автор: artoptics 14.12.2012, 17:43

Чё тогда спрашивали, мозги нам тут "компостировали".
Изгадите ее в пирокате и всего делов.

Автор: Dobermman 14.12.2012, 22:32

Цитата(artoptics @ 14.12.2012, 17:43)

Автор: Dobermman 14.12.2012, 23:10

если серьезно,
у меня d-23 и пирокат. другого нет. и то и другое для 3200 не камильфо. про d-23 мне понятно. что будет страшного, если проявить в пирокате?

Автор: artoptics 15.12.2012, 11:02

Д-23 выдаст вполне нормальную чувствительность. Поболее пирокака.
Пирокак вообще дерьмовый проявитель, но жутко разрекламированный. Меня убивает, когда например
какой нрибудь неофит показывая отпечаток в общем то никакой, гордо утверждает - проявлено в пирокаке !
Пирокак - это не шедевропроявитель. Слейте его в унитаз.

Автор: Dobermman 19.12.2012, 9:28

Спасибо за советы, друзья.

ну в общем результаты по 3200 такие.
в d-23, терпимо, но чувствуется недопрояв.
в d-76 недопрояв жуткий (проявлял в стоке, 11 минут). И довольно грязно и некрасиво выходит.

пирокат и правда очень некрасив, проявил в нем т-макс 400,

в общем вопрос проявитель-пленка для меня как был открытым 4 года так и остается по сей день.

Автор: artoptics 22.12.2012, 16:54

Это значит д-76 не очень свежий. Бура шалит. Свежий д-76 вполне хорошо идет и поконтрастнее д23.
Попробуйте еще ПР-3.

Автор: Aleksiy 25.2.2013, 21:49

Ну как, удалось "победить" эту пленку ?

В нормальном Д-76 она должна бы была таки набрать заявленную чувствительность. А так - Микрофен "рулит", да и указанный Кириллом ПР-3 тоже всяко "нагонит" чувствительность.