Версия для печати темы

Автор: Aleksiy 28.8.2006, 19:41

И так, кто же каким большим форматом снимает ? На какие преимущественно, материалы? ... ?

Лично я немного снимаю стареньким "Фотокором" с единственным родным объективом "Ортагоз". Это 9х12 см формат. Пока только на ЧБ, а именно, на ФН-64 Тасма. Как отлажу как следует - очень бы хотелось попробовать слайд для супермакро, благо диафрагмирование, сдвижка и наклон, двойное растяжение меха в этом деле могут позволить немало.

Автор: Salex 28.8.2006, 21:35

Не снимаю, потому как печатать не на чем такой формат

Автор: Вадим 29.8.2006, 2:39

Я в свое время денег зажал на Durst 138, как-то сильно громоздким он мне показался, потому тоже стимула снимать нет, хоть и Графлекс есть. А контактом 9Х12 ну не так интересно, хотя... Видел как-то у товарища старенький светильник сделанный из слайдов 9х12, слайды, конечно, смотрятся просто шикарно, но сам как-то не собрался пленочки прикупить - попробовать. А с негативом, правда, не знаешь что делать. Было бы еще где арендовать увеличитель, другое дело.

Автор: ЗК 29.8.2006, 8:55

Печать с увеличением -это стереотип. Сначала также думал. Потом попробовал контакты прямо 9 на 12 и получил огромное удовльствие.
Вполне можно увеличивать центральную часть 6 на 9 (а если рамку доработать то и 10 на 7 гдето влезет. Причем на кассеты много приятнее снимать чем на задник 6 на 9.

Фотографирую Фотокором +Герц Дагор 165/6.8. Ну и имагон, монокль, перископ самодельные имеются.

Автор: Salex 29.8.2006, 9:37

Да, контакт 9х12 выглядит, конечно, шикарно. Но хочется большего, а для этого нужна уже другая система увеличения. У меня максимум может получиться 7.5х6.5 Так что, БФ пока где-то в далеком проекте...

Кстати, в последнем номере ФВ интересная статья про фотографов, которые снимают камерой обскура, сделанной их фургона прямо на бумагу 1х1.5м

Автор: Вадим 29.8.2006, 9:41

Ну, резать кадр, это не выход. Контакт на самом деле очень интересно, для этой цели я неспешно присматриваю камеру 13х18, что бы и контактом попечатать, и положить негативы для большего увеличителя, все равно найду, как с деньгами свободней будет. Увеличение с 13х18 до, скажем, 30х40, думаю, очень благодарное занятие. Сейчас таки соберусь поснимать осенью 9х12 и подробнее поработать Пирокатом, уж больно он мне приглянулся.

Автор: ЗК 29.8.2006, 11:03

Придется на 13 на 18 переходить со временем конечно.
Увеличитель с матовым стеклом сделать и под 9 на 12 не так сложно.

Автор: ЗК 29.8.2006, 13:25

Смысл большого формат как мне кажется не в увеличении а в мягкорисующей оптике, которая хорошо работает именно на формает. Увеличения для пейзажей на всю стену конечно нужны.

Автор: RAE 4.10.2006, 6:41

В столице можно в пределах 1000 рублей найти Беларусь-912 - как раз для увеличений с исходников до 9*12 см.

Автор: ЗК 6.10.2006, 11:02

не видел (а может не искал особенно), да и ставить мне его некуда -места под такую бандуру нет. Проще сделать самому из деревянной камеры увеличитель легонький. Да и ненадо. Непонимаю я никакого смысла увеличивать. нужно переходить на 13 на 18 и делать только контакты.

Автор: Alex Duskman 11.10.2006, 19:48

А наклон у Фотокора как реализован, просто на своем я не понял о наличие наклона. Может другой просто?

Автор: ЗК 12.10.2006, 9:15

ты и сюда со совими дурацкими вопросами пробрался ? Фотокор можно наклонять (догадайся сам). Но лучше наклонять деревяннуюю камеру -приятнее.

Автор: Alex Duskman 12.10.2006, 10:00

Во первых, ты кто? Во вторых, наклонять можно все, в третьих если кажется дурацким вопрос, не отвечай.

Автор: ЗК 12.10.2006, 10:21

У фотокора корпус наклоняется относительно полозков по которым едет объектив на штатном шарнире. Больше там никак не наклонишь. Тяжело догадаться ?

Автор: Alex Duskman 12.10.2006, 13:15

Вы вобще держали в руках камеру с наклонами? Импровизировать можно везде и как угодно, документированных наклонов объективной доски у Фотокора нет. Наезжать не надо, тем более не зная на кого.
PS: Я догадался какой наклон вы имели ввиду, наклоняйте далее. Мне (и это мое мнение) такой наклон не нравится. Для этого другие камеры есть.

Автор: FZB-BW 12.10.2006, 13:41

Автор: ЗК 12.10.2006, 18:38

Ты же сам хотел наклонять фотокор ? Сам спрашивал как ?
Ну наклоняй теперь сколько влезет ... Если приспичит конечно то сделай какой либо простой зажим - из хорошего циркуля например с болтами дял фиксации радиуса. Тогда этот механизьм свертывания Фотокора в коробочку вполне сойдет за наклон. Правда при съёмке архитектуры наклоны нахер ненужны. А фотокор - это полевая походная камера, а не студийная деревяшка.

Автор: MadDog 18.12.2006, 13:33

Ну вот и я докатился до Фотокора с родным Ортагозом...
Вчера проявил свою первую пленку 9х12 (Фома 100). Грандиозно! После нее кадр 6х4,5 кажется просто крохотным. А как посмотрю на 35 мм...

Автор: Vadim 18.12.2006, 20:01

Я тоже, когда первый раз в ванночке проявил 4х5", был просто в шоке от негатива. А как приятно держать в руках. Совсем другие ощущения. Я свой первый негатив так и затаскал, защупал так сказать.

Автор: Aleksiy 18.12.2006, 20:37

Я тоже .

Автор: ЗК 18.12.2006, 20:56

Ортагоз лучше переставить в подходящий компур - компуры нужно размера периодически попадаются. Уж больно от пронтона смазов много. Ну и подбираться к апланатам надо обязательно. Вся сила в апланатах !

Автор: MadDog 18.12.2006, 23:36

А на каких выдержках отечественный затвор "мажет"? Просто я свой первый кадр снял с выдержкой 100 секунд (интерьер комнаты при сильно ограниченном освещении и на диафрагме 22). Понятное дело, что при такой выдержке затвор влияния на резкость не оказывает. Резкость мне показалась очень хорошей. На данный момент сложилось впечатление, что Мамия 645 в подобных условиях "отдохнет в сторонке".

Ну и второй вопрос: что такое апланаты? Если можно, поподробнее, а то я чайник в большом формате (впрочем, и во всех остальных тоже).

Автор: Sergei K. 18.12.2006, 23:58

Тип двухкомпонентного (четырехлинзового) симметричного обьектива. Пара ахроматических склеек (ландшафтных линз). Не выпускаются уже лет наверно сто. Если "мягкую" оптику не любите - не понравится.
Хотя.... апланат апланату рознь...

Автор: MadDog 19.12.2006, 12:08

Да, мягкую оптику я недолюбливаю. Значит, апланат - это не мое. Вычеркиваем из списка.

Автор: ЗК 23.12.2006, 1:11

Ну и зря. Тогда и про комуры можно не объяснять.

Ортагоз рвет все мамии и москвы вместе взятые ... Это факт. Вс этом также заключается отстойность этого объектива.

Автор: ЗК 23.12.2006, 1:27

Вот вы в корне ( по научному методически) не правы. Апланат это не просто две ландшафтные линзыЮ а специально расчитанный объектви. Я год наза тоже также глупо размыщлял, пока н епоянл что это такое. Причем оьычные критерии апланатизьма принятые в оптики не работают. Там испльзованы некоторые другие методики расчета, сегодян утерянные надо сказать.

Автор: Sergei K. 23.12.2006, 10:06

Может и не прав.
Но скорее это были не таинственные и ныне утерянные методики рассчета, а некий эмпирический отбор, основаный на десятках а может и сотнях опытов, с отбором наилучших образцов. И это правильно, формулы-формулами, а восприятие рисунка оптики (и всего прочего , если рассматривать фотографию как визуальное искусство) глубоко индивидуально.
Апланаты создавались именно в эпоху контактной печати. И это, по моему мнению, стоит учитывать при их использовании. Хотя вобщем-то никто не мешает увеличивать негатив снятый апланатом (и прочими астигматами) .

Автор: galaiko 27.1.2007, 8:25

Тоже хочу немного сказать.
Я вообще опять фотографировать начал, после того, как купил за 100 руб Фотокор в отличном состоянии. Снимал на Тасму ФН-64. Мои ощущения - очень отлично! Печатал контактом. При покупке Фотокора, купил в нагрузку "Киев - 6". Сейчас снимаю только им. Для печати с негатива 9*12, соорудил диффузный источник света на Фотокор, малехо не доделал. Пока лежит.
Основное мое препятствие для съемки Фотокором (да и Киевом) - это то, что когда снимаешь, все смотрят как на гориллу в городе, не люблю этого. Вот так.

Автор: Aleksiy 27.1.2007, 12:53

Да, есть такой эффект .
Но с другой стороны, пусть смотрят как хотят. Зато, на "гоп-стоп" заметно меньше шансов нарваться - думают "старьё" и проходят мимо ...

Автор: ЗК 27.1.2007, 13:53

Пусть смотрят -я на них не обращаю внимания. Неукоторые даже подходят ближе и говорят ОООО, какой аппарат ! КУакто раз семейство цыган встало с краю кадра и стало поголовно глазеть. Я просил их немного отойти - ноль эмоций. Таук пришлось перетащить аппарат в друкгое место.

Автор: galaiko 27.1.2007, 15:03

Внутренне согласен, что плевать, кто смотрит, но некомфортно. Смешно, конечно, но часто беру фотоаппарат просто так с собой, привыкаю, что я с ним.

Вопрос к ЗК: а каким аппаратом пользуетесь?

Автор: Aleksiy 27.1.2007, 15:12

Вот только что бродил по парку Швёйцария недалеко от дома .
Висели на пузк Зенит и Искра. Народ заинтересованно, но весьма благожелательно посматривал. Один мужик долго извинялся, и спросил, что за аппарат - "не Зоркий ли?" (про Искру) .

Нет, я тоже обычно просто не обращаю внимания на рассматривающих. Но правда, если люди входят в кадр - всегда стараюсь из спромить, не против ли они (отказы чрезвычайно редки).

Автор: ЗК 27.1.2007, 15:50

Както уже писал. Основную массу снимаю Фотокором на который ставлю или Дагор для архитектуры или Рапид Апланат для портретов. Вторая камера -без названия, просто деревянная 9 на 12 аналог ФКД. На ней ипользую гелиар. К сожалению к ней у меня весго одна альбомная кассета и пока больше нигде не нашел.
Есть желание в портретах перейти на 13 на 18 см деревяшку с апланатом 2-го или 3-го номера. Но пока куча плёнки имеется 9 на 12. Да и результаты контактной печати карточек 9 на 12 очень нравятся. Особенно с апланатика. Компауктно и красиво - типа открыток получается.

Автор: Sergei K. 27.1.2007, 18:30

А у меня вот желание есть на 18х24 поснимать пейзаж "правильными" астигматами и контактно попечатать. Если пленку такого формата достать удастся. Хотя тащить фкд на природу геморой еще тот, но может весной, как тепло будет все-же соберусь.

Автор: pannet 27.1.2007, 20:46

Cчастливые вы. А я вот только на средний формат перейти пытаюсь...

Автор: ЗК 28.1.2007, 11:31

Очень трудно найти 18 на 24 плёнку. И конечно анастигматы они достаточно бездушные объективы - некрасиво будет.
Дагор - достаточно правильный анастигмат, но у него склеено по 3 л инзы в каждом компоненте. И хаарктер всётаки прсоматривается.
А современные анастигматы навроде планара - это сухие и бездушные объективы. Пейзажи с бликами и светотенью хорошо снимать универсальными апланатами.

Зачем кудато переходить. Узкоформатная система всеравно нужна. На широком формате обычно очень маленькая глукбина резкости. И если нужно сделать фото с большой глубиной, то без узкоформатной камеры обойтись сложно.

Автор: RAE 29.1.2007, 8:24

Кирилл!
В столице найти 18*24 не такая уж проблема.
В той же экте на студенческой можно заказать ФН64.

Автор: galaiko 29.1.2007, 19:53

Щас пойду стеклышки в Фотокоре протру и поснимаю, что нибудь в стиле Судека!

Автор: ЗК 1.2.2007, 0:36

В столице есть только 18 на 24 Роллей R3.



В самой Тасме ФН64 есть только 13 на 18 и 9 на 12.
А в Экте только паленая Свема. Про Экту забудте.


И всетаки с объективом светосильным на 18 на 24 дял порретво это проблема -представьте себе фокукс 500 мм и светосилу 1 к 4 ....

Автор: Sergei K. 1.2.2007, 2:13

Куда-ж такая светосила да на таком фокусном ? Да и с 500мм на фкд 18х24 некомфортно уже работать. Мех до предела растягивается, скрипит, того и гляди треснет.
Хотя в принципе можно конструкцию обьективной доски изменить, сделать специально под такое
фокусное чтоб обьектив из доски торчал сантиметров на 10 вперед, но то уже отдельная тема...

Автор: ЗК 1.2.2007, 15:49

Обычный портретный апланат светосилу имеет 3,2, Першайд имеет светосилу 4. А Петцваль (или Дальмейеровский апланат по петцвалю) - 3 - 3,2. Фокус 300-360 мм.

Автор: ЗК 1.2.2007, 16:05

В самом деле суть заключается в том что объективы со значительной сферической имеют значительно продённую глубину резкости, поэтому даже несмотря ан длинный фокус иногда на диафрагмах 8 и менее не удается вывести ненужные детали из глубины резкости. Тут и помогает светосила.

Но вот что самое интересное - сферическая у скажем Universal Aplanat диафрагма 8 и Portrait Aplanat диафрагма 3,2 одинаковая. У универсального более выпуклые мениски.

Автор: Особист 2.6.2007, 12:00

Недавно приобрёл Фотокор. Весьма любопытный экземпляр. В состоянии нового, вместе с родным футляром и тремя кассетами. Все механизмы работают чётко, показания обоих видоискателей совпадают с изображением на матовом стекле. Ни ржавчины, ни пыли... Но есть странности. Певая - не смог отыскать номер аппарата, как будто его и не было. На ремешке после надписи "Фотокор" отсутствует единица и вообще свободного места под неё нет. Штамп "ГОМЗ" на крышке козырька еле различим. Вторая - затвор с жуткими глюками. "Д" включается только при очень аккуратном неполном нажатии,"К" не держит. И на "100" и на "50" срабатывает нечто среднее, а на "25" затвор вообще клинит в полураскрытом положении.
Обратился в мастерскую. Мастер, поржав минут десять, объявил, что затвор ремонтопригоден, но ремонт влетит в копеечку.
Думаю, лучший выход - замена затвора. ГОМЗ, конечно, пойдёт, но хотелось бы поставить Компур. Кто-нибудь из присутствующих уже менял затвор? Прошу поделится опытом.

Автор: Sergei K. 2.6.2007, 12:42

Да что там менять... выкрутить линзоблоки и вкрутить в другой затвор. Это если фотокор "правильный". Последние предвоенные выпуски - "неправильными" были в них передний линзоблок намертво в затвор врессован.
Предварительно лучше штангенциркулем промерять расстояние между наружными торцами линзоблоков, т.к. компуры бывают чуть котроче, и под задний линзоблок возможно придется подложить прокладку, миллиметр-два , чтоб межлинзовое расстояние сохранить.

Гомзы (по моему мнению) слабо ремонтопригодны. Я как-то пытался это убожество разобрать - так и не понял как он разбирается. А вот компуры разбирать - одно удовольствие. Разбираются очень
легко и просто. Рекомендую если попадется сильно грязный - сразу разобрать почистить и смазать, т.к. при сильной загрязненности старые компуры (тех-же времен выпуска что и фотокоровские гомзы) длинные выдержки (1, 1/2, 1/5) имеют привычку тянуть.


PS:номер камеры должен быть вот в этом месте. (картинка)

[attachmentid=196]

Автор: Особист 2.6.2007, 13:41

Да, нужно будет сравнить номера на аппарате и затворе, а то кажется, что он не родной. В отличие от аппарата сильно затёртый и вставлен очень уж косо. Насколько я знаю, штамп "ГОМЗ" наносился на аппараты более позднего выпуска. Да и болезни затвора очень уж схожи с описаниями в "СФ" за 1935 год.
Затвор я пока не разбирал, но линзоблок вроде должен выкручиваться. Как-то раз разговаривал со знакомым мастером (с тем же) по поводу замены затвора, так он начал пугать, мол, "рабочий отрезок может не совпасть, бесконечности не будет и вообще тут без коллиматора не обойдёшься..." Наверное цену набивал... А сколько может стоить рабочий Компур? Я в цейсовских объективах не разбираюсь, но говорят, то Гелиар очень хорош.

Автор: Sergei K. 2.6.2007, 14:53

Это уж как повезет... Без линзоблоков , или с каким-нибудь напрочь убитым тессаром - в районе пятисот рублей. Могут конечно и в десять раз больше запросить, если в него какой-то более приличный обьектив вставлен.... или просто из-за красивой надписи "compur".

Цейсовской оптикой, за исключением единственного тессара от Донаты, не снимал, по этому ничего о ней сказать не могу.

Автор: Особист 8.6.2007, 20:54

Наконец то добрался я до своего Фотокора. Аппарат №873877, объектив №939681. Интересно было бы узнать год выпуска... Разобрал-таки затвор. Признаться, я ожидал многого, но только не это. Что там могло сломаться?! Почистил, стружку вытряхнул, рычаги подточил, подогнул - теперь работает вполне устойчиво (иногда ещё срывается Д, а вместо 1/25 что-то немного более медленное). Обшивку подклеил, кассеты в божеский вид привёл. Осталось только плёнку дождаться. В Самаре отечественной больше нет, а Ильфорд стоит под полторы штуки 25(!) листов. Пытаюсь на Тасме заказать, но чувствую дело гиблое. Может кто знает, как казанцев расшевелить?

Автор: Sergei K. 9.6.2007, 0:15

Я вам в личку написАл.

Кстати, как гомз разобрался ? Без проблем ?
Насколько я помню, когда я пытался разобрать сломаный фотокоровский гомз - все что можно открутил
от него , но открыть его так и не смог. Надо будет еще попытаться ради интереса.

Автор: Особист 9.6.2007, 18:34

Всё довольно просто. После снятия затвора и линзоблоков из задней крышки затвора выкручиваются три винта и указательный винт с поводка диафрагмы. Потом берётесь за резьбу под заднюю гайку и тянете крышку, постепенно её расшатывая. Резьбы никакой там нет и крышка снимается вместе с диафрагмой. Вот собственно и всё. Мелких деталей там нет, за исключением небольшого стержня. Весь механизм - три рычага и четыре пружины. Все проблемы из-за неправильного взаимодействия управляющего рычага и детали, открывающей створки. Рычаги - медные, от времени сильно окисляются и затвор начинает ерундить.

Автор: Sergei K. 9.6.2007, 23:44

Спасибо за подсказку. Используя тиски и плоскогубцы все-же кое-как удалось выдернуть заднюю крышку. Я и не предполагал что его надо с помощью грубой силы разбирать.
Открыл и долго смеялся над тем "механизмом" что увидел... и ведь ЭТО еще и работает...

Видимо "версии" гомзов тоже разные. В той которую я разобрал задняя
крышка на четырех винтах крепится и рычаги железные.

"Кишочки" гомза в сравнении с компуром

[attachmentid=199]

Автор: Особист 21.10.2007, 18:14

Вот и обновил я свой Фотокор, практически в боевых условиях. Ничего не скажешь, трудно работать с ГОМЗом, особенно если вместо трёх выдержек он отрабатывает одну невнятную. Однако есть один косяк - на пробах обнаружилась краевая засветка и вроде как небольшая вуаль. Это как вообще, нормально или не очень? Есть подозрение на небольшую щель между нижней частью кассеты и корпусом(образуется при открытии заслонки, удержать кассету на месте очень сложно). Нет, я конечно принял меры - подрихтовал кассетную часть и на съёмках как идиот прикрывался накидкой, но всё-таки.
И ещё, есть такая мысль - соорудить магниевую вспышку. Я себе конструкцию примерно представляю, но неясно по какому принципу работает поджиг, точнее какой принцип раньше использовался. Кто-нибудь знает как были устроены промышленные вспышки начала века?
Помню здесь кто-то говорил, что знает как рассчитывать навеску магния. Не поделитесь опытом?

Автор: ЗК 21.10.2007, 19:29

Насчет затвора ГОМЗ - забудте о нем как о страшном сне. Он имеет очень большое усилие срабатываеия. Линзоблоки от объектива Ортагоз хорошо подходят в КОмпур (кажется номер 1 - уточните).
Я сразу снял Ортагоз. Тепер ьу меня два арбочих объектива осталось. Дагор и апланат Перископ в затворе Варио от какойто клап камеры. Персикоп очень здорово для портретов подходит.
Тессары и Ортагорзы излишне резкие объективы какд ля пейзажа так и дял портретов.
Насчет засветки - проверьте меха. Возможны микродырки. У меян такое был она Иконте и Москве. Заклеить можно легко. Искал ярким фонариком.

Автор: Sergei K. 21.10.2007, 23:33

Поздравляю с приобщением к БФ.

Купите (ну или отрежте откуда-нибудь ) очень короткий черный мех и вклейте в кассеты вместо
бархатных полосочек (которые наверняка истлели и потерлись) , засветка через верхнюю щель кассет (если есть) ликвидируется. Так-же можно заменить прокладки в кассетной части самой камеры. Чтоб кассета не выдергивалась на корпусе аппарата есть стопор, задвигайте его после вставки кассеты (некоторые двухстронние кассеты из-за особенностей их конструкции он может и не фиксировать надо на них с боков , там где язычек фиксатора до кассеты не доходит по капельке олова напаять). Ну и сами кассеты, если шиберы в них заедают, отрихтуйте чтоб шиберы выдвигались мягко и плавно.

А вобще, вуали и засветки - непрорядок. Придется лечить камеру и кассеты.


О магниевых вспышках что-то у Лауберта в "Фотографических рецептах и таблицах" видел , посмотрите, по моему сдесь на сайте в библиотеке она была.

Автор: Aleksiy 22.10.2007, 0:25

В современной (относительно) книге "фотография и киносъёмка в путешествиях" (посмотрю точнее) есть по применнию Магния.

Есть и в другой литературе - могу поискать.

Автор: MadDog 22.10.2007, 11:46

Да, меня тоже краевая засветка достала.
Бархотки в кассетах я сразу искуственной дубленкой заменил, дырочки в меху проклеил, так же проклеил крепление меха к корпусу аппарата.
Но все равно, нет-нет, да и слегка подсветит лист с одного бока где-то на сантиметр.

Автор: Drakon Rider 8.1.2008, 16:55

13х18 см и в те же кассеты с картонными вставками лезет и держится 4х5 дюймов... фотег самосбор из кем-то сделанных кусков еще при советской власти, частей от какого-то древнего увеличителя и разных культтоваров ... см http://foto.ixbt.com/?id=photo:1418

Автор: Особист 25.1.2008, 11:41

Всем спасибо.
С засветкой разобрался. А накидка всё-таки весьма полезна, в яркий день на матовом стекле нифига не видно.
Кстати, соорудил таки вспышку по книге г-на Лауберта. Хорошая штука, только для съёмок в отрыве от цивилизации приходится кучу разных навесок таскать.

ЗК, я видел компуры двух типов - у которых регулятор, круглый такой, там же, где и у ГОМЗ; и те, что на старых фойхтлендерах, на наш Момент похожи. Они сильно не похожи?

Автор: ЗК 25.1.2008, 19:20

Вспышка это дикое извращение ломающее весь рисунок.

компуры разные бывают, есть ещё пронторы и ещё не помню как их ... веритары ... воо - типа компуров. А есть ещё пневматические.

Автор: Особист 25.1.2008, 21:47

Согласен, хотя, иногда в разумных пределах не помешает.

Читал как-то в одной книге отрывок из старого немецкого "наставления" по фотографии. В нём говорится, что Дагор для портретов "суховат", а вот Гелиар - самое оно. Реклама? Как считаете?

Автор: ЗК 26.1.2008, 11:39

Это как посмотреть. Гелиар система резкорисующая и отлично исправленная. Хотя ближе к переходному типу. Дагор же правда суховат , но рисунок имеет красивый в своем классе.
Для портретов по моему мнению оба негодятся. Портреты - это системы типа монокль, першейд и верито с разной степенью смягчения. Портрету нужен уровень сферическолй аберрации не менее 0,1% фокуса (а в случае классического Першейда и 0,25-0,5)
А Гелиар и Дагор таокго уровня сферической не имеют. там гдето 0,05%
Преимущество Гелиара только в том что он создает примерно необходимую по характеристикам картинку в небольшой предфокальной зоне расфокусировки. Тоесть теже 0,5% фокуса в нем расфокусирвокой добиваются. Объект получается резким, а заднйи план размыт почти классически.

Автор: Особист 17.12.2008, 9:07

Вот сижу я и думку такую гадаю...

Скоро сезон начнётся, надо Фотокор до ума довести. Нормальную накидку сшить...

Но главное следующее. Компур найти пока не получается. Вернее, они есть, но продавать никто не тропится. Да и денег сейчас особо нет... Громадное количество различных "знатоков" наперебой советуют зачернить внутренности Ортагоза. И действительно, когда я его разбирал, там было охрененное множество блестящих деталей, в т.ч. некрашеный алюминиевый стакан. Вроде бы мысль здравая, но... Начитавшись неоднозначных статей в нете, начал сомневаться в полезности данных махинаций.

Я в оптике.... как бы помягче.... мало что понимаю, однако, если рассуждать здраво, чернение внутренностей должно приводить к увеличению контраста изображения и уменьшению ненужных отражений внутри камеры (в данном случае - объектива)? Смущает во всех этих прелестях некоторая гадливость (это моё личное ощущение) рисунка Ортагоза. Или чернение изменит картинку в лучшую сторону? И, меньшее количество отражений внутри объектива - это, вроде бы, хорошо? Хотя если честно, некоторая сероватость снимков с этого объектива иногда бывает даже приятна.

Автор: Aleksiy 17.12.2008, 10:28

Чернение должно изменить картинку в лучшую сторону. Если есть возможность сделать - ИМХО стОит сделать.

Автор: Компур 22.1.2009, 20:58

Не открывается прикрепленное изображение
Пытаюсь отремонтировать ГОМЗ, видимо одна из пружинок утрачена . Можно ли перезалить картинку?

Автор: Особист 28.1.2009, 13:49

Поищите в нете книгу Яковлева по ремонту. Там и схемы есть и способы ремонта.

Автор: Bullet 20.2.2009, 22:00

По заголовку темы подумал, что тут спорят о том у кого формат больше

Автор: r0y g0ldb1n 21.2.2009, 1:23

Спасите помогите
Пару дней назад досталась камера в нагрузку к глянцевателю АПСО
Деревянная похожа на студийную камеру 13х18
переделанная под 9х12 с поворотной доской задней,
стоит электронный самодельный затвор
и влит в доску обьектив Индустар-51 21см/4.5
им снимать можно )) и поделитесь кто пробывал

А самое главное как заряжать касеты ))
есть кассеты ЛЕНИНГРАДЕЦ, есть шиберы в них, есть стёкла которые туда вставляются
про кассеты и шиберы ясно, а вот что со стеклом делать

Автор: RAE 21.2.2009, 10:03

Стекло поверх пленки, для ее выранивания.

Автор: r0y g0ldb1n 21.2.2009, 11:04

Ага ,но ТАм 4 ре поднимающих(прижимных) железяки , они не царапают?

Автор: RAE 21.2.2009, 12:35

Заряжайте аккуратно.

Автор: FORMAT 1.3.2009, 2:57

Давно снимаю большим форматом. Есть камера 13х18, увеличитель 18х24, станок для контактной печати 50х50. Если есть вопросы по работе с такой техникой обращайтесь помогу чем смогу. Кстати принимаю заказы на ручную ч\б печать до формата 50х60.

Автор: Attar 26.7.2009, 15:09

снимаю:
Vista 4*5"
no name кардан 4*5", он тяжёлый зато фокусировка задним стандартом
а в качестве "мебели" ментер панарама 1 18*24см
на цейсиконту, тот же фотокор, снимал в детстве вспоминаю как кошмар.

Автор: SakhOcean 19.2.2010, 5:15

подскажите пожалуйста, где в москве проявляют позитивную листовую пленку 18x24?