Бачок на 2 плёнки |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Бачок на 2 плёнки |
21.5.2009, 15:35
Сообщение
#1
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 16 Регистрация: 31.1.2006 Пользователь №: 13 |
Достал бачок на 2 плёнки, подскажите, сколько нужно прибавлять времени для проявки двух плёнок одновременно? В бачок заливается 500 мл. И ещё, обычно перемешиваю вращением спирали, а тут бачок герметичный, как лучше перемешивать, и нужно ли менять время проявки?
|
|
|
21.5.2009, 15:44
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 314 Регистрация: 6.1.2009 Пользователь №: 4520 |
Цитата(jfreez @ 21.5.2009, 16:35) [snapback]16895[/snapback] Достал бачок на 2 плёнки, подскажите, сколько нужно прибавлять времени для проявки двух плёнок одновременно? В бачок заливается 500 мл. И ещё, обычно перемешиваю вращением спирали, а тут бачок герметичный, как лучше перемешивать, и нужно ли менять время проявки? Зачем увеличивать время проявки? |
|
|
21.5.2009, 15:48
Сообщение
#3
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 16 Регистрация: 31.1.2006 Пользователь №: 13 |
Цитата(YuG @ 21.5.2009, 20:44) [snapback]16897[/snapback] Зачем увеличивать время проявки? Потому что на одну плёнку приходится по 250 мл раствора, а не 350 как обычно. Или я не прав? |
|
|
21.5.2009, 16:02
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 314 Регистрация: 6.1.2009 Пользователь №: 4520 |
Цитата(jfreez @ 21.5.2009, 16:48) [snapback]16899[/snapback] Потому что на одну плёнку приходится по 250 мл раствора, а не 350 как обычно. Или я не прав? Вы неправы. Время проявки зависит от концентрации проявителя, но не общего объема. Опасно проявлять, если в растворе меньше 100 мл стока на 1 пленку. Это о ильфордовских проявителях. |
|
|
21.5.2009, 16:42
Сообщение
#5
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 16 Регистрация: 31.1.2006 Пользователь №: 13 |
Цитата(YuG @ 21.5.2009, 21:02) [snapback]16900[/snapback] Вы неправы. Время проявки зависит от концентрации проявителя, но не общего объема. Опасно проявлять, если в растворе меньше 100 мл стока на 1 пленку. Это о ильфордовских проявителях. Это так, но ведь плёнки при проявке истощают проявитель, например при проявке двух плёнок в маленьком бачке (350 мл) рекомендуют увеличивать время проявки на 10%. |
|
|
21.5.2009, 16:51
Сообщение
#6
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Цитата Потому что на одну плёнку приходится по 250 мл раствора, а не 350 как обычно. Или я не прав? Я сам лично проявлял две пленки в бачке на 500мл. Не менял время - результат такой же, как и при проявлении одной пленки в 350мм Всё, больше лбсуждать нечего |
|
|
21.5.2009, 17:09
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Удлинение ненамного повлияет - можно сделать корректировку на 5-7%.
Перемешиваете ереворачиваниями бачка. Можно заполнить на половину и вращать, меняя направление через каждые пару оборотов - в этом случае истощение компенсируется интенсивной сменой раствора. Сообщение отредактировал RAE - 21.5.2009, 17:09 -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
21.5.2009, 17:57
Сообщение
#8
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 314 Регистрация: 6.1.2009 Пользователь №: 4520 |
Цитата(jfreez @ 21.5.2009, 17:42) [snapback]16901[/snapback] Это так, но ведь плёнки при проявке истощают проявитель, например при проявке двух плёнок в маленьком бачке (350 мл) рекомендуют увеличивать время проявки на 10%. По моему опыту время проявления 1, 2, 4 и 5 пленок в одном бачке совершенно одинаковое. Это реальный опыт, т.к. часто проявляю по несколько пленок. |
|
|
21.5.2009, 21:56
Сообщение
#9
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Проявители бывают разные, и совершенно по-разному истощаются пленкой при обработке. Одно дело проявлять в стоке Д-23, а совершенно другое при разбавлении 1+4. Но в реальной практике для большинства "обычных" рецептов разница между 250 и 350 млл стока на пленку действительно будет исчезающе маленькой. Хотя, лично я "попадал" на некоторый недопрояв, когда обрабатывал в Д-32 1+2 пленку длинной в 45 кадров в стандартной "порции" в 300 млл.
В общем, если Вы не применяете особо разбавленные проявители (1+3 и более "обычные", Родинал более 1+60, Кашицу Гюбля более 1+50 и т.п.) - то можете особо не обращать внимание или для очистки совести поступать так, как сказал RAE. Могут также быть некоторые проблемы с Пирокатом. А вообще, можно проявлять и по ОДНОЙ пленке, заливая ЛЮБОЕ количество раствора от 250 до 500 млл, в том числе и привычные 300 или 350 млл . Тогда всё будет "как обычно". А Агитация в таком бачке "штатно" осуществляется ПЕРЕВОРАЧИВАНИЕМ (если это отечественный бачек "Полимерфото" - то к нему в комплекте должна идти полупрозрачная мягкая крышка на "воронку", препятствующая при переворачивании вытеканию раствора; а также дополнительная белая трубка-проставка, позволяющая производить обработку и широкой пленки). Агитация переворачиванием несколько действеннее, чем вращением; один акт переворачивания эквивалентен примерно 10-15 секундам вращения спирали. Можно действовать и нештатно - в полной темноте в нужные моменты открывать крышку и как обычно вращать улитку со спиралями и пленкой. Но вот после переворачивания рекомендуется для такого бачка постучать его днищем (несильно, но довольно резко), чтобы выгнать возможные пузырьки воздуха между витками пленки! И ещё - в бачках с агитацией переворачиванием окисление растворов Кислородом воздуха может быть несколько сильнее (больше площадь контакта за счет тех же пузырьков). -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
22.5.2009, 16:04
Сообщение
#10
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 16 Регистрация: 31.1.2006 Пользователь №: 13 |
Спасибо за ответы. Собираюсь проявлять чб слайды, поэтому и нужно точное время проявки, попробую всё-таки добавить несколько процентов по времени. Насчёт перемешивания - получается, вместо 10 секунд вращения, достаточно всего одно переворачивание? Бачок именно отечественный.
|
|
|
22.5.2009, 16:58
Сообщение
#11
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Для слайда добавьте для гарантии 3%.
На счет перемешивания все верно. И потом - все, после первой минуты отбелки, ведется на свету с визуальным контролем. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
22.5.2009, 19:13
Сообщение
#12
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Собственно, даже после 1 минуты стоп-ванны можно в процессе ЧБ обращения открывать бачек и работать при обычном искусственном освещении. Проверено на всех пленках. Но не забыть при этом поагитировать сразу после заливания стоп-ванны!
А для слайда как раз добавлять время первого проявления может быть опасно - перепрояв в первом проявителе приводит к неустранимому браку - светА выбеливаются до полной прозрачности и потери детализации. А одно переворачивание действительно эквивалентно примерно 10 секундам умеренного "кручения" - одному стандартному "акту" агитации . Когда сами займетесь - быстро подберете нюансы. Не бойтесь . Но в том режиме, что у нас реализован в наборах "ОЧ", времена первого проявления достаточно длительные, и залив-слив первого проявителя не должен сильно влиять; тем более, что именно в бачка такой конструкции со встроенной в верхнюю крышку воронкой и расширенным сливным отверстием это реально происходит весьма быстро (в разы быстрее, чем в бачках на 1 пленку с агитацией вращением). -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
Гость_shy_* |
1.8.2009, 11:04
Сообщение
#13
|
Гости |
здравствуйте!
раз вопрос зашел о советских бачках на 2 пленки, не могли бы вы подсказать, как их заряжать -- после однопленочного бачка я над ним кружил, как мартышка с очками, но так ничего и не придумал. Нет фиксатора для пленки у основания -- это меня поставило в тупик, что-ли?. спасибо, извините,что не по теме. |
|
|
1.8.2009, 15:08
Сообщение
#14
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Просто "пихаете" пленку в спирали.
-------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
Гость_shy_* |
1.8.2009, 17:08
Сообщение
#15
|
Гости |
так это ж пленочку любимую можно "мацкнуть" или помять,чего страшнее ... ничего более рационального не придумалось ? или это нормальная отработанная метода ?
|
|
|
1.8.2009, 18:46
Сообщение
#16
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Там спирали с обоих сторон.
В этот паз и толкаете. В основном такими все и пользуются. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
2.8.2009, 18:52
Сообщение
#17
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
А пленку спокойно держите при "впихивании" за перфорации. В крайнем случае допустимы прикосновения к основе (в процессе обработки с основы "пальчики" обычно смываются - если руки были чистые), а вот к эмульсии - не рекомендуется касаться.
Просто попробуйте потренироваться на ненужных пленках, заряжая их на свету. Сначала с открытыми глазами, а потом с закрытыми (открывать глаза только если какой-то уж серьёзный "трабл"). Удачи! -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 23:43 |