Натрий Углекислый Безводный В Ст-1 И Сода Для Стирки |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Натрий Углекислый Безводный В Ст-1 И Сода Для Стирки |
13.2.2010, 17:29
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 395 Регистрация: 3.2.2009 Из: Москва Пользователь №: 4575 |
Скажите пожалуйста, могу ли я заменить в рецепте СТ-1 данное вещество обычной кальцинированной содой для стирки?
Если да, то в каких пропорциях? -------------------- Коррупция - мать порядка!
|
|
|
13.2.2010, 17:39
Сообщение
#2
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Безводная сода= "кальцинированная сода". Просто технологический процесс обезвоживания так называется. Но при этом по степени очистки "кальцинированная сода" - это практически технический продукт. Но доя СТ-1 и прочих бумажных проявителей вполне пригоден.
-------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
13.2.2010, 17:40
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 395 Регистрация: 3.2.2009 Из: Москва Пользователь №: 4575 |
Безводная сода= "кальцинированная сода". Просто технологический процесс обезвоживания так называется. Но при этом по степени очистки "кальцинированная сода" - это практически технический продукт. Но доя СТ-1 и прочих бумажных проявителей вполне пригоден. Спасибо! В моем случае это обычная сода д/стирки) Так я могу в том же количестве заменить? 20 грамм на литр? -------------------- Коррупция - мать порядка!
|
|
|
13.2.2010, 17:49
Сообщение
#4
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Да, именно так.
Только при хранении такой Соды старайтесь, чтобы она не "нахватала" воды. Иначе получится малопонятная смесь безводной и кристаллических. Если в бумажной пачке слежалась в общий ком - лучше не применять. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
20.2.2010, 1:04
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 130 Регистрация: 21.1.2010 Из: Москва Пользователь №: 5388 |
прокалите вашу соду в духовке, и после охлаждения взвешивайте.
|
|
|
20.2.2010, 9:16
Сообщение
#6
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Соду довольно трудно обезвоживать, она и "промежуточные" кристаллогидраты легко образует.
А вот Поташ в духовке отлично "пережаривается", правда некоторый опыт нужен. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
20.2.2010, 13:43
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 395 Регистрация: 3.2.2009 Из: Москва Пользователь №: 4575 |
Вообщем, лучше купить мне соду нормальную в русхиме.
Правда я тут на днях ПР-3 делал с использованием стиральной ) Нормально работает, вроде. По крайней мере тестовый кусок проявил нормально. Скажите пожалуйста, а всегда ли поташ заменим содой и наоборот? Если это не так то мне стоит и поташ купить -------------------- Коррупция - мать порядка!
|
|
|
20.2.2010, 17:01
Сообщение
#8
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Купите и то, и другое.
Реактивы весьма недорогие. А Соду "для стирки" почти без ограничений можно применять на приготовление проявителей для фотобумаг. По основным фотосвойствам Сода и Поташ весьма близки. При "прочих равных" разница в нюансах, но она тоже может быть существенной: Поташ работает более "энергично" - лучше позволяет "протягивать" участки с малыми экспозициями, но чуть быстрее истощается на участках с большими экспозициями; а Сода может работать несколько более "жестко" и контрастно. Ну и разница в растворимости, конечно - важно для приготовления концентратов. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
22.2.2010, 12:35
Сообщение
#9
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 130 Регистрация: 21.1.2010 Из: Москва Пользователь №: 5388 |
в духовке сода обезвоживается полностью и довольно быстро.
|
|
|
22.2.2010, 13:12
Сообщение
#10
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Bullet
Я содой для стирки пользуюсь лет 30, в т.ч. для пленочных составов. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
22.2.2010, 15:35
Сообщение
#11
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
У некоторых даже не производителей, а ПОСТАВЩИКОВ "Кальцинированной Соды" бывают отвратные условия хранения. И реактив "глотает" воду ,да и углекислый газ. При этом бумажную пачку по внешнему вилу обычно заметно распирает, а реактив часто слеживается в ком. Такой реактив лучше не применять для приготовления фоторастворов.
А исходно качество реактива действительно, вполне достойное; и его допустимо использовать для приготовления любых фоторастворов. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
22.2.2010, 19:16
Сообщение
#12
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 395 Регистрация: 3.2.2009 Из: Москва Пользователь №: 4575 |
При этом бумажную пачку по внешнему вилу обычно заметно распирает, а реактив часто слеживается в ком. Да у меня как раз нижние "полпачки" именно так и выглядят -------------------- Коррупция - мать порядка!
|
|
|
22.2.2010, 20:34
Сообщение
#13
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Для пленок прокали, а для бумаг или резкостного проявления - идет.
-------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
11.3.2010, 22:48
Сообщение
#14
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 395 Регистрация: 3.2.2009 Из: Москва Пользователь №: 4575 |
Для пленок прокали, а для бумаг или резкостного проявления - идет. Решил вот сегодня прокалить "верхную часть" пачки, которая еще не совсем "окаменела" и пересыпать в пакеты с зип-локом. Прокаливал минут 30 на металлическом противне в духовке, иногда перемешивал. Такое впечатление, что порошок слегка потерял белизну и, как будто бы приобрел нежно-кремовый оттенок. Выкидывать его или это нормально или можно теперь использовать как полноценную кальцинированную (безводную) соду? -------------------- Коррупция - мать порядка!
|
|
|
11.3.2010, 23:09
Сообщение
#15
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Противень был ЖЕЛЕЗНЫЙ?
На АЛЮМИНИЕВОМ нельзя НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ прокаливать; и вообще, нельзя допускать контакта Алюминиевой посуды ни с какими щелочами. 30 минут могло быть и маловато. А при какой температуре калили? Скорее всего, пользоваться вполне можно. Интересно было бы взвесить реактив ДО и ПОСЛЕ прокаливания... -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
11.3.2010, 23:17
Сообщение
#16
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 395 Регистрация: 3.2.2009 Из: Москва Пользователь №: 4575 |
На АЛЮМИНИЕВОМ нельзя НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ прокаливать Выкидываю нафиг) Пора найти время/побороть лень и доехать до русхима -------------------- Коррупция - мать порядка!
|
|
|
12.3.2010, 19:15
Сообщение
#17
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Для бумаг пойдет - выкинуть всегда можно.
-------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 8:33 |