IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Проявка Лежалой Бумаги В Орво-105 + Антивуалент
Михаил У
сообщение 3.9.2010, 12:43
Сообщение #1


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Регистрация: 2.9.2010
Пользователь №: 5873



Добрый день!
Досталось мне много глянцевой мультиконтрастной PE бумаги Argenta. Пытаюсь проявить её в Орво-105, дает достаточно сильную серую вуаль.
Также купил антивуалент 100мл (сейчас правда на сайте 90мл, но думаю это наверное одно и то же).
Орво разбавил 1+5, антивуалента добавлял последовательно при 20С и перешел порог 60 мл на литр (примерно 80 сейчас), в результате вуаль не уменьшается, время проявки остаётся такое же и контраст не растёт (пластиковая foma напечатанная на 4 в этом же проявителе без антивуалента смотрится намного контрастнее). Проявил также моноконтрастный барит Фотекс-2, усиления контраста нет, время такое же.
Подскажите, пожалуйста, в чём может быть проблема?

Орво-105 изготовлен 21 февраля 2009-го, оттенок концентрата правда более желтый, чем изначально зеленый.
Антивуалент изготовлен 10 августа 2009-го.
Проявка 2 минуты.

Есть еще порошок бензотриазола тоже от фотоаптеки 10 августа 2009 года и проявитель Fomatol P. Может быть можно как-то их использовать?
Еще заметил что у самой бумаги по самой кромке очень тонкая белая полоска без вуали, может быть она (бумага) засвечена? Как это определить?

Заранее спасибо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 3.9.2010, 18:33
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



А-105 плох для старых бумаг.
Если нет ничего более - берите сразу 1 гр. бензотриазола на литр рабочего раствора и разбавление не 1+5, а не более 1+4.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил У
сообщение 3.9.2010, 23:45
Сообщение #3


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Регистрация: 2.9.2010
Пользователь №: 5873



Цитата(RAE @ 3.9.2010, 19:33) *
А-105 плох для старых бумаг.
Если нет ничего более - берите сразу 1 гр. бензотриазола на литр рабочего раствора и разбавление не 1+5, а не более 1+4.

ну есть fomatol p. могу попробовать и туда и в орво 1+4 бахнуть.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 4.9.2010, 6:48
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Можно попробовать с фоматолом.
Для бумаг всегда лучше проявители с смесей проявляющих (метол или фенидон с гидрохиноном).
На чисто метоловом, том-же А-105, бензотриазол особого увеличения контраста не даст.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил У
сообщение 4.9.2010, 13:01
Сообщение #5


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Регистрация: 2.9.2010
Пользователь №: 5873



Цитата(RAE @ 4.9.2010, 7:48) *
Можно попробовать с фоматолом.
Для бумаг всегда лучше проявители с смесей проявляющих (метол или фенидон с гидрохиноном).
На чисто метоловом, том-же А-105, бензотриазол особого увеличения контраста не даст.


да, на первый взгляд с фоматолом дела идут получше.
если проявлять до конца вуаль примерно такая же (при этом бензотриазола я вбухал немерянно), зато изображение появляется быстрее.
то есть, как мне кажется, для черного надо давать экспозицию получше, а для белого подкручивать контраст.
правда пока непонятно, сколько именно бензотриазола закинуть для баланса "хорошего изображения".
но если сильно не задумываться, для семейного альбома и для друзей на память бумажка сгодится smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 7.9.2010, 19:26
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Более 1,5 грамм на литр нестоит, т.к. заметно упадут максимальные плотности.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил У
сообщение 8.9.2010, 10:28
Сообщение #7


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Регистрация: 2.9.2010
Пользователь №: 5873



Цитата(RAE @ 7.9.2010, 20:26) *
Более 1,5 грамм на литр нестоит, т.к. заметно упадут максимальные плотности.

большое спасибо за советы!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 27.4.2024, 19:39