IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Различия проявителей Kodak D-76 и T-max
shraybikuss
сообщение 24.12.2008, 15:28
Сообщение #1


Новый участник
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 12.2.2008
Пользователь №: 2341



Знатоки, подскажите, пожалуйста, чем так принципиально отличается проявитель T-Max от D-76, если разница в цене 4-кратная!? К примеру, возьмем пленочку T-Max 100. Я в курсе, что режимы проявления и возможности пуширования несколько различаются, но чем изображение одного лучше другого и стоит ли переплачивать такие деньги?
Спасибо всем, кто мне поможет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
abiker
сообщение 14.5.2009, 11:58
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 177
Регистрация: 28.1.2009
Из: г.Тверь
Пользователь №: 4570



Не знаток, но из того, что знаю:

D-76 - метол-гидрохиноновый, порошковый; мягкоработающий выравнивающий и мелкозернистый. Является универсальным для обработки ч-б материалов. Служит для получения хорошо проработанных деталей в тенях и выявления фактической чувствительности пленки при невысоком контрасте негативов.

Т-Mах - фенидон-гидрохиноновый, жидкий концентрированный; является менее универсальным и создан, в частности, для PUSH-проявления, особенно в случаях максимального "вытягивания" чувствительности пленки. В таких случаях зерно и контрастность изображения остаются на приемлемом уровне по сравнению с тем, что получилось бы при обработке в D-76. Кроме того, T-Max по действию похож на микрофен (выравнивающий мелкозернистый проявитель на основе фенидона и гидрохинона), который также был разработан для PUSHа.

Да и вообще, жидкие химикаты всегда на порядок дороже, чем подобные порошковые.

Касаемо Вашего вопроса "чем изображение одного лучше другого и стоит ли переплачивать такие деньги?" отвечу так: если при проявке планируется большое (4-10 раз) увеличение чувствительности материала, стоит применить T-Max. Если будет применяться обычная проявка или небольшой PUSH (~2 ступени), то D-76.

При обычной проявке (номинальной чувствительности) заметной визуальной разницы нет, следовательно, учитывая цену химикатов, выбор в пользу D-76. Единственное, что можно отметить - мне показалось, что засвеченный кусочек пленки в D-76 получается несколько чернее (плотнее), чем в T-Max'е. Вышесказаное основано на личном опыте.

Сообщение отредактировал abiker - 14.5.2009, 12:09
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
shraybikuss
сообщение 17.5.2009, 8:55
Сообщение #3


Новый участник
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 12.2.2008
Пользователь №: 2341



Спасибо за ответ.
Но, насколько я знаю, Кодак T-MAX двухпорошковый проявитель, а не концентрат.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
YuG
сообщение 17.5.2009, 9:02
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 314
Регистрация: 6.1.2009
Пользователь №: 4520



Цитата(shraybikuss @ 17.5.2009, 9:55) [snapback]16772[/snapback]

Спасибо за ответ.
Но, насколько я знаю, Кодак T-MAX двухпорошковый проявитель, а не концентрат.


Напротив, это концентрат.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 17.5.2009, 9:32
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Тмах - концентрат.
Выше правильно написано, только не соглашусь, что фенидон-гидрохиноновый менее универсален - как раз наоборот.
И пуш, и плюс при необходимости его можно использовать и для бумаг


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.4.2024, 17:06