Автор: v1ct0r 9.11.2013, 23:13
Проявить стандартно, если нет опыта самосточтельной проявки - отнести в лабу. После проявеи спасать кадры печатью либо сканированием. Это если вкратце.
Автор: YAA.Tula 10.11.2013, 11:06
Цитата(v1ct0r @ 10.11.2013, 0:13)
Проявить стандартно, если нет опыта самосточтельной проявки - отнести в лабу. После проявеи спасать кадры печатью либо сканированием. Это если вкратце.
v1ct0r, спасибо за быстрый ответ.
На всякий случай уточню: т.е. вы считаете, что задержка на 6 лет некритична,
и риск безвозвратно потерять пленку при проявке не такой большой?
- Опыта самостоятельной проявки никакого!
Но есть человеческий контакт с оператором лаб-а, пленочным фотографом со стажем.
В каких-то рамках он наверное при проявке мог бы учесть советы и корректировки экспертов.
А если все-таки риск потери реальный?Может, надежнее отправить пленку в руки, самые опытные именно в нестандартных фото-процессах?
- Кто нибудь поможет проявить?Если да, то большая просьба написать сюда или в личку ваши контакты и условия помощи.
Спасибо!
Автор: v1ct0r 10.11.2013, 16:22
Любительские пленки рассчитаны на длительное хранение в неидеальных условиях. Они даже выпускаются специально с недозрелой эмульсией. В Вашем случае скорее всего уползут цвета немного, возможна вуаль, потеря контраста.. Не смертельно в общем
Автор: YAA.Tula 10.11.2013, 21:22
v1ct0r, спасибо еще раз.
И от души надеюсь, что ваша невозмутимость не говорит о безразличном отношении к чужой пленке.
Я бы хотел все же понять -
1. существуют ли надежные способы избежать ухудшения качества (для той же вуали вроде применяют специальные добавки).
2. есть ли необходимость как-то менять, корректировать процесс проявки по сравнению со стандартым
3. возможна ли оптимизация процесса путем пробной проявки фрагмента пленки и т.п. ухищрений
4. зависит ли результат от опытности "оператора" проявки.
Или вы мне намекаете, что все подобные усилия - чистая лотерея?
И результат в любом случае СИЛЬНО не гарантирован, несмотря на руки и старания.
И имено поэтому никто пока не берется проявлять.
Автор: v1ct0r 12.11.2013, 6:51
Проявляйте стандартно. Единственно, если с оператором в хороших отношениях, попросите проявить в свежей химии.
Автор: Aleksiy 13.11.2013, 20:43
Цитата(YAA.Tula @ 10.11.2013, 22:22)
v1ct0r, спасибо еще раз.
И от души надеюсь, что ваша невозмутимость не говорит о безразличном отношении к чужой пленке.
Я бы хотел все же понять -
1. существуют ли надежные способы избежать ухудшения качества (для той же вуали вроде применяют специальные добавки).
2. есть ли необходимость как-то менять, корректировать процесс проявки по сравнению со стандартым
3. возможна ли оптимизация процесса путем пробной проявки фрагмента пленки и т.п. ухищрений
4. зависит ли результат от опытности "оператора" проявки.
Или вы мне намекаете, что все подобные усилия - чистая лотерея?
И результат в любом случае СИЛЬНО не гарантирован, несмотря на руки и старания.
И имено поэтому никто пока не берется проявлять.
1. Совершенно НАДЕЖНЫХ способов не существует; какая-либо "гарантия" - понятие юридическое, а не техническое. Чтобы дать точный ответ - надо еще несколько ТАКИХ ЖЕ старых пленок пробно обработать. НО. Существуют типичные преъемы обработки, которые в большинстве случаев позволяют добиться приемлимого качества результата (для Ваших условий).
2. Да, желательно несколько добавить антивуалентов в проявитель, увеличить агитацию и время обработки а температуру чуть снизить. НО. Все это - в общих чертах, а вот что НАСКОЛЬКО - это главный вопрос.
3. Да, возможна. НО при этом для адкуватности оценки результатов фрагмент должен быть достаточно большим, с правильно снятыми (по экспозиции) в разных условиях кадрами. И скорее всего - этот фрагмент будет "запорот". Целесообразность таких действий может быть, но в данном случае представляется сомнительной.
4. Если машина хоть немного допускает ручную коррекцию режимов обработки - да, зависит.
В общем, Вам правильно сказали, что любительские пленки достаточно "живучие". Шансы получить "хоть что-то" достаточно велики даже при стандартной проявке. Если есть возможность что-то менять оператору в стандартном процессе - надо немного перепроявить - лучше вуаль, чем "прозрачность".
В принципе, я сам много делаю "ручной" С-41 и нередко обрабатываю и более просроченные пленки. Я бы взялся (без "гарантий", но с заседомо лучшим результатом, чем если делать просто по стандартному процессу), но я в Нижнем Новгороде, а Вы в Туле
...