IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Детализация В Тенях
Cherny
сообщение 27.7.2011, 22:24
Сообщение #1


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 28.8.2010
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 5860



Господа старшие товарищи, помогите новичку.
Разглядываю свежеотпечатанные картинки, прихожу к выводу что ощющение "серятинки" создает меньшая детализация в тенях по сравнению со сканом.
исходные данные:
негатив - нормального контраста(как я считаю, сравнивать особо несчем), пасмурный день, Илфорд пан 100 в Д-23 1+2
увеличитель: голова УПА 720 + вега 11у
бумага Славич Унибром матовая нормальная до 12го года
проявитель - Орво 105 + 1грамм на литр гидрохинона.

Получать картинку я научился, подскажите как получить большую детализацию в тенях не в ущерб остальным градациям?
Была попытка уменьшить контраст исключив из рецепта гидрохинон, но черный при этом выходит недостаточно глубоким.
Брать глянцевую бумагу не хочется.

Подозреваю что неплохо бы приложить картинки но это познее, отпечаток 30х40 в сканер не лезет, а адекватного цифроаппарата под рукой пока нету.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Открыть новую тему
Ответов (1 - 3)
Barns
сообщение 28.7.2011, 2:23
Сообщение #2


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 880
Регистрация: 11.9.2006
Из: г. Красноярск
Пользователь №: 109



Во-первых что вы понимаете под детализацией? smile.gif
Во-вторых орво-105у не дает полноценной черной точки, для этого надо сменить проявитель, что я и сделал в свое время
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Cherny
сообщение 28.7.2011, 7:09
Сообщение #3


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 28.8.2010
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 5860



а на что сменили?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Eugene_M
сообщение 28.7.2011, 13:02
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 203
Регистрация: 6.11.2009
Пользователь №: 5150



Попробую вам помочь.

Понимаете, в негативе все как по нотам. Каждая плотность отвечает за свой тон. Например, при "норме" у вас плотность негатива, отвечающая за только-только пропечатанный белый — 1.30, а за среднесерый отвечает, например, — 0.72, а за темный (тени) без деталей — 0.24. Когда вы проявляете в Д23, разбавленном, негатив снятый в малоконтрастную погоду, вы и получаете серятину, как и большинство граждан в интернете. Потому что ваша максимальная плотность редко достигает значения больше 0.80 - 0.90. Согласитесь, это вовсе не белый. То есть там где у вас должен быть белый — у вас среднесерый или чуть светлей. Получив такой негатив, вы поднимаете контраст пытаясь увеличить тональный диапазон, которого на негативе нет. В компьютере с этой ситуацией как-то можно бороться, на печати, пожалуй, — нет. То есть напечатать вы напечатаете, но что? Как правило грязно-серый и черные тона с подчеркнутым зерном (кстати по форумам потом начинаются претензии к зерну и вообще ))).

Чтобы было покрасивее, на самом деле можно попробовать очень простой рецепт — опробуете, сравните и если не пойдет, вернетесь к д23 и Орво 105. — так вот, снимите свой Пан 100, как 64ASA и проявите в каком-нибудь обычном проявителе, нормально работающем, D76 или Rodinal на 15% меньше времени, чем для этой пленки заявлено Ilford'ом. Снимайте в нормальную погоду, а не в пасмурную. В пасмурную можно снимать как 100 и проявлять как заявлено, потому что у вас в сюжете уже контраст никакой.

Попробуйте и вы получите детали в тенях гораздо интересней, и тональность у вас будет нормальная, а не серо-серая.

Надеюсь, поможет.

И еще, в печати все же лучше использовать проявитель с нормальной черной точкой — Д72 например, 1+1 или 1+3.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 22.11.2019, 16:06