IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Домашняя фотостудия, как правильно поставить свет?
Дан Кихот
сообщение 11.2.2007, 0:30
Сообщение #1


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 9.2.2007
Пользователь №: 370



Доброе время суток!
У меня такой вот вопрос...
Собрался я начать фотографировать с искусственным освещением дома. Купил лампу 500W, приспособил её на штатив; склеил из ватмана и фольги отражатель...
Но вот не знаю как лучше свет поставить: прямо на объект съемки или на стену, чтобы от неё отражалось...?
dry.gif

хочу достигнуть эффекта примероно как на фото
с Фотофорума

Сообщение отредактировал Дан Кихот - 11.2.2007, 0:32


--------------------
Великий фотограф - это тот, кто полностью выражает то, что он чувствует ... к тому, что фотографирует.
Ansel Adams
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
pannet
сообщение 12.2.2007, 12:09
Сообщение #2


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 200
Регистрация: 5.12.2006
Из: Краснодар
Пользователь №: 194



Конечно, лучше на отражение. А еще можно смягчить галогенный свет (хоть и с потерей мощности). На стекло налить осторожно силикатного клея. Включить галогенку и выключить как вскипит клей. Затем как засохнет соскрести лезвием, получится некое подобие матового стекла.
На фото что вы привели - низкий ключ с боковым светом. В низкий ключах часто применяют боковой и контровой свет.
Совет будет один - читать соотв. литературу. В наших советских книгах все это популярно описано со схемами и примерами.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 21.2.2007, 18:34
Сообщение #3


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Если Вы серьёзно хотите заниматься студийной съёмкой, то одного осветителя, увы, маловато sad.gif ...


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Дан Кихот
сообщение 21.2.2007, 18:59
Сообщение #4


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 9.2.2007
Пользователь №: 370



Цитата(Aleksiy @ 21.2.2007, 18:34) [snapback]5879[/snapback]

Если Вы серьёзно хотите заниматься студийной съёмкой, то одного осветителя, увы, маловато sad.gif ...


Ну выходит и не так уж плохо, по-моему.... tongue.gif

Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  01______.jpg ( 109,1 килобайт ) Кол-во скачиваний: 26
 


--------------------
Великий фотограф - это тот, кто полностью выражает то, что он чувствует ... к тому, что фотографирует.
Ansel Adams
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 21.2.2007, 23:34
Сообщение #5


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Неплохо smile.gif .

Вот только надо таки различать фотографирование при искусственном освещении и студийный портрет wink.gif . Собственно, это одно из самых сложных дел - работа со светом. И прочитав книги, где приводятся стандартные методики и расположения, стОит поискать именно то, что нужно Вам.
Для этого можно "поиграть в куклы", "портенироваться на кошечках" - насобирать разнообразных (типа фарфоровых, например) статуэток (желательно, максимально "человекообразных"). И потом ставить свет на этих статуэтках, подбирать наиболее интересные и эффективные решения. Можно фотографировать создаваемые композиции даже на простенькую цифру для предварительного отбора вариантов; а наиболее удачные варианты - и на плёнку, чтобы посмотреть, как они на неё реально "уляжутся".
И ещё одно старое правило - не надо стараться осветить объект как можно сильнее; чем КОЛИЧЕСТВО света, куда важнее его РАСПРЕДЕЛЕНИЕ.
Удачи!


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
MadDog
сообщение 22.2.2007, 0:06
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 170
Регистрация: 31.3.2006
Из: Москва
Пользователь №: 21



Цитата(Дан Кихот @ 21.2.2007, 18:59) [snapback]5881[/snapback]

Ну выходит и не так уж плохо, по-моему.... tongue.gif



Все познается в сравнении... wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Pippi
сообщение 22.2.2007, 12:53
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 355
Регистрация: 3.9.2006
Из: Деревня
Пользователь №: 102



Да, в сравнении... чудища с одним телом, полуторами лицами и тремя руками с двумя людьми.

Отражатель нужен, как минимум, на левую половину лица барышни. И пересвет жуткий на лицах sad.gif Про выбор фокусного я промолчу.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Дан Кихот
сообщение 22.2.2007, 14:44
Сообщение #8


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 9.2.2007
Пользователь №: 370



Цитата(Pippi @ 22.2.2007, 12:53) [snapback]5931[/snapback]

Да, в сравнении... чудища с одним телом, полуторами лицами и тремя руками с двумя людьми.

Отражатель нужен, как минимум, на левую половину лица барышни. И пересвет жуткий на лицах sad.gif Про выбор фокусного я промолчу.

Промолчите.
Ваши слова не критика - а хамство.


--------------------
Великий фотограф - это тот, кто полностью выражает то, что он чувствует ... к тому, что фотографирует.
Ansel Adams
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Pippi
сообщение 22.2.2007, 14:52
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 355
Регистрация: 3.9.2006
Из: Деревня
Пользователь №: 102



Извините, пожалуйста, хамить не хотела.
Тела действительно сливаются в одно. Левая сторона лица барышни очень затемнена в сравнении с пересвеченной правой, отсюда впечатление полутора лиц. И руки сильно выделяются. Мне кажется, что был бы отражатель слева, то часть проблем исчезла.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Дан Кихот
сообщение 22.2.2007, 14:56
Сообщение #10


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 9.2.2007
Пользователь №: 370



Цитата(pannet @ 12.2.2007, 12:09) [snapback]5384[/snapback]

А еще можно смягчить галогенный свет (хоть и с потерей мощности). На стекло налить осторожно силикатного клея. Включить галогенку и выключить как вскипит клей. Затем как засохнет соскрести лезвием, получится некое подобие матового стекла.

А стекло не треснет? Оно там какое-то заколённое, но я не знаю. Галогенка простая, квадратная, за 150 руб....

Тут я выложил результаты. Но это с цифровика.
А вот с плёнки (с отпечатанной фотографии) скан.
Изображение

У меня и дневные фотографии грешат недопроявленностью и безилной в светах...

Может при иск. свете стоит по светам ставить экспозицию, или несколько притемнять общюю экспозицию...?


--------------------
Великий фотограф - это тот, кто полностью выражает то, что он чувствует ... к тому, что фотографирует.
Ansel Adams
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 11:49