Вопрос По Проявителю С-3 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Вопрос По Проявителю С-3 |
9.2.2012, 22:23
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
Вопрос, наверное, скорее к Алексею.. Но если кто-нибудь имел с этим проявителем дело, буду признателен за информацию.
В описании к этому проявителю указано, что "В 1 л проявителя можно обработать 8 лент кинопленки." Имеется в виду стандартный ролик на 36 кадров? Немного не понятно.. И еще вопрос, по сохранности стока.. Хотя бы примерно... Спасибо! -------------------- |
|
|
10.2.2012, 5:48
Сообщение
#2
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Да! Речь идет именно про "стандартный ролик" на 36 кадров - 135-36.
Кстати, и широкая пленка тип 120 ролик имеет почти точно такую-же площадь и тоже считается "стандартный ролик". -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
10.2.2012, 6:11
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
Понятно. А как у него с сохранностью? Частично использованный, под пробку, в холодильнике пару недель проживет?
-------------------- |
|
|
11.2.2012, 10:13
Сообщение
#4
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Честно говоря, именно с этим я сам практически не работал.
Но из общих соображений - в заявленных условиях вполне ДОЛЖЕН хорошо прожить. У меня ЦВ проявители на ЦПВ-1 в подобных условиях больше месяца нормально жили. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
12.2.2012, 10:06
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
Понял, спасибо!
-------------------- |
|
|
12.2.2012, 11:34
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
интересно насколько он гробит чувствительность
-------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
13.2.2012, 5:36
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
По описанию - в 2-3 раза. Будем пробовать
-------------------- |
|
|
17.2.2012, 10:20
Сообщение
#8
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
тут вопрос как и в чем мерять чувствительность, что будет при удлиннении времени проявки в 2-3 раза например
-------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
26.2.2012, 10:52
Сообщение
#9
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
Проявил в С-3 узкую фортепан 100, с хранения.
Делал экспопробы 32-64-100 ИСО. Экспонометр - Секоник-308 Первое что удивило, ВСЕ кадры выглядят практически одинаково.. ВОЗМОЖНО на снятых как 32 ИСО чуть пережжены света. Но, если бы не знал, что разброс в 2 ступени, не поверил бы Отпечатать раньше, чем через неделю не получится, пленку согнуло вдоль довольно сильно. Так что только после пресса... По зерну (ради чего все и затевалось ) ничего сказать пока не могу. -------------------- |
|
|
28.2.2012, 8:52
Сообщение
#10
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
Не дотерпел до выходных, сегодня ночью попечатал
Зерно действительно крайне мелкое! На отпечатке 20х30 только при пристальном разглядывании видно! Причем оно такое... мягкое, чтоли.. но не мыльное. Приятное Ни в какое сравнение со "стандартными" проявителями. Одно но... На кадрах, отснятых как 32 ИСО, контраст чрезмерен. На 100 ИСО на нормальном "Униброме" хорошо получилось. Хотя светА и там и там несколько "завалены", при 100 ИСО в средних тонах проработалось очень неплохо, видно мельчайшие нюансы! В общем для "рабочей" съемки еще рановато, но думаю, если подобрать режим проявления, дешевый фортепан "зазвучит"! PS Вот бы еще "какадемию" в этом проявителе попробовать! -------------------- |
|
|
28.2.2012, 21:52
Сообщение
#11
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
"Какадемию" я пробовал в АФС. Около 160ед тогда чутье получилось, тонковатые и мягкие негативы. Но при этом "густая" тональность той пленки была сохранена. Зерно стало довольно мелким для "какадемии", но все-равно крупноватым, на уровне хороших 400-ок.
Странно, что как 32ед вышло излишне контрастно. А как агитировали при прояве? Каким проявителем печатали? -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
29.2.2012, 7:13
Сообщение
#12
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
Проявлял 35 минут. Агитация: первые 30 сек непрерывно, затем по два переворота бачка на 1, 5, 12 и 25 минуте.
Печатал на нормальном "Униброме", проявлял сначала в самонамешанном А-100, затем намешал ОРВО-105, без гидрохинона, но добавил аскорбинку 1 г/л. -------------------- |
|
|
10.3.2012, 12:09
Сообщение
#13
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
На других, "хороших" пленках не пробовали?
Вообще, надо будет договориться о "стандартной испытательной" пленке. Предлагаю АРХ-100/ролляй Ретро-100. Это достаточно качественная, "классическая" и предсказуемая эмульсия, отзывчивая к нестандартным обработкам. Обычно хорошо доступная. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
15.3.2012, 12:08
Сообщение
#14
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
Нет, на других пленках не пробовал.
У меня задача не С-3 испытать, а скорее подобрать проявитель для фортепана Думаю еще Д-25 намешать попробовать... -------------------- |
|
|
15.3.2012, 21:06
Сообщение
#15
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Нет, я честно помучался с Фортепаном - и решил больше не тратить на него время .
Хотя, пара фотографий у меня с него было ОЧЕНЬ интересных по тональности... -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
16.3.2012, 21:02
Сообщение
#16
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
Фортепан однозначно в активном проявителе типа СТ-2 или Д-76 или фенидон-гидрохиноновом.
-------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
18.3.2012, 12:06
Сообщение
#17
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
Не.. В них зерно ужасное получается.. Мало того, что огромное, фиг бы с ним, но оно некрасивое совсем.
С фенидоном не пробобовал. Если результат будет похож на д-76, то и не буду даже пытаться.. Вообще, как я понял, в С-3 меня работа глицина не устроила. Пережег света, очень похоже на ГКГ. Заменить его на метол.. Но я не спец в составлении рецептов -------------------- |
|
|
22.3.2012, 20:54
Сообщение
#18
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
Таки победил я фортепан!!! По-крайней мере получил именно то, что хотел!
Сохранилась неплохая тональность, и тени, и света проработались. И зерно... Оно есть, но ПРАВИЛЬНОЕ, не давлеет. Очень мелкое и в меру резкое. В общем, все как мне нравится Учитывая возраст пленки и возможную потерю чувствительности выбрал этот рецепт от Волгина (кстати, если есть у кого Волгин полностью в электронном виде, поделитесь пожалуйста.. Гугл с яндексом не находят) : ***************** Натрия гексаметофосфат 2г. Натрия сульфит 95г. Гидрохинон 2г. ЦПВ-2 4г. Натрия тетраборат 10-водный 5г. Натрия карбонат 5г. Калия бромид 1г. Вода до 1л. ***************** Проявлял 8 мин. с умеренной агитацией. Снимал как 100 ИСО Гексаметофосфат отсутствует, я его просто не добавлял, но готовил на аптечном дистиляте. Надо еще попробовать без соды. У Волгина это рецепт №95. И, все-же, намешать Calbe-A49 на ЦПВ-1. -------------------- |
|
|
24.3.2012, 9:00
Сообщение
#19
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 5785 |
вот хорошо что там 5 гр соды, иначе бы фортепан не пошел.
-------------------- Прояви ! Сникерсни !
|
|
|
24.3.2012, 15:58
Сообщение
#20
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 253 Регистрация: 14.10.2011 Из: ЯМАЛ Пользователь №: 39332 |
Я намеренно для начала выбрал с содой.
Сегодня решился "рабочие" кадры доверить фортепану. Отстрелял почти катушку, к вечеру проявлю, посмотрим -------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.4.2024, 0:31 |