IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Юпитер 9 Vs. Юпитер 37А, "фотоананизм"
Barns
сообщение 23.9.2006, 12:55
Сообщение #1


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 881
Регистрация: 11.9.2006
Из: г. Красноярск
Пользователь №: 109



Грубо говоря. Требуется что-то "подлиннее" обычного 50мм. Выбор стоит как раз между 85 и 135мм. Пофиг на всякие там разрешающие способности и прочую циферень. Просто: какой на ваш взгляд следует мне взять (какой вы бы взяли)?
С уважением, КА.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 23.9.2006, 14:49
Сообщение #2


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Имею Ю-37А и Ю-37А МС. ОЧЕНЬ из люблю, особенно МС на слайды wink.gif . Ю-9 в ящике стола есть, но вынимаю редко. Портреты тоже делаю Ю-37, так больше нравится.
Но это личное моё ИМХО wink.gif !


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Barns
сообщение 23.9.2006, 15:17
Сообщение #3


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 881
Регистрация: 11.9.2006
Из: г. Красноярск
Пользователь №: 109



Цитата(Aleksiy @ 23.9.2006, 19:49) [snapback]1779[/snapback]

Имею Ю-37А и Ю-37А МС. ОЧЕНЬ из люблю, особенно МС на слайды wink.gif . Ю-9 в ящике стола есть, но вынимаю редко. Портреты тоже делаю Ю-37, так больше нравится.
Но это личное моё ИМХО wink.gif !

Вот такое ИМХО мне и надо smile.gif . А у него диафрагма мигающая (прыгающая)?
А светосилы хватает?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ЗК
сообщение 23.9.2006, 23:32
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Заблокированные
Сообщений: 1179
Регистрация: 27.6.2006
Пользователь №: 58



Оба отличные портретники. Предпочитаю дальномерный Юпитер-9 под Киев красногорского завода 57-го года. Есть ещё красавец Юпитер-21 под М42 - для птичек.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 24.9.2006, 10:19
Сообщение #5


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Увы, вот прыгалки у Ю-37А нет sad.gif .Но бывал с прыгалкой аналогичныйс 135мм ГДР-овский, и даже более светосильный (2,8 против 3,5 у Ю-37).


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Barns
сообщение 25.9.2006, 13:33
Сообщение #6


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 881
Регистрация: 11.9.2006
Из: г. Красноярск
Пользователь №: 109



sad.gif
не могу инфы про него найти нигде :cray:
какие у него значения диафрагмы можно выставить?
сколько весит?
С уважением, КА.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 26.9.2006, 21:51
Сообщение #7


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Диафрагма вроде бы до 22 или 32. Название и прочие постараюсь за выходные выяснить.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Barns
сообщение 8.10.2006, 6:24
Сообщение #8


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 881
Регистрация: 11.9.2006
Из: г. Красноярск
Пользователь №: 109



Диафрагма: после 3.5 идет 4, а там равномерный ряд до 22.
Объектив должен "перевешивать" Зениты 12 серии.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Barns
сообщение 16.1.2007, 13:00
Сообщение #9


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 881
Регистрация: 11.9.2006
Из: г. Красноярск
Пользователь №: 109



поработал на выходных МС Ю37АМ - как портретник очень удобен оказался, да и просто приятнее как-то с ним, чем со штатным работать happy.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 16.1.2007, 14:10
Сообщение #10


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Я его тоже почти исключительно как портретник использую, и тоже нравится wink.gif .
А с Зенитами ТТЛ и -19 получается достаточно сбалансированно - не перевешивает.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
pannet
сообщение 16.1.2007, 15:59
Сообщение #11


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 200
Регистрация: 5.12.2006
Из: Краснодар
Пользователь №: 194



У меня два Юпитер-9 (МС и неМС) и был Юпитер-37. Если коротко - первый мягче, пластичней, второй резче, то что нужно для мужских портретов, особенно в низком ключе smile.gif
У Юпитера-9 одна загвоздка - зайцеловкость. Бленда строго обязательна что для МС что и неМС! Да и она не всегда спасает.
Максимальный портрет снят на Юпитер9 - 40х70, висит на стене.
Еще хороший портретник - Таир-135А. Но тяжеловат и некомпактен. Зато светосилен.
P.S. А прыгалка мне ни к чему, я все равно использую их в основном через переходник на байонетном Rikoh KR-10 Super или байонетном Зенит-АМ2

Сообщение отредактировал pannet - 16.1.2007, 16:04
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 16.1.2007, 17:25
Сообщение #12


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



У Ю-37 даже не МС зайцы - редкость. Но бленду всегда ставлю.
И женские портреты тоже вполне можно снимать, только "дыру" сильно закручивать на Ю-37 тогда не надо. Максимум - до промежуточной между 5,6 и 8.
Зато очень хорошее размывание лишних планов и красивое боке. А наводиться надо на кончик носа wink.gif - тогда как раз кожа лица ещё резко, но уже чуть смягчена smile.gif.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
pannet
сообщение 17.1.2007, 1:26
Сообщение #13


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 200
Регистрация: 5.12.2006
Из: Краснодар
Пользователь №: 194



Юпитер-9 на диафрагме до 2.8 мягковат, дальше порезче будет. Но опять же, учитывая его зайцеловкость выношу из дома его с большой осторожностью smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nickolas
сообщение 22.1.2007, 3:48
Сообщение #14


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 25
Регистрация: 19.1.2007
Пользователь №: 286



Цитата(Barns @ 23.9.2006, 12:55) [snapback]1778[/snapback]

Грубо говоря. Требуется что-то "подлиннее" обычного 50мм. Выбор стоит как раз между 85 и 135мм. Пофиг на всякие там разрешающие способности и прочую циферень. Просто: какой на ваш взгляд следует мне взять (какой вы бы взяли)?
С уважением, КА.

Мы когда-то сравнивали всю эту технику разными способами. Ю-37 почти (в зависимости от экземпляра)не отличается от Ю-11 и ГДР-овского "зоннара 3,5/135". ИМХО, как правильно тут говорили, для мужских портретов он неплох, но всё-таки жестковат. Как портретник мне очень нравится ТАИР-11, очень резкий (но не такой контрастный, как Ю-37 - Ю11) по центру и мягкий по краям, детские портреты изумительные... Великолепен именно для портретов (но стал дорогим, зараза) "АПО- телезенитар 2,8/135", он, к тому же, с прыгалкой: на полной дыре довольно (но не слишком) мягкий, разрешение ровное по всему полю, из фона выделяет изумительно, размывает фон очень красиво, при диафрагмировании очень резкий. Ещё мне безумно нравился ГЕЛИС-40, но уж больно тяжёлый. А кроме того, судьба когда-то подарила совершенно уникальную штуку: "Юпитер-100Т" 2,5/105. Это переделка телевизионного объектива. Он по устройству и по рисунку что-то среднее между Ю-9 и Ю-37, очень красивый рисунок... Я от него избавился только когда купил адаптольный ТАМРОН с такими же параметрами и таким же рисунком, но мультяшный и с прыгалкой...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 22.1.2007, 15:15
Сообщение #15


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Да, уж Гелиос-40 - "мечти поэта", а "Юпитер-100Т" 2,5/105 - должен быть ВООБЩЕ. Имеется в виду применимость для Астрофотографии без гидирования, где каждая "копеечка" светосилы может быть весьма знАчима; и резкость нужна достойная при полностью открытой диафрагме.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
pannet
сообщение 22.1.2007, 15:37
Сообщение #16


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 200
Регистрация: 5.12.2006
Из: Краснодар
Пользователь №: 194



Гелиос 40 и 40-2 хорошая вещь. Но размеры. Но вес..
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Taurus
сообщение 20.11.2008, 21:29
Сообщение #17


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Регистрация: 19.11.2008
Из: Щербинка, Московская область
Пользователь №: 4455



Цитата(pannet @ 22.1.2007, 15:37) [snapback]4585[/snapback]

Гелиос 40 и 40-2 хорошая вещь. Но размеры. Но вес..

Всем привет!
По случаю достались "Гелиос-40-2" и "Юпитер-37А". Второй уже проверил в деле: вполне нормальный аппарат. Но есть одна проблема с диафрагмой: она "работает" только от 3,5 до 5,6, а дальше, до значения 22 - не закрывается. Не знаю, в чём дело. Разбирать объектив не пробовал.
ПодскажИте, что там может быть?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dimonpit
сообщение 20.11.2008, 22:26
Сообщение #18


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 400
Регистрация: 28.11.2006
Из: Москва
Пользователь №: 181



Цитата(Taurus @ 20.11.2008, 21:29) [snapback]13205[/snapback]

Всем привет!
По случаю достались "Гелиос-40-2" и "Юпитер-37А". Второй уже проверил в деле: вполне нормальный аппарат. Но есть одна проблема с диафрагмой: она "работает" только от 3,5 до 5,6, а дальше, до значения 22 - не закрывается. Не знаю, в чём дело. Разбирать объектив не пробовал.
ПодскажИте, что там может быть?

кольцо с меткой ставите на 3,5,утапливаете кольцо на себя(т.е. к фотоаппарату) и в таком положении доводите до 22,отпускаете.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Taurus
сообщение 21.11.2008, 20:35
Сообщение #19


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Регистрация: 19.11.2008
Из: Щербинка, Московская область
Пользователь №: 4455



Цитата(dimonpit @ 20.11.2008, 22:26) [snapback]13207[/snapback]

кольцо с меткой ставите на 3,5,утапливаете кольцо на себя(т.е. к фотоаппарату) и в таком положении доводите до 22,отпускаете.

Спасибо! всё получилось. Удачи!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Minor
сообщение 5.4.2010, 23:53
Сообщение #20


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 27
Регистрация: 5.4.2010
Из: SPb
Пользователь №: 5639



Юпитер-37 - славный объектив, но как портретник (а от "подлиннее", обычно, именно это требуется - для всего остального неоправданно: размытый фон, шевелёнка...) все же жестковат... Детей еще можно, а сверх того - много работы потом wink.gif
Вот Гелиос-40 обалденен smile.gif Наполную-то все же слишком мягок, но на 5,6 - непревзойдёнен ИМХО smile.gif
Таир-11 тоже хорош, и с полной дырой smile.gif. Но куда критичней 40-го к "твердости руки" smile.gif
Девятка хороша как "близкий" штатник и только, мне кажется smile.gif
Юпитер-21, действительно, красавец, и прыгает, и ужас какой резкий, но с рук - почти нереально при выдержках менее 1/125...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V   1 2 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 2:21