АКФФ 2.2, вопрос по использованию к Алексею Опции

[Alchimik]

У меня после "раздачи слонов" оказалось поллитра этого самого АКФФ 2.2. Поскольку его поллитра, то мне на широкую пленку мало, а на узкую много
Что даст разбавление этого проявителя и есть ли в этом разбавлении какой-то смысл? И как рассчитать время проявления при разбавлении?
Спасибо.

[ЗК]

В инструкцию к АКФФ надо вписать что концентрат работет только с бачками отечественного производства. Применени ес бачками другого типа категорически не рекомендуется.

[Alchimik]

В инструкцию к АКФФ надо вписать что концентрат работет только с бачками отечественного производства. Применени ес бачками другого типа категорически не рекомендуется.

Если мы разделим 500 мл на 2, то получим 250 мл, а такого количества не достаточно и для советского полуторарублевого бачка.

[ЗК]

странно всё это, а так просто пряовлять ничего не деля слабо ?

[Alchimik]

странно всё это, а так просто пряовлять ничего не деля слабо ?

Не понял вопроса Мне именно слабО, как Вы выражаетесь, проявить пленку в 150 мл проявителя без разбавления. А Вам?

[Aleksiy]

Собственно, количество 0,5 литра как раз и было определено для работы с отечественными бачками, и чтобы ресурса хватило "принюхаться" и более-менее разобраться со свойствами. От этих самых 0,5 литра при обработке надо отлить в бачёк потребные для обработки (примерно) 300 млл, а по окончании проявления из бачка опять слить с неиспользовавшейся частью. И так далее, время проявления каждой последующей полноразмерной плёнки надо увеличивать примерно, на 10% (это тоже надо бы выяснить). 0,5 литра - это как раз одна стандартная "порция", делить её не надо. И как раз, желательно узнать в процессе работы реальный ресурс такой "порции" именно при таком использовании (прогнозируемый ресурс 3-5 плёнок).

Разбавлять пока что, НЕ РЕКОМЕНДУЮ. Собственно, этот рецепт как раз и интересен высокой концентрацией веществ.

Удачи! Ждём Ваших отзывов!

[Alchimik]

Собственно, количество 0,5 литра как раз и было определено для работы с отечественными бачками, и чтобы ресурса хватило "принюхаться" и более-менее разобраться со свойствами. От этих самых 0,5 литра при обработке надо отлить в бачёк потребные для обработки (примерно) 300 млл, а по окончании проявления из бачка опять слить с неиспользовавшейся частью. И так далее, время проявления каждой последующей полноразмерной плёнки надо увеличивать примерно, на 10% (это тоже надо бы выяснить). 0,5 литра - это как раз одна стандартная "порция", делить её не надо. И как раз, желательно узнать в процессе работы реальный ресурс такой "порции" именно при таком использовании (прогнозируемый ресурс 3-5 плёнок).

Разбавлять пока что, НЕ РЕКОМЕНДУЮ. Собственно, этот рецепт как раз и интересен высокой концентрацией веществ.

Удачи! Ждём Ваших отзывов!

Спасибо за ответ, теперь все ясно.
Просто выработалась привычка не использовать проявитель многократно Результаты обычно важнее стоимости проявителя.
Сделаю так, о результатах доложу.

[Aleksiy]

Именно, предполагаю многократное, и именно в такой 0,5л порции.

Хотя, я сам тоже большинство рецептур (разбавленные стоки - ВСЕГДА) использую однократно.

[Aleksiy]

Какие новости, как результаты ?

[Alchimik]

Какие новости, как результаты ?

Да, как раз хотел доложиться.

Проявлено пока две пленки (одна за одной). В обоих случаях проявитель, конечно, АКФФ 2.2
1. Пленка - узкая Ilford Pan 400 как 1600 ISO.
Температура проявителя - 23 градуса.
Предварительное замачивание - 4 минуты.
Время проявления - 9 минут, агитация первые 30 сек. непрерывно, потом в течение трех минут каждые 40 секунд, потом до конца проявки - каждую минуту.
Использовалась стоп-ванна (35 мл. уксусной кислоты на литр воды), фиксирование 5 минут в таком фиксаже (аналог TF3).
Визуально проявк нормальная, негатив довольно плотный, контраст между нормальным и слегка повышенным, зерно и прочие характеристики выясню в процессе печати (скоро). Пережженных светов вроде как нет, насколько можно судить при разглядывании негатива в лупу.

2. Пленка - узкая Kodak Tri-X 400 по номиналу.
Температура проявителя - 22 градуса.
Предварительное замачивание - 4 минуты.
Время проявления - 6 минут, агитация первые 30 сек. непрерывно, потом в течение четырех минут каждые 40 секунд, потом до конца проявки - каждую минуту. Время проявления рассчитывалось исходя из данных Алексея для Ильфорд Пан 400 (6 минут) - поправка на повышенную температуру + поправка 10% на слегка поюзанный проявитель.
Использовалась стоп-ванна (35 мл. уксусной кислоты на литр воды), фиксирование 5 минут в таком фиксаже (аналог TF3).
Визуально имеет место некоторый перепрояв, но света (опять же, при разглядывании в лупу) деталей не потеряли. Подробно будет ясно после печати. В следующий раз я бы попробовал 5,5 минут при тех же условиях.

После печати будет понятно насчет зерна и детализации в светах.

[Alchimik]

После печати будет понятно насчет зерна и детализации в светах.

Произведена тестовая печать.
Первая пленка (Пан 400 как 1600):
Контраст немножко задран, что естественно, к зерну претензий нет - хоть и довольно крупное, но четкое и приемлемо красивое . Детализация в светАх относительно хорошая.

Вторая пленка (Tri-X 400 номинал):
Зерно для этой пленки крупновато, в сравнении с другими проявителями, но, как обычно, ровненькое и резкое. Детализация нормальная, снег проработан хорошо, хоть и имеет место перепрояв.

Вывод, который я для себя сделал (просьба не пинать ) - проявитель хорош для пуша, для стандартного проявления на постоянной основе я бы его использовать не решился.

PS После буквально двух дней лежания в темной прохлажном месте проявитель, в котором было проявлено 2 пленки, приобрел серый цвет и выпали премерзкого вида черные хлопья. Использовать не решился, вылил от греха подальше.

[ЗК]

Изложены очень характерные свойства - контраст и обалденная проработка светов. Без балды -аскорбинка работает однозначно. особенно для непросветленных апалантов !

Сообщение отредактировал ЗК - 23.12.2006, 0:34

[Aleksiy]

Спасибо за ответы !

Что касается черных хлопьев и окраски попользованного проявителя после стояния - увы, это похоже беда всех проявителей с большим содержанием Аскорбиновой Кислоты. Она возможно, вытекает из заметного подрастворения ими Галагенидов Серебра эмульсии - обратная сторона мелкозернистости.

Что касается крупноватого зерна (Tri-X 400 номинал) - скорее всего, имел таки место перепрояв, который это слегка спровоцировал. Обычно зерно получается заметно поменьше, чем в обычных проявителях. И практически всегда при этом резкое, приятной фактуры (даже на плоскокристальных плёнках).

Жаль, что Вы не успели попробовать побольше . При обработке сразу в 0,5 литра можно сделать примерно, до 4-5 плёнок.

Ждём отзывов от других попробовавших!

[ЗК]

маешайте аскорбинку ложками !

[Salex]

Господа, великие химики-экспериментаторы! Можете дать рекомендации по времени для Неопанов 400 и 1600 для АКФФ 2.2?

Огромный ПАСИБ заранее!

Сообщение отредактировал Salex - 25.12.2006, 10:37

[ЗК]

Единых рекомендаций быть не может. Вот читал тут интерсеную книгу про аэрофотографию -так там написано что снятые на одну плёнку слабоконтрастные и высококонтрастные сюжеты правильно проявить совсем невозможно. Есть средние методики дающие среднее по палате качество.
Это есл ивы снимаете форматными кадрами на листах можно каждый лист отдельно делать.
Так что нужно пробовать диапазон по времени.

[Aleksiy]

Точных времён пока ещё нет, ты их и выяснишь !

А предварительно, могу осторожно порекомендовать для Неопанов 400 и 1600 в АКФФ 2.2 по номиналу примерно 5-7 минут и 4-5 минут.

Удачи! Расскажи обязательно!

[Aleksiy]

Друзья!
Ну так как результаты?

[Salex]

Друзья!
Ну так как результаты?

Леш, если честно, то после НГ так еще и не брался. Отщелкал Акрос 100-120, Neopan 400-135 и Neopan 1600-135. Думаю, в эти выходные заняться ими. Учитывая, что придется делать несколько проб для каждой пленки, не уверен, что получится обработать все три катушки.

Так что, пока в процессе

[Aleksiy]

Ясно.
Ждём-с !

Да, погодка нынче такая, что нечего особо снимать. И настроение с самочувствием соответствующее...