IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Проблемы при печати, черные точки
Andrei
сообщение 25.10.2006, 14:42
Сообщение #1


Интерактивный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 360
Регистрация: 4.4.2006
Из: Москвы
Пользователь №: 23



Здравствуйте.
есть такая проблема - черные точки на отпечатке. Обнаруживаются уже при окончательном высыхании, т.к. пока мокрые вроде не видно, но может они уже тогда были. Размер - меньше или около миллиметра, абсолютно черные, расположены хаотично, штук 3-5 на отпечатке 16*24.
Какие есть предложения от куда они берутся?
спасибо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 25.10.2006, 18:42
Сообщение #2


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Надо было бы выложить скан - тогда разговор был бы предметнее wink.gif sad.gif .
И рассказать: бумага, проявитель, последовательность действий при обработке...

А так - ? Но например, частицы ржавчины в промывной воде, неполное растворение Фенидона в проявителе...


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andrei
сообщение 26.10.2006, 11:52
Сообщение #3


Интерактивный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 360
Регистрация: 4.4.2006
Из: Москвы
Пользователь №: 23



Цитата(Aleksiy @ 25.10.2006, 19:42) [snapback]2592[/snapback]

Надо было бы выложить скан - тогда разговор был бы предметнее wink.gif sad.gif .

при попытке выложить скан, в окошке написано: Максимально допустимый объем всех файлов: 33.08 килобайт blink.gif А что можно увидеть на файле в 33 Кб?
Бумага - бромофорт, проявитель ОРВО 105, разведение 1/3 (литр до 3х), фиксаж Форте, быстрый.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vadim
сообщение 26.10.2006, 12:17
Сообщение #4


Администратор
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 868
Регистрация: 19.12.2005
Пользователь №: 1



Цитата(Andrei @ 26.10.2006, 16:52) [snapback]2616[/snapback]

при попытке выложить скан, в окошке написано: Максимально допустимый объем всех файлов: 33.08 килобайт blink.gif А что можно увидеть на файле в 33 Кб?
Исправлено, должно работать. Поставил 4000х4000 - максимум, было 100х100. Надо больше пишите в "приват".
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 26.10.2006, 21:54
Сообщение #5


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Цитата(Andrei @ 26.10.2006, 12:52) [snapback]2616[/snapback]

при попытке выложить скан, в окошке написано: Максимально допустимый объем всех файлов: 33.08 килобайт blink.gif А что можно увидеть на файле в 33 Кб?
Бумага - бромофорт, проявитель ОРВО 105, разведение 1/3 (литр до 3х), фиксаж Форте, быстрый.


Вы использовали довольно концентрированный раствор проявителя. Ведь у Вас 1+2, а не рекомендованные 1+4 получилось! А была ли стоп-ванна и (или) достаточная промежуточная промывка (между проявителем и фиксажем)? Если нет - то вполне возможно, что немалое количество проявителя, впитавшегося в толстую основу, просто не было нейтрализовано фиксажем. Особенно, если Вы фиксировали около минуты.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andrei
сообщение 27.10.2006, 8:30
Сообщение #6


Интерактивный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 360
Регистрация: 4.4.2006
Из: Москвы
Пользователь №: 23



нет, фиксировал долго, не менее 5 мин, фиксаж быстрый. Стоп, как такового не было, была просто промежуточная, с водой. Хорошо, буду думать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg_O
сообщение 27.10.2006, 11:10
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 69
Регистрация: 24.10.2006
Пользователь №: 140



Цитата(Andrei @ 25.10.2006, 15:42) [snapback]2585[/snapback]

Здравствуйте.
есть такая проблема - черные точки на отпечатке. Обнаруживаются уже при окончательном высыхании, т.к. пока мокрые вроде не видно, но может они уже тогда были. Размер - меньше или около миллиметра, абсолютно черные, расположены хаотично, штук 3-5 на отпечатке 16*24.
Какие есть предложения от куда они берутся?
спасибо.


Наблюдал такие на "Славиче", тоже сначала никак не мог понять откуда, то ли это на негативе так или еще что-то. Пришел к выводу, что это на самой бумаге, либо при вытаскивании из пакета разрядики.
Вообще-то они особо и не мешают, если не знаешь , что они там есть, то их в общем-то и не видно.
smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andrei
сообщение 27.10.2006, 11:35
Сообщение #8


Интерактивный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 360
Регистрация: 4.4.2006
Из: Москвы
Пользователь №: 23



Меня раздражают sad.gif
Главное мучит, не могу понять, что это...Была тема такая в лит-проявлении. Образование черных точек при остром дефиците сульфита. Но здесь то сульфита хватает...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Barns
сообщение 27.10.2006, 12:30
Сообщение #9


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 881
Регистрация: 11.9.2006
Из: г. Красноярск
Пользователь №: 109



Цитата(Andrei @ 26.10.2006, 16:52) [snapback]2616[/snapback]

проявитель ОРВО 105, разведение 1/3 (литр до 3х)

а почему именно такое разбавления? (сам собираюсь на днях поработать с ним)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andrei
сообщение 27.10.2006, 13:04
Сообщение #10


Интерактивный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 360
Регистрация: 4.4.2006
Из: Москвы
Пользователь №: 23



следуйте инструкции, если Вам нужно будет его развести, Вы его разведете cool.gif
P.S. ОРВО 105 - хороший проявитель, мне понравился
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg_O
сообщение 27.10.2006, 16:09
Сообщение #11


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 69
Регистрация: 24.10.2006
Пользователь №: 140



Цитата(Andrei @ 27.10.2006, 12:35) [snapback]2630[/snapback]

Меня раздражают sad.gif
Главное мучит, не могу понять, что это...Была тема такая в лит-проявлении. Образование черных точек при остром дефиците сульфита. Но здесь то сульфита хватает...


Так какая бумага ?
Славич теперь в черный полиэтилен пакуют, при вытаскивании всегда чего-то потрескивает.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Barns
сообщение 27.10.2006, 18:24
Сообщение #12


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 881
Регистрация: 11.9.2006
Из: г. Красноярск
Пользователь №: 109



Цитата(Andrei @ 27.10.2006, 18:04) [snapback]2633[/snapback]

следуйте инструкции, если Вам нужно будет его развести, Вы его разведете cool.gif
P.S. ОРВО 105 - хороший проявитель, мне понравился

Всё така пойду и прочитаю статью ещё раз wink.gif
Цитата
Славич теперь в черный полиэтилен пакуют, при вытаскивании всегда чего-то потрескивает

это, наверное, сам полиэтилен скрепит о картонку, в которой лежит
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andrei
сообщение 30.10.2006, 9:28
Сообщение #13


Интерактивный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 360
Регистрация: 4.4.2006
Из: Москвы
Пользователь №: 23



ох... все оказалось проще и сложнее одновременноsad.gif
Эти точки на негативе, я их разглядел.
Тепрь вопрос. Никто не сталкивался с проблемами полива эмульсии на Ильфорде?
Дырки в эмульсии, как выглядят?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alchimik
сообщение 30.10.2006, 19:51
Сообщение #14


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 25.9.2006
Из: Москва
Пользователь №: 119



Цитата(Andrei @ 30.10.2006, 9:28) [snapback]2676[/snapback]

ох... все оказалось проще и сложнее одновременноsad.gif
Эти точки на негативе, я их разглядел.
Тепрь вопрос. Никто не сталкивался с проблемами полива эмульсии на Ильфорде?
Дырки в эмульсии, как выглядят?

Сам не видел, но слышал о наличии таких проблем у Ильфорда.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 30.10.2006, 21:00
Сообщение #15


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Встречал на разных плёнках, но не слишком часто.
Обычно выглядит на эмульсии как мелкие полностью прозрачные "дырки" со рваными, резко очерченными краями. Если форма правильная круглая - то это пузырьки воздуха в проявителе, а если края не резко очерченные - то это скорее всего другие дефекты проявки.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andrei
сообщение 31.10.2006, 10:11
Сообщение #16


Интерактивный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 360
Регистрация: 4.4.2006
Из: Москвы
Пользователь №: 23



Цитата(Aleksiy @ 30.10.2006, 21:00) [snapback]2719[/snapback]

Встречал на разных плёнках, но не слишком часто.
Обычно выглядит на эмульсии как мелкие полностью прозрачные "дырки" со рваными, резко очерченными краями. Если форма правильная круглая - то это пузырьки воздуха в проявителе, а если края не резко очерченные - то это скорее всего другие дефекты проявки.

Края резко очерченные, дырки абсолютно круглые, но они очень мелкие, т.е. их тень на отпечатке 16*22 около миллиметра, на самом негативе можно рассмотреть только если знаешь куда смотреть и при наличии лупы. Наверное пузырьки... но такие мелкие? как такое возможно? И как от этого избавится?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg_O
сообщение 7.11.2006, 13:00
Сообщение #17


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 69
Регистрация: 24.10.2006
Пользователь №: 140



Цитата(Andrei @ 31.10.2006, 10:11) [snapback]2732[/snapback]

Края резко очерченные, дырки абсолютно круглые, но они очень мелкие, т.е. их тень на отпечатке 16*22 около миллиметра, на самом негативе можно рассмотреть только если знаешь куда смотреть и при наличии лупы. Наверное пузырьки... но такие мелкие? как такое возможно? И как от этого избавится?


От пузырьков при проявке рекомендуют избавляться несильным постукиванием дном бачка, в котором проявляешь, по ровной поверхности.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Barns
сообщение 7.11.2006, 18:51
Сообщение #18


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 881
Регистрация: 11.9.2006
Из: г. Красноярск
Пользователь №: 109



А вот такое дело: на отпечатках видны светлые полосы. Как я понял, это "следы" на негативе от проявителя, вызванные вращением спирали с пленкой в бочке. Я думаю, что вращать надо не так сильно, чтобы этого избежать. Я прав? (надеюсь все поняли, что я имел ввиду smile.gif )
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 7.11.2006, 21:33
Сообщение #19


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Barns
Надо бы посмотреть скан. Но от сильного вращения как раз наоборот, ни каких полос и неравномерностей проявки остаться не должно. Иногда от СЛАБОГО вращения (в смысле, вообще перемешивания) бывают на узкой плёнке ВЕРТИКАЛЬНЫЕ полосы, идущие от отверстий перфорации. Они регулярные, и легко замечаемы.
А иногда на ОТПЕЧАТКАХ похожие полосы бывают от отражения света от наклонного края кадрирующей рамки.


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Barns
сообщение 8.11.2006, 6:18
Сообщение #20


Зенитчик
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 881
Регистрация: 11.9.2006
Из: г. Красноярск
Пользователь №: 109



Цитата(Aleksiy @ 8.11.2006, 1:33) [snapback]2889[/snapback]

Barns
Надо бы посмотреть скан. Но от сильного вращения как раз наоборот, ни каких полос и неравномерностей проявки остаться не должно. Иногда от СЛАБОГО вращения (в смысле, вообще перемешивания) бывают на узкой плёнке ВЕРТИКАЛЬНЫЕ полосы, идущие от отверстий перфорации. Они регулярные, и легко замечаемы.
А иногда на ОТПЕЧАТКАХ похожие полосы бывают от отражения света от наклонного края кадрирующей рамки.

Кадрированная фотка. Полосы идут вдоль длины негатива на самом деле. Кст, хороший пример того, что у Славича контраст ужасный.
http://image.crownet.ru/images/Barns/temp.jpg
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V   1 2 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 11:54