Проблемы при печати, черные точки |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Проблемы при печати, черные точки |
25.10.2006, 14:42
Сообщение
#1
|
|
Интерактивный участник Группа: Пользователи Сообщений: 360 Регистрация: 4.4.2006 Из: Москвы Пользователь №: 23 |
Здравствуйте.
есть такая проблема - черные точки на отпечатке. Обнаруживаются уже при окончательном высыхании, т.к. пока мокрые вроде не видно, но может они уже тогда были. Размер - меньше или около миллиметра, абсолютно черные, расположены хаотично, штук 3-5 на отпечатке 16*24. Какие есть предложения от куда они берутся? спасибо. |
|
|
25.10.2006, 18:42
Сообщение
#2
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Надо было бы выложить скан - тогда разговор был бы предметнее .
И рассказать: бумага, проявитель, последовательность действий при обработке... А так - ? Но например, частицы ржавчины в промывной воде, неполное растворение Фенидона в проявителе... -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
26.10.2006, 11:52
Сообщение
#3
|
|
Интерактивный участник Группа: Пользователи Сообщений: 360 Регистрация: 4.4.2006 Из: Москвы Пользователь №: 23 |
Цитата(Aleksiy @ 25.10.2006, 19:42) [snapback]2592[/snapback] Надо было бы выложить скан - тогда разговор был бы предметнее . при попытке выложить скан, в окошке написано: Максимально допустимый объем всех файлов: 33.08 килобайт А что можно увидеть на файле в 33 Кб? Бумага - бромофорт, проявитель ОРВО 105, разведение 1/3 (литр до 3х), фиксаж Форте, быстрый. |
|
|
26.10.2006, 12:17
Сообщение
#4
|
|
Администратор Группа: Главные администраторы Сообщений: 868 Регистрация: 19.12.2005 Пользователь №: 1 |
Цитата(Andrei @ 26.10.2006, 16:52) [snapback]2616[/snapback] при попытке выложить скан, в окошке написано: Максимально допустимый объем всех файлов: 33.08 килобайт А что можно увидеть на файле в 33 Кб? |
|
|
26.10.2006, 21:54
Сообщение
#5
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Цитата(Andrei @ 26.10.2006, 12:52) [snapback]2616[/snapback] при попытке выложить скан, в окошке написано: Максимально допустимый объем всех файлов: 33.08 килобайт А что можно увидеть на файле в 33 Кб? Бумага - бромофорт, проявитель ОРВО 105, разведение 1/3 (литр до 3х), фиксаж Форте, быстрый. Вы использовали довольно концентрированный раствор проявителя. Ведь у Вас 1+2, а не рекомендованные 1+4 получилось! А была ли стоп-ванна и (или) достаточная промежуточная промывка (между проявителем и фиксажем)? Если нет - то вполне возможно, что немалое количество проявителя, впитавшегося в толстую основу, просто не было нейтрализовано фиксажем. Особенно, если Вы фиксировали около минуты. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
27.10.2006, 8:30
Сообщение
#6
|
|
Интерактивный участник Группа: Пользователи Сообщений: 360 Регистрация: 4.4.2006 Из: Москвы Пользователь №: 23 |
нет, фиксировал долго, не менее 5 мин, фиксаж быстрый. Стоп, как такового не было, была просто промежуточная, с водой. Хорошо, буду думать.
|
|
|
27.10.2006, 11:10
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 69 Регистрация: 24.10.2006 Пользователь №: 140 |
Цитата(Andrei @ 25.10.2006, 15:42) [snapback]2585[/snapback] Здравствуйте. есть такая проблема - черные точки на отпечатке. Обнаруживаются уже при окончательном высыхании, т.к. пока мокрые вроде не видно, но может они уже тогда были. Размер - меньше или около миллиметра, абсолютно черные, расположены хаотично, штук 3-5 на отпечатке 16*24. Какие есть предложения от куда они берутся? спасибо. Наблюдал такие на "Славиче", тоже сначала никак не мог понять откуда, то ли это на негативе так или еще что-то. Пришел к выводу, что это на самой бумаге, либо при вытаскивании из пакета разрядики. Вообще-то они особо и не мешают, если не знаешь , что они там есть, то их в общем-то и не видно. |
|
|
27.10.2006, 11:35
Сообщение
#8
|
|
Интерактивный участник Группа: Пользователи Сообщений: 360 Регистрация: 4.4.2006 Из: Москвы Пользователь №: 23 |
Меня раздражают
Главное мучит, не могу понять, что это...Была тема такая в лит-проявлении. Образование черных точек при остром дефиците сульфита. Но здесь то сульфита хватает... |
|
|
27.10.2006, 12:30
Сообщение
#9
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Цитата(Andrei @ 26.10.2006, 16:52) [snapback]2616[/snapback] проявитель ОРВО 105, разведение 1/3 (литр до 3х) а почему именно такое разбавления? (сам собираюсь на днях поработать с ним) |
|
|
27.10.2006, 13:04
Сообщение
#10
|
|
Интерактивный участник Группа: Пользователи Сообщений: 360 Регистрация: 4.4.2006 Из: Москвы Пользователь №: 23 |
следуйте инструкции, если Вам нужно будет его развести, Вы его разведете
P.S. ОРВО 105 - хороший проявитель, мне понравился |
|
|
27.10.2006, 16:09
Сообщение
#11
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 69 Регистрация: 24.10.2006 Пользователь №: 140 |
Цитата(Andrei @ 27.10.2006, 12:35) [snapback]2630[/snapback] Меня раздражают Главное мучит, не могу понять, что это...Была тема такая в лит-проявлении. Образование черных точек при остром дефиците сульфита. Но здесь то сульфита хватает... Так какая бумага ? Славич теперь в черный полиэтилен пакуют, при вытаскивании всегда чего-то потрескивает. |
|
|
27.10.2006, 18:24
Сообщение
#12
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Цитата(Andrei @ 27.10.2006, 18:04) [snapback]2633[/snapback] следуйте инструкции, если Вам нужно будет его развести, Вы его разведете P.S. ОРВО 105 - хороший проявитель, мне понравился Всё така пойду и прочитаю статью ещё раз Цитата Славич теперь в черный полиэтилен пакуют, при вытаскивании всегда чего-то потрескивает это, наверное, сам полиэтилен скрепит о картонку, в которой лежит |
|
|
30.10.2006, 9:28
Сообщение
#13
|
|
Интерактивный участник Группа: Пользователи Сообщений: 360 Регистрация: 4.4.2006 Из: Москвы Пользователь №: 23 |
ох... все оказалось проще и сложнее одновременно
Эти точки на негативе, я их разглядел. Тепрь вопрос. Никто не сталкивался с проблемами полива эмульсии на Ильфорде? Дырки в эмульсии, как выглядят? |
|
|
30.10.2006, 19:51
Сообщение
#14
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 83 Регистрация: 25.9.2006 Из: Москва Пользователь №: 119 |
Цитата(Andrei @ 30.10.2006, 9:28) [snapback]2676[/snapback] ох... все оказалось проще и сложнее одновременно Эти точки на негативе, я их разглядел. Тепрь вопрос. Никто не сталкивался с проблемами полива эмульсии на Ильфорде? Дырки в эмульсии, как выглядят? Сам не видел, но слышал о наличии таких проблем у Ильфорда. |
|
|
30.10.2006, 21:00
Сообщение
#15
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Встречал на разных плёнках, но не слишком часто.
Обычно выглядит на эмульсии как мелкие полностью прозрачные "дырки" со рваными, резко очерченными краями. Если форма правильная круглая - то это пузырьки воздуха в проявителе, а если края не резко очерченные - то это скорее всего другие дефекты проявки. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
31.10.2006, 10:11
Сообщение
#16
|
|
Интерактивный участник Группа: Пользователи Сообщений: 360 Регистрация: 4.4.2006 Из: Москвы Пользователь №: 23 |
Цитата(Aleksiy @ 30.10.2006, 21:00) [snapback]2719[/snapback] Встречал на разных плёнках, но не слишком часто. Обычно выглядит на эмульсии как мелкие полностью прозрачные "дырки" со рваными, резко очерченными краями. Если форма правильная круглая - то это пузырьки воздуха в проявителе, а если края не резко очерченные - то это скорее всего другие дефекты проявки. Края резко очерченные, дырки абсолютно круглые, но они очень мелкие, т.е. их тень на отпечатке 16*22 около миллиметра, на самом негативе можно рассмотреть только если знаешь куда смотреть и при наличии лупы. Наверное пузырьки... но такие мелкие? как такое возможно? И как от этого избавится? |
|
|
7.11.2006, 13:00
Сообщение
#17
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 69 Регистрация: 24.10.2006 Пользователь №: 140 |
Цитата(Andrei @ 31.10.2006, 10:11) [snapback]2732[/snapback] Края резко очерченные, дырки абсолютно круглые, но они очень мелкие, т.е. их тень на отпечатке 16*22 около миллиметра, на самом негативе можно рассмотреть только если знаешь куда смотреть и при наличии лупы. Наверное пузырьки... но такие мелкие? как такое возможно? И как от этого избавится? От пузырьков при проявке рекомендуют избавляться несильным постукиванием дном бачка, в котором проявляешь, по ровной поверхности. |
|
|
7.11.2006, 18:51
Сообщение
#18
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
А вот такое дело: на отпечатках видны светлые полосы. Как я понял, это "следы" на негативе от проявителя, вызванные вращением спирали с пленкой в бочке. Я думаю, что вращать надо не так сильно, чтобы этого избежать. Я прав? (надеюсь все поняли, что я имел ввиду )
|
|
|
7.11.2006, 21:33
Сообщение
#19
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Barns
Надо бы посмотреть скан. Но от сильного вращения как раз наоборот, ни каких полос и неравномерностей проявки остаться не должно. Иногда от СЛАБОГО вращения (в смысле, вообще перемешивания) бывают на узкой плёнке ВЕРТИКАЛЬНЫЕ полосы, идущие от отверстий перфорации. Они регулярные, и легко замечаемы. А иногда на ОТПЕЧАТКАХ похожие полосы бывают от отражения света от наклонного края кадрирующей рамки. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
8.11.2006, 6:18
Сообщение
#20
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Цитата(Aleksiy @ 8.11.2006, 1:33) [snapback]2889[/snapback] Barns Надо бы посмотреть скан. Но от сильного вращения как раз наоборот, ни каких полос и неравномерностей проявки остаться не должно. Иногда от СЛАБОГО вращения (в смысле, вообще перемешивания) бывают на узкой плёнке ВЕРТИКАЛЬНЫЕ полосы, идущие от отверстий перфорации. Они регулярные, и легко замечаемы. А иногда на ОТПЕЧАТКАХ похожие полосы бывают от отражения света от наклонного края кадрирующей рамки. Кадрированная фотка. Полосы идут вдоль длины негатива на самом деле. Кст, хороший пример того, что у Славича контраст ужасный. http://image.crownet.ru/images/Barns/temp.jpg |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 11:54 |