Печать в 2 контраста, Сравнение одно контрастной печати и 2-х контрастной Опции

[Salex]

Коллеги,

У кого есть примеры снимка, напечатанного класическим способом с постоянным контрастом и одной выдержкой и этого же снимка, но техникой совмещения 2-х контрастов? Хотелось бы посмотреть разницу.

Комментарии по технике совмещенной печати тоже приветствуются. Рад буду, если поделитель опытом и впечатлениями.

Алексей.

[Salex]

Я, наверное, спросил либо что-то совсем неприличное , либо настолько секретное, что все местные гуру чб печати не хотят делиться тайным знанием

[Arturus]

У кого есть примеры снимка, напечатанного класическим способом с постоянным контрастом и одной выдержкой и этого же снимка, но техникой совмещения 2-х контрастов? Хотелось бы посмотреть разницу.

http://www.silverimage.ru

[FZB-BW]

Я, наверное, спросил либо что-то совсем неприличное , либо настолько секретное, что все местные гуру чб печати не хотят делиться тайным знанием

Да бред это все, не трать свое время! ИМХО


Печатаешь мягким фильтром который подбираешь по светам, потом добиваешь контрастным, чтобы тени и микроконтраст встали на место, для второго фильтра экспозиция примерно 30% от первой.
Есть варианты локально использовать фильтры для разных участков кадра.

Все это фотошоп, на выходе картинка тонально ломанная получается, многих это устраивает я сторонник прямой печати на моноконтрастной бумаге ИМХО

[Salex]

http://www.silverimage.ru

Спасибо, Артур. Ваш сайт я изучал. Пример с печатью, я считаю там не совсем корректным. Вот если б оба отпечат были с масками и прожигом отдельных участков, тогда можно было бы сравнивать. А так, конечно, одной выдержкой печатать, а во время съемки небо не попытаться сохранить, то его на бумаге не получишь. Только отдельно экспонировать.

Да бред это все, не трать свое время! ИМХО.

Все это фотошоп, на выходе картинка тонально ломанная получается, многих это устраивает я сторонник прямой печати на моноконтрастной бумаге ИМХО

Ну на эту тему мы с тобой во вторник уже говорили. НО! "Запретный плод" - известно сладок Хочется это самому увидеть и понять, стоит этим заниматься или нет.

Почитал ветку на М-Формате, там ты явный сторонник этого способа

Но с тех пор, видимо, много воды утекло...

Кстати, ты с Виктором Ивановским вроде знаком? От тож посещает клуб отпетых чбэшников?

[FZB-BW]

"Но с тех пор, видимо, много воды утекло..."

Ага! Воды много утекло, а вместе с ней время и деньги.

"Кстати, ты с Виктором Ивановским вроде знаком? От тож посещает клуб отпетых чбэшников? "

Витька мой сосед Конечно посещает!

[Salex]

Витька мой сосед Конечно посещает!

По дому или по даче?

Кстати, он ведь тоже интересовался этим способом? Как у него успехи? Что-нибудь получилось, или тож забросил?

Насчет ухода тонов. Вот есть ссылка (на нелюбимом тобой буржуйском). По графикам, которые там приведены, самые значительные изменения в тоне происходят при контрастной печати. И то, только в области светов, где они появляются не с уровня 1.5D, а с уровня менее 0.6D. При нормальном контрате, вроде все отстается неизменным. К сожалению, пока не могу подкрепить свои теоритические изыскания практическими...

[FZB-BW]

По дому или по даче?

Кстати, он ведь тоже интересовался этим способом? Как у него успехи? Что-нибудь получилось, или тож забросил?

Насчет ухода тонов. Вот есть ссылка (на нелюбимом тобой буржуйском). По графикам, которые там приведены, самые значительные изменения в тоне происходят при контрастной печати. И то, только в области светов, где они появляются не с уровня 1.5D, а с уровня менее 0.6D. При нормальном контрате, вроде все отстается неизменным. К сожалению, пока не могу подкрепить свои теоритические изыскания практическими...

По лестничной площадке

Да блин не могу его заставить начать печатать, сейчас он только сканирует, хотя практика у него колоссальная, а вообще 50% из того что знаю о черно-белой фотографии я научился у него, до знакомства с ним я снимал на цифру

Да какие графики я говорю о тональности на уровне ощущений, ты когда смотришь на картинку видишь графики?

[Salex]

По лестничной площадке

Круто! Мне б такого соседа!!!

Да блин не могу его заставить начать печатать

Что, совсем бросил? Или обленился?..

Да какие графики я говорю о тональности на уровне ощущений, ты когда смотришь на картинку видишь графики?

Конечно, вижу не графики, вижу картинку

Всё! В выходные убьюсь апстену , но сяду печатать!

[FZB-BW]

"Что, совсем бросил? Или обленился?"

Скорее всего, Московская жизнь съедает все время и желание, спроси у него сам.

"Всё! В выходные убьюсь апстену, но сяду печатать! "

Я обычно себе говорю - Все в выходные "убьюсь", но картинку напечатаю правильно

[Aleksiy]

Что же Вы ТАК, убиваетесь? Да Вы же ТАК не убьётесь!

Я во многом согласен с Жаном, что тональная картинка от "сильных" способов коррекции "ломается". Хотя, не отрицаю их напрополую - подмаскирование при печати применяю почти всегда.

А тому, кто в начле Пути, пожалуй действительно стОит попробовать побольше вариантов. НО. Желательно, только после того, как будет освоена "стандартная дорога". Чтобы были точки отсчйта, "печка, от которой плясать"; чтобы разбирать: "что такое хорошо, а что такое плохо".

А для начала, ИМХО, ФН-64 Тасма, ФП4+, НР5+ и ПАНФ50+ (Ильфорды лучше в Микрофене, Тасму в СТ-2; но можно всё в Д-23 ) в сочетании с моноконтрастным баритом в ОРВО-105. Когда на такихз сочетаниях будет "набита рука", то тогда можно будет потихоньку, "мелкими шажками", сходить в стороны от стандартной дороги.

А вообще, необходимо держать некоторый оптимальный баланс между инновациями и отработанностью.

Всё чисто ИМХО !

[Arturus]

Пример с печатью, я считаю там не совсем корректным. Вот если б оба отпечат были с масками и прожигом отдельных участков, тогда можно было бы сравнивать.

Просто нет смысла печатать на одном контрасте, если на мультиконтрасте получаетя лучше. Поэтому и без примеров. А если серьезно - я моноконтрастом вообще не печатаю. Как показала практика, при split-grade печати намного быстрее приходишь к искомому результату, даже если не требуется вообще никакое маскирование. Split-grade только кажется трудоемким, на самом деле при подборе одного значения контраста фильтрами тратится намнооого больше времени, чем при подборе split-grade-ом.

[Salex]

Что же Вы ТАК, убиваетесь? Да Вы же ТАК не убьётесь!

Есть другие варианты?

А для начала, ИМХО, ФН-64 Тасма, ФП4+, НР5+ и ПАНФ50+ (Ильфорды лучше в Микрофене, Тасму в СТ-2; но можно всё в Д-23 ) в сочетании с моноконтрастным баритом в ОРВО-105. Когда на такихз сочетаниях будет "набита рука", то тогда можно будет потихоньку, "мелкими шажками", сходить в стороны от стандартной дороги.

Как поклонник фирмы Фудж, я предпочитаю Акросс, Неопаны всякие Ну, Ильфордом тож балуюсь. Но Фудж мне больше нравится.

Самый большой опыт общения с бумагой - это Ilford MG IV + Ilford Multigrde Dev. Хотя в последнее время пробовал СТ-2, GAF-125 и Orwo-105. Последний наиболее порадовал. Немного печатал на Славиче, Фоме, Форте, на 118-й Агфе. Безумно понравилась! Но радость моя была недолгой! (Хочу 118-ю Агфу )

Так что, подбор контраста и маскирование я уже освоил.

Скорее всего, Московская жизнь съедает все время и желание, спроси у него сам.

Все! После отпуска обязательно зайду в клуб отпетых чбэшников