Fomaspeed N 312 - почему такая фигня на выходе? :-( |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Fomaspeed N 312 - почему такая фигня на выходе? :-( |
18.3.2007, 23:29
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 29 Регистрация: 18.3.2007 Пользователь №: 577 |
Попробовал первый раз в жизни напечатать свои фотки вручную на увеличителе.
Бумага - Fomaspeed N 312 пластиковая (RC), нормальной контрастности. пленка Ilford FP4 125, проявлена как iso 200. негатив на просвет выглядит нормально, не сказать чтобы прямо контраст зашкаливает. экспозицию сначала определяли от балды на тестовых полосках, затем нашли экспонометр для бумаги. ни разу не получилось сделать нормальный отпечаток на этой бумаге. извел целую пачку . на выходе - только черный и белый, контраст прет жуткий. вроде не передерживали. если держать под увеличителем меньшее время - все то же самое, только часто светлых деталей вообще не прорисовывается Почему такая фигня? может этот сорт бумаги не подходит для негатива данной плотности? или проявитель с бумагой не совместим? проявитель был Ильфордовский Rapid Fixer, 1:9 вот тут примерно видно что получилось на бумаге http://pics.livejournal.com/awaken77/pic/000atbyq http://pics.livejournal.com/awaken77/pic/000aw1e5 потом попробовал напечатать на другой бумаге - баритовой Bromofort (или форте). с ней получилось немного лучше - тут видна разница с предыдущим. но все равно светлые части не пропечатались (хотя пробовали и маскирование) http://pics.livejournal.com/awaken77/pic/000axzr3 и вообще на какой бумаге лучше портреты печатать? может быть самую малоконтрастную надо было брать? |
|
|
18.3.2007, 23:53
Сообщение
#2
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Не совсем Вас понял - "проявитель был Ильфордовский Rapid Fixer, 1:9" - это ведь про ФИКСАЖ Вы сказали. Так какой же был проявитель?
Вообще, Фомовские бумаги при обработке во вроде бы "обычной" химии нередко дают завышенный контраст. И для них мы однозначно рекомендуем мягкий проявитель ОРВО-105: http://www.d-76.ru/goods.php?id=511 Весьма хорошие результаты даёт и этот проявитель: http://www.d-76.ru/goods.php?id=524 А так, судя по всему, Вы и негативы получили тоже весьма контрастные, если и на Фортевской бумаге баритовой Bromofort (кстати, какого номера контрастности) результаты не на много лучше. Чем и Как Вы производили увеличение чувствительности плёнки? Не отчаивайтесь, первый "блин" - он нередко "комом" . Собственно, ОРВО-105 для подобных случаев в основном и предназначен. Можно также попробовать мультиконтрастную бумагу. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
19.3.2007, 0:08
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 29 Регистрация: 18.3.2007 Пользователь №: 577 |
попутал я
Проявитель - Ilford PQ Фиксаж - Ilford Rapid Fixer (его же я для пленки использую) разбавляли и то и то по инструкции. проявлял пленку в Ilfosol-S 1:9, 8.15 мин при t 20C . может перепроявка? по инструкции положено 7.30 мин для исо 200. прочитав что некоторые эту пленку и по 12 мин проявляют при таком же разбавлении 1:9, я решил что вреда ей не будет от небольшого превышения (может был неправ) |
|
|
19.3.2007, 8:07
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Здесь могу лишь посоветовать взять мягкий проявитель и/или бумагу, а если его нет - разбавить побольше имеющийся и воспользовать один из способов смягчения картинки:
1. Поставить матовое стекло в лоток для большего рассеивания; 2. Незначительная засветка перед экспонированием ровным светом; 3. Обработка перед экспонированием в растворе бихромата; 4. Мокрая печать. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 21:16 |