Вопрос новичка про проявитель для бумаги, Какой???? Опции

[Sh.Andrey]

Здравствуйте. Собираюсь печатать свои первые фотографии. Какой проявитель для бумаги посоветуете, чтобы получить качественный результат на баритовой бумаге(собираюсь в будущем использовать Ilford, обучаться собирaюсь на дешёвых foma и тп)буду пробовать как мультиконтраст, так и постоянный. тон и контраст нормальный.

[Vadim]

Используйте самые простые, стандартные, дешевые проявители. С самого начала заморачиваться на рецептурах не стоит. Для перебора проявителей надо дождаться кризиса, уж не знаю чего - жанра что ли?

[Sh.Andrey]

Спасибо за ответ. Но всё же какой из имеющихся у Вас в продаже проявителей для бумаги посоветуете использовать для бумаг с постоянным и с переменным контрастом и на барите и на резине(купил разной бумаги пробовать :фомопан, форте, илфорд). Прям пальцем ткните, если не сложно.

[Arturus]

Используйте самые простые, стандартные, дешевые проявители. С самого начала заморачиваться на рецептурах не стоит. Для перебора проявителей надо дождаться кризиса, уж не знаю чего - жанра что ли?

Присоединяюсь к Вадиму.
Для печати на мультиконтрасте выбор проявителя по большому счету неважен. Для моноконтрастной важен, но опять же все зависит от желаемого результата. Я бы не стал заморачиваться на данном этапе. Купите любой "нормальный" проявитель в магазине или у Вадима.

[Aleksiy]

Присоединяюсь к обоим выступившим .
Для мультиконтраста выбор проявителя не слишком важен; нужно толко, чтобы выбранный проявитель хорошо "протягивал" черную точку.

А для ОБЩЕЙ практики, для начала, стОит освоить СТАНДАРТНУЮ методику (уже писАл об этом в ветке про Испытания Ж-2: http://forum.d-76.ru/index.php?showtopic=54 ).
Так возьмите родимый СТ-1 для отечественных бумаг, также он довольно близок к стандартному для Форте, хорошо пойдёт и для Ильфорда. А вот Фома в нём получается несколько "жестковатой", для неё можно для начала порекомендовать ОРВО-105 (или ОРВО-105У).
Удачи!

[dimonpit]

Вчера развел СТ-1(годен до 03.07г.) как и написанно в инструкции.Раствор какой-то мутный и на дне присутствует осадок.Пока не решился печатать.Скажите,раствор СТ-1 таким и должен быть?

[Aleksiy]

Осадок в проявителе неприятен, но в проявителе для бумаги не особо страшен.
Как Вы разводили проявитель, какой водой пользовались? Чьего производства проявитель (наш, или...)?

[RAE]

Вчера развел СТ-1(годен до 03.07г.) как и написанно в инструкции.Раствор какой-то мутный и на дне присутствует осадок.Пока не решился печатать.Скажите,раствор СТ-1 таким и должен быть?

Осадок какого цвета?
Есть 2 предположения:
1. Жесткость воды.
2. Растворение второго пакета с сульфитом натрия при неполноь растворениь первого пакета с метолом.

[dimonpit]

Осадок в проявителе неприятен, но в проявителе для бумаги не особо страшен.
Как Вы разводили проявитель, какой водой пользовались? Чьего производства проявитель (наш, или...)?

Проявитель Казанский.
Вода кипяченая.
Разводил из двух упаковок:сначала маленькие пакетики в воде 34градуса,примерно через пол-часа два больших.

Осадок какого цвета?
Есть 2 предположения:
1. Жесткость воды.
2. Растворение второго пакета с сульфитом натрия при неполноь растворениь первого пакета с метолом.

Осадок светлого цвета.

[Aleksiy]

RAE:
Метол при введённом Сульфите конечно, плохо растворяется. Но в СТ-1 по прошествии большого времени он всё-равно раствориться должен бы. Так что наврядли, что это именно Метол.

Возможно действительно, вода излишне жесткая. А возможно, таки загрязнение исходных реактивов проявителя. Кстати, про Казанский именно СТ-1 вроде-бы ходили "страшилки", что люди в них так же обнаруживали ... речной песочек !

Попробуйте, как проявитель работает. Возможно, всё и в порядке.

[dimonpit]

RAE:
Метол при введённом Сульфите конечно, плохо растворяется. Но в СТ-1 по прошествии большого времени он всё-равно раствориться должен бы. Так что наврядли, что это именно Метол.

Возможно действительно, вода излишне жесткая. А возможно, таки загрязнение исходных реактивов проявителя. Кстати, про Казанский именно СТ-1 вроде-бы ходили "страшилки", что люди в них так же обнаруживали ... речной песочек !

Попробуйте, как проявитель работает. Возможно, всё и в порядке.

На неделе (когда муза нагрянет ) попробую.

[RAE]

Проявитель Казанский.
Вода кипяченая.
Разводил из двух упаковок:сначала маленькие пакетики в воде 34градуса,примерно через пол-часа два больших.
Осадок светлого цвета.

Видать все же жесткость.
Кипячением убирается временная жесткость (гидрокарбонаты магния и кальция переходят в нерастворимые карбонаты).
Постоянная же жесткость (растворимые соли кальция и магния) после добавления большего пакета с карбонатом натрия и дали тот самый карбонатный осадок.
При наличии кальцинированной соды рекомендую немного ее добавить для компенсации и повышения активности.
Подойдет и та, что для стирки - продается в хозмагах.

[dimonpit]

На неделе (когда муза нагрянет ) попробую.

Сегодня печатал в ентом мутном СТ-1.Все нормально.
.

Сообщение отредактировал dimonpit - 4.2.2007, 23:15

[Aleksiy]

Ну, и слава Богу . Собственно, для бумажных проявителей при наличии визуального контроля за обработкой даже серьёзные отклонения обычно не страшны.

А как остальные аспекты печати (Что, на чём и как печатали, что и как получилось)?

[dimonpit]

Ну, и слава Богу . Собственно, для бумажных проявителей при наличии визуального контроля за обработкой даже серьёзные отклонения обычно не страшны.

А как остальные аспекты печати (Что, на чём и как печатали, что и как получилось)?

Печатал на Фомабром нормальный,матовый с Дельты 400.
На мой взгляд(не профи ) получилось боле-менее,пока из 19-и отпечатков забраковал всего пару.

[Alchimik]

... из 19-и отпечатков забраковал всего пару.

Я Вам даже немножко завидую белой завистью
Во-первых, у меня никогда не получалось за "сеанс" 19 фотографий.
Во-вторых, в брак пока идет процентов 90. Это, правда, не то, чтобы технический брак, но не совсем то, чего хочется получать.
Удачи!

[Aleksiy]

На Фосфатнике получалось за сеанс и более 200 отпечатков
Но это "в режиме принтера", и примерно по 20-30 одинаковых отпечатков с кадра. Давно это было... Школы.

[dimonpit]

Я Вам даже немножко завидую белой завистью
Во-первых, у меня никогда не получалось за "сеанс" 19 фотографий.
Во-вторых, в брак пока идет процентов 90. Это, правда, не то, чтобы технический брак, но не совсем то, чего хочется получать.
Удачи!

Ну пять из 19-ти,одинаковые.Да и печатал с 18 до 23-ех часов.
А более тщательно отсеиваю брак в несколько этапов,после того как из под пресса достаю снимки и потом еще в течении недели при рассматривании.

[dimonpit]

Вчера обратил внимание в инструкции по разведению СТ-1(Славич) написанно,что в одном литре можно обработать до 0,5м.кв. фотобумаги.Опечатка или серьезно СТ-1 так быстро истощается?

[Aleksiy]

Собственно, и у нас в Магазине, в описаниях Рекомендованных Рецептур, я тоже самое писАл. Это не опечатка. Но это относится для использования проявителя СТ-1 в качестве СЕНСИТОМЕТРИЧЕСКОГО, при испытаниях характеристик бумаги. Считается, что при таком количестве обработанного материала характеристики проявителя ещё практически совсем НЕ ИЗМЕНЯЮТСЯ. А при практической же работе, когда небольшим изменением характеристик можно пренебречь, реальный ресурс оказывается в несколько раз больше. Не всё так плохо .
Но среди других проявителей для бумаги у СТ-1 действительно, не самый большой ресурс. Рецепты с Фенидон-Гидрохиноновой композицией, даже имея в составе несколько меньшие количества веществ, могут иметь меньшую истощаемость и бОльший ресурс (это связано с меньшей чувствительностью такой композиции к накоплению выделяющихся в процессе проявления Бромидов и других "шлаков"); просто чудовищьный ресурс имеет Полумягкий проявитель с Тринатрийфосфатом (и Фенидон, и мощный буффер способствуют этому).