Старенький "Зенит", вопрос к зенитовцам, и не только... |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Старенький "Зенит", вопрос к зенитовцам, и не только... |
3.10.2007, 18:26
Сообщение
#1
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 8 Регистрация: 25.9.2007 Пользователь №: 1636 |
Здравствуйте, господа!
У меня от деда остался "Зенит" -то есть без всяких дополнительных буковок, просто зенит, самая первая модель года этак 53-го выпуска... Объектив - "индустар - 22". Я отснял им недавно пленку... Все в принципе нормально, мне понравилось... Только вот видимо в шторке затвора дырка, и в углу отпечатков - белое пятно диаметром от 2 до 4 мм. Если б у него была съемная задняя крышка, как у ФЭДа, или дверца, как у более поздних "зенитов" - можно было бы посмотреть на просвет при снятом объективе, и понять, где она точно... Собственно вопрос. Как с этим делом бороться? Я читал, что можно, скажем, черным жирным маркером устранить дефект... Может, еще какие способы есть? |
|
|
3.10.2007, 22:10
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 205 Регистрация: 24.10.2006 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 141 |
|
|
|
4.10.2007, 14:10
Сообщение
#3
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 8 Регистрация: 25.9.2007 Пользователь №: 1636 |
Спасибо
|
|
|
5.10.2007, 13:47
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 69 Регистрация: 24.10.2006 Пользователь №: 140 |
Цитата(Affrikan @ 3.10.2007, 19:26) [snapback]9099[/snapback] Здравствуйте, господа! У меня от деда остался "Зенит" -то есть без всяких дополнительных буковок, просто зенит, самая первая модель года этак 53-го выпуска... Объектив - "индустар - 22". Я отснял им недавно пленку... Все в принципе нормально, мне понравилось... Только вот видимо в шторке затвора дырка, и в углу отпечатков - белое пятно диаметром от 2 до 4 мм. Если б у него была съемная задняя крышка, как у ФЭДа, или дверца, как у более поздних "зенитов" - можно было бы посмотреть на просвет при снятом объективе, и понять, где она точно... Собственно вопрос. Как с этим делом бороться? Я читал, что можно, скажем, черным жирным маркером устранить дефект... Может, еще какие способы есть? В принципе все просто. Сам корпус очень легко снимается. Отвинчиваются все винты крепящие вернюю крышку, корпус и резьбовое объективное кольцо. В фильмовый канал вставляется карточка от метро, для предотвращения царапания прижимного столика при снятии наружного корпуса. Затвор открывается и оставляется в открытом состоянии. Через кадровое окно, большим пальцем руки прижимной столик продавливается, а корпус просто стягивается вниз. Сборка в обратной последовательности и обязательно с карточкой на столик. дабы не поцарапать. Лично я снимаю корпуса с подобных аппаратов ( для подкраски) за несколько минут. |
|
|
5.10.2007, 15:42
Сообщение
#5
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 8 Регистрация: 25.9.2007 Пользователь №: 1636 |
Спасибо большое! Ценный совет.
|
|
|
5.3.2009, 11:40
Сообщение
#6
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 19 Регистрация: 3.3.2009 Пользователь №: 4626 |
Здравствуйте. У меня Зенит-11, опыт съемки - ноль. И в зависимости от экспонометра у него выдержка больше получается когда больше открыта диафрагма. Например 8-30 5.6-60 4-125 2.8-250 2-500. Я слышал, что при правильной съемке должно быть наоборот. Что можете посоветовать?
|
|
|
5.3.2009, 12:03
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Все правильно.
Диафрагма изменяется в долях относительного отверстия - т.е. увеличение означает большее закрытие. Выдержки - в долях секунду - увеличение означает меньшую выдержку. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
5.3.2009, 12:13
Сообщение
#8
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 19 Регистрация: 3.3.2009 Пользователь №: 4626 |
Цитата(RAE @ 5.3.2009, 16:03) [snapback]15078[/snapback] Все правильно. Диафрагма изменяется в долях относительного отверстия - т.е. увеличение означает большее закрытие. Выдержки - в долях секунду - увеличение означает меньшую выдержку. Да как так, не понимаю. Диафрагма 2- значит она вообще раскрыта при выдержке 500-которая самая длинная после ручной *В*. Я слышал, что при плохом освещении надо диафрагму закрывать(2-2.8-4-5.6-8-11-16), а выдержку увеличивать(30-60-125-500) . И наоборот при хорошем освещении диафрагму открывать(16-11-8-5.6-4-2.8-2),а выдержку уменьшать(500-125-60-30). Я то вообще как экспонометр советует делаю. |
|
|
5.3.2009, 12:17
Сообщение
#9
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Цитата(Navaho @ 5.3.2009, 12:13) [snapback]15081[/snapback] Да как так, не понимаю. Диафрагма 2- значит она вообще раскрыта при выдержке 500-которая самая длинная после ручной *В*. Я слышал, что при плохом освещении надо диафрагму закрывать(2-2.8-4-5.6-8-11-16), а выдержку увеличивать(30-60-125-500) . И наоборот при хорошем освещении диафрагму открывать(16-11-8-5.6-4-2.8-2),а выдержку уменьшать(500-125-60-30). Я то вообще как экспонометр советует делаю. Повторяю - на диске доля секунды. 1/500 секунды - самая короткая. 1/30 - самая длинная. И если при полностью открытой диафрагме выдержка 1/500, то увеличив ее на 4 ступени, т.е. до 1/30 - для компенсации надо на 4 ступени закрыть диафрагму - т.е. до 8. При плохом освещении либо удлиняете выдержку (меньшая цифра) и/или открываете диафрагму (меньшее значение). При хорошем - уменьшать и/или закрывать. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
5.3.2009, 12:27
Сообщение
#10
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 19 Регистрация: 3.3.2009 Пользователь №: 4626 |
Цитата(RAE @ 5.3.2009, 16:17) [snapback]15083[/snapback] Повторяю - на диске доля секунды. 1/500 секунды - самая короткая. 1/30 - самая длинная. И если при полностью открытой диафрагме выдержка 1/500, то увеличив ее на 4 ступени, т.е. до 1/30 - для компенсации надо на 4 ступени закрыть диафрагму - т.е. до 8. При плохом освещении либо удлиняете выдержку (меньшая цифра) и/или открываете диафрагму (меньшее значение). При хорошем - уменьшать и/или закрывать. Например у меня выпало при плохом освещении 4-30 2.8-60 2-125 Какая установка при каих условиях будет самой оптимальной? Тот же вопрос для хорошего освещения 16-30 11-60 8-125 5.6-250 4-500. и от светочувствительности как нибудь зависит. 100 200 и 400 ки. Сообщение отредактировал Navaho - 5.3.2009, 12:38 |
|
|
5.3.2009, 12:48
Сообщение
#11
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Цитата(Navaho @ 5.3.2009, 12:27) [snapback]15085[/snapback] Например у меня выпало при плохом освещении 4-30 2.8-60 2-125 Какая установка при каих условиях будет самой оптимальной? Любая из указанных. Если хотите большую глубину резкости - больше закрывайте диафрагму (4-30) Если меньшую - меньше (2-125) Цитата Тот же вопрос для хорошего освещения 16-30 11-60 8-125 5.6-250 4-500. Аналогично - любую комбинацию. Цитата и от светочувствительности как нибудь зависит. 100 200 и 400 ки. Для большей чувствительности требуется меньше света. Например было 4-30 для 100, то для 200 надо либо закрыть диафрагму (5,6-30), либо уменьшить выдержку (4-60). -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
5.3.2009, 12:58
Сообщение
#12
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 19 Регистрация: 3.3.2009 Пользователь №: 4626 |
Цитата(RAE @ 5.3.2009, 16:48) [snapback]15086[/snapback] Любая из указанных. Если хотите большую глубину резкости - больше закрывайте диафрагму (4-30) Если меньшую - меньше (2-125) Аналогично - любую комбинацию. Для большей чувствительности требуется меньше света. Например было 4-30 для 100, то для 200 надо либо закрыть диафрагму (5,6-30), либо уменьшить выдержку (4-60). Спасибо. А не плохой у вас тут форум однако. Если бы еще ассортимент в магазине поширше был особенно для лаборатории, цены бы не было. |
|
|
5.3.2009, 19:14
Сообщение
#13
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 211 Регистрация: 19.1.2009 Из: Krasnogorsk [50] Пользователь №: 4550 |
Цитата(Navaho @ 5.3.2009, 11:40) [snapback]15075[/snapback] Здравствуйте. У меня Зенит-11, опыт съемки - ноль. И в зависимости от экспонометра у него выдержка больше получается когда больше открыта диафрагма. Например 8-30 5.6-60 4-125 2.8-250 2-500. Я слышал, что при правильной съемке должно быть наоборот. Что можете посоветовать? На всякий случай - советую при первой съемке, сделать несколько проб с экспокоррекцией в "минус", т.е. если экспонометр определил 8-125, то продублировать кадр с 11-125. Связано это с тем, что у Зенит-11 применяется селеновый экспонометр, прототип конструкции которого позаимствована у Зенит-Е. Со временем селеновый элемент теряет чувствительность и начинает давать заниженные показания освещенности. Особенно страдают от этого аппараты, хранившиеся без футляра на свету. Грубая проверка может быть сделана при определении экспозиции не слишком контрастного объекта в солнечную погоду. При диафрагме 16 значение выдержки должно примерно соответствовать чувствительности пленки т.е. для пленки ISO100 (130) выдержка должна получится 1/125с. -------------------- На семи ветрах, в конечной точке всех дорог...
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2024, 16:59 |