Экспозамер с помощью Свердловск 4 Опции

[#13]

День добрый. Предполагаю использовать для экспозамера старенький Свердловск4, почитал инструкцию, полазил по форуму и возникли вопросы.
1. На эспонометре значение ИСО пленки приведены в ГОСТ и DIN, а насколько я понимаю на пленках Ilford и Kodak в ASA. я нашел таблицу соответствия значений, но там все заканчивается где то на значении 300 или 320 по ГОСТ, а как же быть с значением ASA = 400, сколько это по ГОСТ или DIN?
2. На экспонометре помоему нет значений которые соответствовали бы 400 по ASA как считать необходимую выдержку?
3. На том же экспонометре есть таблица с поправками, которые необходимо внести при использовании разных пленок на определенных выдержках. Как пересчитать эти поправки для указаных выше пленок?
Спасибо.

Сообщение отредактировал #13 - 12.12.2007, 8:05

[RAE]

День добрый. Предполагаю использовать для экспозамера старенький Свердловск4, почитал инструкцию, полазил по форуму и возникли вопросы.
1. На эспонометре значение ИСО пленки приведены в ГОСТ и DIN, а насколько я понимаю на пленках Ilford и Kodak в ASA. я нашел таблицу соответствия значений, но там все заканчивается где то на значении 300 или 320 по ГОСТ, а как же быть с значением ASA = 400, сколько это по ГОСТ или DIN?
2. На экспонометре помоему нет значений которые соответствовали бы 400 по ASA как считать необходимую выдержку?
3. На том же экспонометре есть таблица с поправками, которые необходимо внести при использовании разных пленок на определенных выдержках. Как пересчитать эти поправки для указаных выше пленок?
Спасибо.

Во первых надо посмотреть какого года экспонометр, хотя судя что конец шкалы в 320, а не 350 ед - предположу что после введения нового ГОСТа в 88 году, аналогичному ASA.
Мерьте как пленку в 2 менее чувствительную (200 ед) и после либо уменьшайте выдержку либо закрывайте диафрагму на 1 значение.

Если же выпуск до 88 года, и вместо ряда 32, 50, 64... значится 32, 45, 65... - то это старый ГОСТ и те 350 ед равны 400 ед. ASA.

[#13]

Значит там старый ГОСТ, потому как цифру 65 я точно помню. А можно гденибудь найти соответсвие старого и нового ГОСТа, я думаю, что перенумеровать шкалу мне будет проще чем все время вспоминать или таскать с собой бумажку.

Кстати там есть еще одна маленькая шкала - экспокоррекции значит ее можно будет использовать для введения поправки при использовании 400 пленки. а выставлять значение 200, так он будет показывать сразу необходимые данные.

[RAE]

Значит там старый ГОСТ, потому как цифру 65 я точно помню. А можно гденибудь найти соответсвие старого и нового ГОСТа, я думаю, что перенумеровать шкалу мне будет проще чем все время вспоминать или таскать с собой бумажку.

Кстати там есть еще одна маленькая шкала - экспокоррекции значит ее можно будет использовать для введения поправки при использовании 400 пленки. а выставлять значение 200, так он будет показывать сразу необходимые данные.

Была таблица в журнале Советское Фото в 88 году.
гдето и в инете я видел.
Но приблизительно можете считать что ГОСТовские цифры примерно равны ASA - разница там не такая, чтобы угробить картинку.
Если старый, то 45, 65, 90, 130, 180, 250, 350 равны нынешним 50, 80, 100, 160, 200, 320, 400.
Для пленки в 400 ASA можете либо выставить 350 ед. без корректировок, либо 180 с закрытием диафрагмы или сокращением выдержки на 1 ступень.
Можете также сделать и через экспокорекцию - тогда при выставленных 350 ед и корекции в ступень, будут показания для пленки в 800 ASA.

[#13]

Можете также сделать и через экспокорекцию - тогда при выставленных 350 ед и корекции в ступень, будут показания для пленки в 800 ASA.

ну если на шкале есть 350, это уже получается 400 тогда не надо экспокоррекцию вводить.

А по поводу коррекции выдержки по типу пленки чтонибудь посоветуете?

[RAE]

ну если на шкале есть 350, это уже получается 400 тогда не надо экспокоррекцию вводить.

Я так и писал.

А по поводу коррекции выдержки по типу пленки чтонибудь посоветуете?

Для ч.б. корекция делается лишь при съемке с "лампами накаливания" - там на пол ступени открываете диафрагму.

[Aleksiy]

Если не трудно, дайте полную шкалу Вашего экспонометра, тогда понятно будет, какой же именно у него ряд.
Желательно, с соответствием в градусах DIN (если они есть).
А вообще, если DIN есть, то можно просто пользоваться ими - все современные плёнки дублируют значение чувствительности и в DIN.

[#13]

Если не трудно, дайте полную шкалу Вашего экспонометра, тогда понятно будет, какой же именно у него ряд.
Желательно, с соответствием в градусах DIN (если они есть).
А вообще, если DIN есть, то можно просто пользоваться ими - все современные плёнки дублируют значение чувствительности и в DIN.

Шкала такая:
DIN 3-36 цена деления 1
ГОСТ 2.4.8.16.32.65.130.250.500.1000.2000 с одним промежуточным делением между всеми значениями

Соответствие ГОСТ 65- DIN 19-20

Насколько я понял, это всетаки старый ГОСТ и поскольку шкала ГОСТ нелинейная, то удобнее пользоваться DIN только не на всех пленках их пишут, например kodak TX Tri-X 400 на ней не указана чувствительность в DIN. Надо найти таблицу соответствия на всякий случай.

[RAE]

ГОСТ 2.4.8.16.32.65.130.250.500.1000.2000 с одним промежуточным делением между всеми значениями

Насколько я понял, это всетаки старый ГОСТ и поскольку шкала ГОСТ нелинейная, то удобнее пользоваться DIN только не на всех пленках их пишут, например kodak TX Tri-X 400 на ней не указана чувствительность в DIN. Надо найти таблицу соответствия на всякий случай.

Да - это старый ГОСТ.
400 ASA на ней выставляете как метка между 250 и 500 (350 ед. старого ГОСТа).

[#13]

Всетаки хочу вернуться ко второй части вопроса. Что бы не быть голословным хотел загрузить картинку, но форум выдал ошибку, что на папку загрузки установлены некорректные права, поэтому попытаюсь объяснить на пальцах.
На экспонометре наклеена табличка в которой указаны коррекции, необходимые при различных условиях съемки и пленках.
Общие коррекции при искуственном освещении +1/2, при солнце 0, при облачности - 1/2, когда солнца не видно, но оно освещает атмосферу -2/3 (что это за вариант, восход, закат или солнце в дымке?)
А вот потом начинаются индивидуальные коррекции - зависящие от типа пленки и как написано в инструкцииучитывающие эффект Шварцшильда. КАк быть с этой коррекцией, надо ее вносить при съемке на современные пленки и как ее узнать?

[Aleksiy]

Практически не надо.

[RAE]

КАк быть с этой коррекцией, надо ее вносить при съемке на современные пленки и как ее узнать?

Только для искуственного света (лампы накаливания, галогенки) - открывать диафрагму на пол значения.