Фотосессия На Ледовом Катке. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Фотосессия На Ледовом Катке. |
18.12.2009, 13:05
Сообщение
#1
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 9 Регистрация: 2.9.2009 Пользователь №: 4996 |
Не далее, как вчера,, попивая кофе в "Меге", наблюдал следующую "фотосессию". Молодой человек фотографировал девушку, которая в это время каталась на льду. Я бы не придал этому никакого внимания если бы он не снимал на "зеркалку". Снимал, кстати, со встроенной вспышкой.
Вот у меня и созрел вопрос, а как правильно снимать в таких условиях? Так как девушка постоянно двигается глубину резкости нужно сделать побольше следовательно зажать диафрагму. Но на сколько, что бы отделить модель от фона? Далее вспышка. "Стрелять" в лоб вроде не красиво, а в потолок, так до него метров 6! Так как правильно?! ЗЫ. С цифровиком проще. Нащелкал 1000 кадров,штук 10-20 получилось и можно чувствовать себя мегакрутым фотографом!:) |
|
|
18.12.2009, 15:41
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 395 Регистрация: 3.2.2009 Из: Москва Пользователь №: 4575 |
Да что там..
Не побоюсь предположить, что половина (а скорее даже "более чем") современных "фотографов" таких понятий как "светосила", "диафрагма" и "глубина резкости" попросту не знают..Есть индивиды, которые говорят то с трудом... А вы говорите "Стрелять в лоб вроде не красиво" -------------------- Коррупция - мать порядка!
|
|
|
18.12.2009, 15:42
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
Не далее, как вчера,, попивая кофе в "Меге", наблюдал следующую "фотосессию". Молодой человек фотографировал девушку, которая в это время каталась на льду. Я бы не придал этому никакого внимания если бы он не снимал на "зеркалку". Снимал, кстати, со встроенной вспышкой. Вот у меня и созрел вопрос, а как правильно снимать в таких условиях? Так как девушка постоянно двигается глубину резкости нужно сделать побольше следовательно зажать диафрагму. Но на сколько, что бы отделить модель от фона? Далее вспышка. "Стрелять" в лоб вроде не красиво, а в потолок, так до него метров 6! Так как правильно?! ЗЫ. С цифровиком проще. Нащелкал 1000 кадров,штук 10-20 получилось и можно чувствовать себя мегакрутым фотографом!:) >Вот у меня и созрел вопрос, а как правильно снимать в таких условиях? 1. Самое главное, это количество света, если освещения достаточно, то можно обойтись без вспышки. Если освещения мало, можно использовать высокучувствительную плёнку и светосильный объектив. 1.1 Какое эфр у объектива? Снималось телевиком с 300 метров или на 20мм объектив в упор? У широкоугольных объективов грип больше, можно выставить на бесконечность, дальше 1,3-2 метров всё будет в фокусе. 1.2 "Стрелять" в лоб вроде не красиво, а в потолок, так до него метров 6! Смотреть на хужих девушек не красиво, а светить вспышкой можно как угодно, зависит от необходимого результата. Если нет возможности обойтись без вспышки, то можно использоваться встроенную, результат будет лучше чем без неё. > Так как девушка постоянно двигается глубину резкости нужно сделать побольше следовательно зажать диафрагму. 2. Есть такая штука, как следящий автофокус, никакая девушка на коньках не убежит из глубины резкости в глубину нерезкости >. ЗЫ. С цифровиком проще. Нащелкал 1000 кадров,штук 10-20 получилось и можно чувствовать себя мегакрутым фотографом!:) Ну так снимайте на цифровик, в чём проблема? -------------------- |
|
|
18.12.2009, 16:27
Сообщение
#4
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 9 Регистрация: 2.9.2009 Пользователь №: 4996 |
Уважаемый, прочтите внимательно мой пост. Снимал НЕ я!:) Я был лишь сторонним наблюдателем. А хорошо смотреть на чужих девушек или нет, так мы вроде как не в Арабских Эмиратах живем:) Это во первых. Во вторых, у меня нет цифрозеркалки! Зато есть пленочная!:) Но дело то даже не в цифрозеркалке. Что вам будет толку от вашего супер-пупер мега девайса, если вы поставите неавтофокусный объектив? То то же!:) И в третьих, светосильный объектив на открытой дырке даст маленькую глубину резкости. Очень легко промахнутся с фокусом. Ширик даст искажения. И для красивой фотографии, на мой взгляд, не очень хорошо когда ВСЕ выглядит резким1:) |
|
|
18.12.2009, 17:37
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
вот не сиделось вам с кофем спокойно
-------------------- |
|
|
29.1.2010, 1:42
Сообщение
#6
|
|
Новый участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 Регистрация: 24.1.2010 Пользователь №: 5400 |
недавно снимал на похожее действие, тож пили кофе)
Была с собой цифра, 85ка, диафрагма прикрытая до 5.6, ИСО повыше, и снимал с проводкой с выдержкой 1/8 Да простят меня за цифру, но с пленкой где-т так же |
|
|
10.3.2010, 14:09
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 65 Регистрация: 9.3.2010 Пользователь №: 5554 |
Я в таких условиях "ледово-снежных" применяю оранжевый фильтр, но это мои предпочтения.
|
|
|
10.3.2010, 19:43
Сообщение
#8
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 16:10 |