Экспонометр. Внешний., Из советского. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Экспонометр. Внешний., Из советского. |
5.12.2006, 15:50
Сообщение
#21
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
странное дело....
Ситуация: земеряю при малом освещении: все три экспонометра показывают одинаковый значения (+/-(1/2) ступени, разница в углах "видимости") Замеряю небо: Зенит на две ступени отличается от С-6. ((11 у Зенита против 5,6 на С-6)) Ленинград-4: Если мерить на первом дипазоне: совпадает с С-6, если на втором - совпадает с Зенитом. Кому верить? Сообщение отредактировал Barns - 5.12.2006, 15:51 |
|
|
5.12.2006, 17:33
Сообщение
#22
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Цитата(Barns @ 5.12.2006, 15:50) [snapback]3612[/snapback] странное дело.... Ситуация: земеряю при малом освещении: все три экспонометра показывают одинаковый значения (+/-(1/2) ступени, разница в углах "видимости") Замеряю небо: Зенит на две ступени отличается от С-6. ((11 у Зенита против 5,6 на С-6)) Ленинград-4: Если мерить на первом дипазоне: совпадает с С-6, если на втором - совпадает с Зенитом. Кому верить? Зенит судя по всему с селеновым элементом? Если так - то не надо удивляться - селен более чутко реагирует на ультрафиолет. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
6.12.2006, 7:12
Сообщение
#23
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Цитата(RAE @ 5.12.2006, 21:33) [snapback]3613[/snapback] Зенит судя по всему с селеновым элементом? А вот вряд ли: он на батарейках... 412ls Мне вообще что-то не везёт с техникой в последнее время: у нового МС Ю37АМ вообще перебег по шкале расстояний и царапинка на заденй линзе Сообщение отредактировал Barns - 6.12.2006, 7:13 |
|
|
6.12.2006, 8:22
Сообщение
#24
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Цитата(Barns @ 6.12.2006, 7:12) [snapback]3619[/snapback] А вот вряд ли: он на батарейках... 412ls Мне вообще что-то не везёт с техникой в последнее время: у нового МС Ю37АМ вообще перебег по шкале расстояний и царапинка на заденй линзе Ну царапинка не стоит переживаний. Нестыковка по шкале расстояний так же - ведь пользуетесь зеркалкой - все под контролем. Главное процесс и результаты! -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
19.12.2006, 22:04
Сообщение
#25
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 400 Регистрация: 28.11.2006 Из: Москва Пользователь №: 181 |
А подскажет ли кто перевод ГОСТа или Дин в ИСО.Просто на советских экспонометрах исо нет.И чего-то нигде не могу найти таблицу.
|
|
|
19.12.2006, 22:10
Сообщение
#26
|
|
ФоТоКоТъ дАвИнЧеНнЫй Группа: Пользователи Сообщений: 551 Регистрация: 25.12.2005 Из: Подольск Пользователь №: 7 |
|
|
|
19.12.2006, 22:26
Сообщение
#27
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 400 Регистрация: 28.11.2006 Из: Москва Пользователь №: 181 |
Цитата(Salex @ 19.12.2006, 22:10) [snapback]3967[/snapback] Спасибо большое. |
|
|
24.3.2007, 2:22
Сообщение
#28
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 88 Регистрация: 19.3.2007 Из: Уфа, Башкортостан Пользователь №: 581 |
Цитата(Aleksiy @ 21.11.2006, 0:58) [snapback]3115[/snapback] А если серьёзно, то НЕИЗВЕСТНО КАКОЙ угол зрения, и ОЧЕРЧЕННЫЙ угол зрения (хоть действительно, и широкий, как варежка) уже две большин разницы. И известный угол уже много лучше. почему же неизвестно? известно http://www.photohistory.ru/Exposimeters.html -------------------- здесь подписи нет
|
|
|
5.5.2007, 1:22
Сообщение
#29
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 88 Регистрация: 19.3.2007 Из: Уфа, Башкортостан Пользователь №: 581 |
добавлю от себя когда то я тоже облизывался на "секоники" но бюджет диктовал свои условия и я проникся идеей поддержать отечественного производителя в местной комиссионке продавались 4 экспонометра. 3 разных "Ленинграда" по 100 р. и один "Свердловск-4" за 250 р. взял я естественно "Свердловск"... небыло возможности с "секоником" сравнить конечно но экспонометрию 350-го "EOSа" экспонометрия_в_моей_голове + "С-4" делает начисто... я сейчас говорю о точности замера значения которой ранее не придавал даже снимая в "джепег" а уж возможности "рава" с лихвой покрывают тот небольшой разброс но... если ты снимаешь на плёнку есть только два друга на которых можно опереться это надёжный штатив и надёжный экспонометр... так вот теперь смело беру его с собой снимая на плёнку оставив дома EOS (который ранее использовал для проверки экспозиции)... после покупки экспонометра я по настоящему узнал и понял что такое "экспонометрия"! все ошибки и погрешности только в моей голове! идеальный замер! хотя справедливости ради нужно сказать что купил я его весь перепаянный поначалу даже испугался но практика даёт ответы на многие вопросы... короче машинка отрабатывает 250 р. потраченные на неё тысячекратно! рекомендую!
-------------------- здесь подписи нет
|
|
|
5.5.2007, 7:42
Сообщение
#30
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Полностью с Вами согласен, но наличии своей головы при этом действительно, строго обязательно!
А для проверки связки "экспонометр-голова" можно поснимать на слайд. Очень способствует . -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
5.5.2007, 15:59
Сообщение
#31
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 88 Регистрация: 19.3.2007 Из: Уфа, Башкортостан Пользователь №: 581 |
Цитата(Aleksiy @ 5.5.2007, 10:42) [snapback]7220[/snapback] Полностью с Вами согласен, но наличии своей головы при этом действительно, строго обязательно! А для проверки связки "экспонометр-голова" можно поснимать на слайд. Очень способствует . к сожалению слово "слайд" звучит для меня пока издевательски... даже покупка СФ из за этого пока накрылась... но я уже просмотрел ваши статьи типа "Е-6 на коленке" так что при желании... вобщем думаю -------------------- здесь подписи нет
|
|
|
5.5.2007, 16:33
Сообщение
#32
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 1179 Регистрация: 27.6.2006 Пользователь №: 58 |
Даа... Я так чувствукю по поводк покупки СФ (ой, что это ?) вам мОзги в какомто магазине конкретно прокомпассирвоали ....
Хоть ФЭд в руках держаь научитесь блин. |
|
|
22.6.2007, 16:19
Сообщение
#33
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Снова проблема с экспонометром.
На днях уезжаю в деревню, надеюсь там поснимать, НО! Свердловск-6 накрылся: более яркие объекты считает менее яркими, я менее яркие белее яркими (на примере: измеряю асфальт в тени: 1/30 - 11 асфальт на солнце: 1/30 - 4) Никто не знает, с чем это связано? |
|
|
22.6.2007, 23:11
Сообщение
#34
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 200 Регистрация: 5.12.2006 Из: Краснодар Пользователь №: 194 |
А мне нравится Свердловск-4. Хорош, для ночных съемок - честный друг.
Как-то пили пили пиво с другом, решили потестить метры, у меня Свердловск, два ЦФК Пентакса, у него Секоник и ЦФК Марк, потестили, ЦФК, отмели, потом, поняв что мой С-4 по точности не хуже его Секоника, мой товарищ загрустил и ,наверное, загрустил, о протраченных денежках. Еще советую от Поиск-фото метры* |
|
|
29.6.2007, 10:38
Сообщение
#35
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 88 Регистрация: 19.3.2007 Из: Уфа, Башкортостан Пользователь №: 581 |
Цитата(pannet @ 23.6.2007, 2:11) [snapback]7977[/snapback] Еще советую от Поиск-фото метры* а вот и ссылка http://www.poiskfoto.ru/RUSSIAN/f_metr.htm -------------------- здесь подписи нет
|
|
|
23.3.2009, 0:55
Сообщение
#36
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 48 Регистрация: 10.2.2009 Пользователь №: 4585 |
А как пользоваться Ленинградом 6 ?
|
|
|
23.3.2009, 5:52
Сообщение
#37
|
|
Зенитчик Группа: Пользователи Сообщений: 881 Регистрация: 11.9.2006 Из: г. Красноярск Пользователь №: 109 |
Цитата(Dimitryi1 @ 23.3.2009, 4:55) [snapback]15557[/snapback] А как пользоваться Ленинградом 6 ? Точно так же как 4ым |
|
|
10.7.2009, 22:54
Сообщение
#38
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 18 Регистрация: 8.7.2009 Пользователь №: 4849 |
После цифры перехожу на пленку. Купил сначала Свердловск поюзал, закинул в дальний угол и приобрел Gossen Luna Pro, чему очень рад. По эргономике небо и земля. В Свердловске нада крутить пока не загорится лампочка, а в Gossen Luna Pro нажал на клавишу и "вуаля" стрелкой все показывает. Причем, сразу видны экспопары, даже удобнее чем электронные. Недаром в авиации используется стрелочная индикация а не цифровая .
|
|
|
10.7.2009, 23:03
Сообщение
#39
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Ну, я пользуюсь Свердловском-4 с такой же индикацией (и практически такой же схемой - чинил обоих не раз) и калькулятором, как и на Свердловске-6. Экспопары в диапазоне тоже сразу видно. Не слишком это, ИМХО , обременительно - по светодиоду (хотя, на ЯРКОМ свете бывает и неудобно). Но все неудобства искупаются главным - точностью замера и узким углом у Св-4. Для сюжетов с большим перепадом яркостей, особенно на слайды - архиважная вешь!
-------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
11.7.2009, 6:32
Сообщение
#40
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 314 Регистрация: 6.1.2009 Пользователь №: 4520 |
Стрелочный индикатор - это здорово. Использую классичесий Seconic 398a, постоянно выпускающийся чуть ли не 40 лет, - простой, но точный экспонометр. Три насадки, шторка для яркого света. бысторо измеряет и наглядно отображает.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 19:18 |