Экспонометр. Внешний., Из советского. Опции

[RAE]

В Свердловске нада крутить пока не загорится лампочка, а в Gossen Luna Pro нажал на клавишу и "вуаля" стрелкой все показывает.

Ленинград-6 по такому принципу.

[Barns]

Ленинград-6 по такому принципу.

И стоит 600 рублей

[RAE]

И стоит 600 рублей

За свердловск-4 нынче некоторые вроде "Анатолия Яковлевича" уже до 2000 рублей просят...

[LeoS]

За свердловск-4 нынче некоторые вроде "Анатолия Яковлевича" уже до 2000 рублей просят...

Ха, мне Gossen достался за 1500 рублей, правда при помощи хорошего человека . А Свердловск у меня так в углу и валяется, может нужен кому?

[фотолюбитель]

проверял свердловск-4 с помощью проф. камеры Nikon F100. если замерять по серой поверхности, которая полностью охватывается видоискателем экспонометра, - результат 1:1, ну просто "тютелька в тютельку". если же направлять на какой-либо отдаленный объект - могут быть расхождения в пределах 0,7-1 ступени. все-таки угол охвата у свердловска-4 по субъективным ощущениям больше, чем дает кружок центрально-взвешенного замера в типичной зеркалке

[Aleksiy]

Бывает ещё и спектральная чувствительность несколько разной.
Тоже сколько раз замечал, что Свердловск и различные ТТЛ-ы то полностью совпадают на равномерных сюжетах, то отличаются до 1 ступени запросто.

А вообще, у Свердловска угол зрения около 18 градусов - если мне память не изменяет. А это уже почти спот.
Лично я для ответственных съёмок пользуюсь именно Свердловском - меряю отдельно и светА и тени, потом стараюсь "уложить" оптимально к задумке.

[Bullet]

Прислали из штатов в подарок вот такой "экземпляр"

прислал человек в этом не разбирающийся, поэтому написал что не знает как это работает, а поэтому не может проверить работоспособность.

Насколько я понимаю в нем селеновый фотоэлемент который уже нафиг сел и вернуть его работоспособность никак не возможно. Реагирует только на очень яркую лампу, в условиях естественного освещения в комнате, как и при включенном искуственном освещении ведет себя как "практически мертвый".
Ну да ладно, черт с ним.
Что из отечественного и бюджетного лучше взять на первое время (C-4, C-6?) и на что стОит обратить внимание при покупке?

[Aleksiy]

Лично у меня основная "рабочая лошадь" - это "Свердловск-2". Достаточно узкий угол замера немало помогает на практике.

Раньше пользовался также относительно широкоугольным "Свердловском-6" - тоже неплохо.

[YuG]

Прислали из штатов в подарок вот такой "экземпляр"

прислал человек в этом не разбирающийся, поэтому написал что не знает как это работает, а поэтому не может проверить работоспособность.

Насколько я понимаю в нем селеновый фотоэлемент который уже нафиг сел и вернуть его работоспособность никак не возможно. Реагирует только на очень яркую лампу, в условиях естественного освещения в комнате, как и при включенном искуственном освещении ведет себя как "практически мертвый".
Ну да ладно, черт с ним.
Что из отечественного и бюджетного лучше взять на первое время (C-4, C-6?) и на что стОит обратить внимание при покупке?

Говорят, селеновый элемент можно оживить, влепив пару зарядов вспышкой прямо в морду экспонометру.

[Bullet]

Говорят, селеновый элемент можно оживить, влепив пару зарядов вспышкой прямо в морду экспонометру.

Подумал что вы шутите, но все же попробовал
Увы, результата нет. Кроме того нашел в сети, что и правда у кого-то после "ударов" вспышкой стрелка оживала.
В моем случае это не работает потому что моя стрелка не мертвая, а просто никак не реагирует на неяркое освещение, - например в комнате днем. Реагирует только если направить в окно на солнце или на лампу.
Жаль конечно, ибо этот экземпляр мне крайне эстетически приятен и оживить его хотелось бы, но увы.
Интересно, а сам селеновый элемент заменить можно?

[YuG]

Подумал что вы шутите, но все же попробовал
Увы, результата нет. Кроме того нашел в сети, что и правда у кого-то после "ударов" вспышкой стрелка оживала.
В моем случае это не работает потому что моя стрелка не мертвая, а просто никак не реагирует на неяркое освещение, - например в комнате днем. Реагирует только если направить в окно на солнце или на лампу.
Жаль конечно, ибо этот экземпляр мне крайне эстетически приятен и оживить его хотелось бы, но увы.
Интересно, а сам селеновый элемент заменить можно?

не знаю, можно ли оживить.
Почему бы Вам не купить современный Секоник?
http://www.sekonic.com/products/Sekonic%20...ELUXE%20III.asp
выглядит он столь же инпозантно, а показывает точно. Батерейки ему не нужны.

[Bullet]

Интересный вариант.
Он тоже селеновый, насколько я понял из "даташита"
Так вот тогда вопрос, насколько, хватает его ресурса?
Интересует не момент абсолютной "смерти" а наступление момента когда он начнет врать.
Может просто сразу электронный взять или селен лучше "чует", без отклонений так сказать?

Попробую пока обзавестись попроще чем нибудь, если понравится всерьез подумаю об этом

[Barns]

Нафига этот секоник... Мой ленинград-6 от никона д80 отличается на 1/3 стопа всего, а стоит 600 рублей

[YuG]

Интересный вариант.
Он тоже селеновый, насколько я понял из "даташита"
Так вот тогда вопрос, насколько, хватает его ресурса?
Интересует не момент абсолютной "смерти" а наступление момента когда он начнет врать.
Может просто сразу электронный взять или селен лучше "чует", без отклонений так сказать?

Попробую пока обзавестись попроще чем нибудь, если понравится всерьез подумаю об этом

у меня есть два секоника: 395A и навороченный флэшметр+спотметр 758. Показания у них одинаковые.
Экспонометр 398 имеет то преимущество перед цифровым, что показывает на круговой шкале сразу все экспопары.
Это удобно и наглядно.
Ну, если у Вас есть возможность купить 758, - поддерживаю. Спотметр - вещь серьезная и незаменимая во многих случаях.
О сроках жизни сих девайсов ничего не скажу. Думаю, они оба переживут меня.

[jujube]

у меня секоник 308с - не самый крутой но.... есть чем измерить экспопару.надежный и простой. не могу сказать на сколько он правдив т.к. через месяц понял что спокойно обхожусь без него. и далеко не все измеришь экспонометром (точнее просто устанешь бегать).