Внутренности типичного японского современного фотоапапрата, Трепанация кишков Опции

[ЗК]

Всегда хотели взяглянуть , смотрите:

Прикрепленные файлы

 minolta018.jpg ( 60,97 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0

 

[pannet]

А что за модель?

[ЗК]

Да -какая разница, кусок пластмассы он и ест ькуксок пластмассы.

[Aleksiy]

Красиво .
Я однажды делал такой "натюрморт", но для снимка клал ещё и кувалду...

[ЗК]

тут кувалда не пригодилась

[Anubis]

Еще одно доказательство того, что старые добрые железные аппараты надежнее. Там точно без кувалды такой натюрмортик не соорудишь.

З.Ы. Подозреваю, что столь "низкое" качество явилось следствием того, что инженеры-разработчики при конструировании использовали сплошь новоявленные иноязычные слова. Разрабатывали "боди" - "боди" и получили. Не то, что старый добрый надежный КОРПУС......

[Aleksiy]

Реальная история из советских времён.
Шел через парк парень с фотоаппаратом. Местный хулиган на него напал. Парень отбивался Зенитом, и нанёс хулигану тяжкие телесные, едва совместимые с жизнью (2 пролома черепа - висок и затылок).
Но хулиган чудом выжил. А парня судили. К счастью, оправдали - сочли, что необходимая самооборона не была превышена, т.к. у хулигана был нож.

А вот я на прогулку почти всегда хожу с Зенитом-19, САМЫМ "железным" из всех Зенитов . Но я обычно добрый...

А иногда хожу с Салютом, что намного страшнее - при навинченном телевике дубина будет убойная. Больше 1 раза бить не надо.

А Вы всё "боди", "корпус"...
Вот что бывает, когда хороший КОРПУС входит в чьё-нибудь собственное БОДИ.

[ЗК]

Эту старшилкук в школе всемп рассказывали - мо лбейте фотоаппаратами (тогда всякие тяп ляп появились и комплексы как раз)

Насчет надежности изделия тут иллюзий питать н естоит. Вопервых черезвычайно плотная компонвока, практическин еразборная. Нашпигована всяукими контактными и холловскими датчиками, свеито и фотодиодами. Два мотора. Но что меянп оразило - навесной монтаж электрорадиоэлементов. Главный контроллер - голова камеры сидит прямо на плоском гибком шлейфе ....
Короче если сложить надёжность отдельных элементво п оформулам структурных схем надежности - получится нуль целых и хрен десятых.
Так как камера признаков жизни не показывала, а отдавать ее в сервис смысла очевидно небыло, то решено было добыть из нее некоторые дифицитные элементы электроавтоматики. Как то например электромагнитный затвор копал. ЧТо и было сделано - затвор копал был выковырян целым и невредимым. А также сотовый светодиод с 16 -ячейками и датчик автофокуса и пару высокомоментных моторов пошли в дело ....











Единственно ечто было сделано классически -на гетинаксовой плате, это преобразователь вспышки. Наеврное от прошлой модели целиком взяли.

Процесс докукменировал коллега по работе на камеру в мобильнике

[ejstark]

Так как камера признаков жизни не показывала, а отдавать ее в сервис смысла очевидно небыло, то решено было добыть из нее некоторые дифицитные элементы электроавтоматики. Как то например электромагнитный затвор копал. ЧТо и было сделано - затвор копал был выковырян целым и невредимым. А также сотовый светодиод с 16 -ячейками и датчик автофокуса и пару высокомоментных моторов пошли в дело ....

А зачем Вам нужен был "копал"? В другую камеру собираетесь вставить?

[ЗК]

нет - на хвост прицепить очень хочется ...

[nickolas]

Еще одно доказательство того, что старые добрые железные аппараты надежнее. Там точно без кувалды такой натюрмортик не соорудишь.

З.Ы. Подозреваю, что столь "низкое" качество явилось следствием того, что инженеры-разработчики при конструировании использовали сплошь новоявленные иноязычные слова. Разрабатывали "боди" - "боди" и получили. Не то, что старый добрый надежный КОРПУС......

Насчёт "корпуса" +1!
А насчёт кувалды... Пару лет назад оказался у меня, буквально чудом, знаменитый Супер-Такумар 3,5/15 (который не фиш-ай), но... как-то невзлюбил он меня Началось с того, что он у меня с четырёх метров улетел в щель между каменными глыбами. И остался жив, только светоограничительная шайба отскочила и заклинилась между линз. Искоренил. А в прошлом году он же у меня на глазах выскочил из футляра и поскакал вниз по ущелью, перелетая через 2-3метровые скальные стенки. А я на этот кошмар смотрел, не имея даже возможности рукой пошевелить (там было очень сыпуче). Искать пошёл не ради ЛИНЗЫ (было ясно, что она в порошок превратилась), а ради переходника. Еле нашёл на 100 метров ниже. Результат: загнутый лепесток у встроенного "тюльпана" и две царапины на передней линзе. Изрядные, но после зачернения не очень мешают. Хотел бы я посмотреть, что будет с нынешними (не моими!) ЛИНЗАМИ и их БОДИ после этакой передряги...

[ЗК]

в смысле с боди фотографов ?

[Alex Duskman]

Еще одно доказательство того, что старые добрые железные аппараты надежнее. Там точно без кувалды такой натюрмортик не соорудишь.

З.Ы. Подозреваю, что столь "низкое" качество явилось следствием того, что инженеры-разработчики при конструировании использовали сплошь новоявленные иноязычные слова. Разрабатывали "боди" - "боди" и получили. Не то, что старый добрый надежный КОРПУС......

Это точно! Вот когда в руку ложится увесистый стальной КОРПУС - чувствуешь себя уверенней и защищенней.

[nickolas]

в смысле с боди фотографов ?

Во всяком случае своё БОДИ я в поисках этой ЛИНЗЫ спускал неа четвереньках... Кто был в Крыму на Фиоленте, может себе представить, что такое КРАТЧАЙШИЙ (не по лестнице) спуск к морю от Георгиевского монастыря... Не пожалей я 15-баксового переходника, в жизни бы не попёрся... Никаких сомнений не было, что там пустой помятый металлический стакан...