Если при съемке на ч/б пленку прицепить поляризационный фильтр? Опции

[ЗК]

Это на анекдот про чукчу походит - вам какой телевизор ЧБ или цветной. Конечно цветеной - малиновый дайте !

[pastoR]

Не беспокойтесь, Ж и ЖЗ у Вас всегда будут востребованны. Просто поснимайте с ними и без них, прочувствуйте эффекты - и потом они займут постоянное место в носимом комплекте Вашего оборудования !

Да наверно так и сделаю! Всем Спасибо!

[RAE]

Вот вам книга:
ПОЛЯРИЗАЦИОННЫЕ ФИЛЬТРЫ

[nickolas]

Вот вам книга:
ПОЛЯРИЗАЦИОННЫЕ ФИЛЬТРЫ

Спасибо за отличную ссылку!
Всегда интересовался, как можно удалять блики круговым поляризатором, но не мог найти ответа... А оказывается, исходно он всё же линейный Век живи, век учись...

[awaken77]

Ни как.

чушь собачья. полярик работает одинаково что на чб что в цвете.
пейзажи в чб с поляриком (при наличии облачного неба), иногда становятся интереснее чем без

[Aleksiy]

Разумеется, полярик работает и на ЧБ.
Другое дело, что для притемнения неба в ЧБ традиционно используются цветные (желтые, оранжевые , красные и т.д.) фильтры, а не полярик. Лично я использую исключительно цветные фильтры.

Но некоторая серьмяжная правда в использовании полярика на ЧБ именно для притемнения неба (а не скажем, для работы с бликами на воде) может быть - полярик практически не будет менять общий контраст изображения и соотношения полутонов. Иногда это может быть нужно и важно, иногда - наоборот, стОит именно цветные фильтры применять.

[Mark_zh]

Использую полярик на плёнке. Нормально работает, особенно при чистом небе. (нет дымки в атмосфере) Если сняты берёзы и голубое-голубое небо, получается весьма сильное затемнение. Классического ЧБ примера пока нет, но и цветной покажет НАСКОЛЬКО может сработать полярик.
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/...3df204/view.pic
Ровно 90 градусов к солнцу, никакого подтягивания и фотошопа.
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/...33b05f/view.pic

Сообщение отредактировал Mark_zh - 19.3.2009, 21:01

[Barns]

Использую полярик на плёнке. Нормально работает, особенно при чистом небе. (нет дымки в атмосфере) Если сняты берёзы и голубое-голубое небо, получается весьма сильное затемнение. Классического ЧБ примера пока нет, но и цветной покажет НАСКОЛЬКО может сработать полярик.
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/...3df204/view.pic
Ровно 90 градусов к солнцу, никакого подтягивания и фотошопа.
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/...33b05f/view.pic

Тут воспрос немного в другом: в ч/б обычно приеняются цветные фильтры. И использование полярика как-то.... Дорого

[Aleksiy]

Полярик в ЧБ стОит использовать только тогда, когда нужно сохранить привычное тональное распределение и вне неба. Но "теплые" фильтры, использующиеся для затемнения неба и подчеркивания облаков, обычно не портят тональную картинку остального сюжета, а наоборот улучшают...

[Mark_zh]

Подскажите плиз по тёплым фильтрам и холодным фильтрам, в инете очень мало информации и нет примеров. Как повлияют на пейзаж желтый, оранжевый, синий, голубой?

[Barns]

Подскажите плиз по тёплым фильтрам и холодным фильтрам, в инете очень мало информации и нет примеров. Как повлияют на пейзаж желтый, оранжевый, синий, голубой?

http://klax.tula.ru/~vendi/mik9.html

В пейзаже желтый фильтр сильнее выделяет белые облака на голубом небе, ослабляет воздушную дымку, усиливает отчетливость далей, повышает контраст в тенях.

В пейзаже оранжевый фильтр удовлетворительно затемняет светло-голубое белесое небо, выделяет легкие перистые и тонкослойные облака на голубом небе, освобождает дали от голубоватой атмосферной дымки, делает отчетливо различимыми самые удаленные планы.

Синий и голубой - противоположности оранжевому и желтому

[Звезда Полынь]

Ни как.

При всём уважении это полная ересь. Полярик есть полярик и его никакими цветными фильтрами не заменишь,просто нужно знать как и где его применять. Днём без него чувствую себя раздетым

[Barns]

При всём уважении это полная ересь. Полярик есть полярик и его никакими цветными фильтрами не заменишь,просто нужно знать как и где его применять. Днём без него чувствую себя раздетым

Полярик на ч/б имеет смысл юзать только если надо убрать блики на стекле/воде
В других случаях (типа "затемнить набо") он будет просто пустой тратой денег и времени

[Minor]

Боже, да при чем тут небо!
Главное назначение поляризационных фильтров - и в ч/б, и в цвете - убирание поляризованного мусора, который НИКАКИМ другим способом не убрать. В первую очередь отражения от больших зеркальных или близких к ним поверхностей - полированной мебели, витрин, экранов, ГЛАЗ! Снимите крупно лицо своей возлюбленной в комнате с отражением в них осточертевшего окна и без него, слегка повернув оправу...
Совершенно незаменимы полярофильтры при съемке картин и пр. под стеклом, за стеклом. Никакие другие средства не позволяют это сделать адекватно!

Достаточно просто взять в руки фильтр и повертеть его перед глазом, глядя на внутренне убранство квартиры
Думаю, уникальность и необходимость его будет сразу же оценена

[Aleksiy]

Ну, речь то вроде-бы "по умолчанию" шла о "простых" пейзажах, без водных поверхностей и т.п.

Кстати, ВОТ СЕЙЧАС в момент снеготаяния есть возможность делать интереснейшие кадры ручейков и сочащейся воды "верховодки". Практически любая неподвижная мусоринка в неглубоком потоке дает блик; можно очень интересные вещи "обыграть" ,в том числе и с применением "полярика" ...