Нынешняя пленка А-2, реальные свойства, вопросы, применение... |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Нынешняя пленка А-2, реальные свойства, вопросы, применение... |
31.7.2009, 14:09
Сообщение
#41
|
|
Активный участник Группа: Главные администраторы Сообщений: 968 Регистрация: 13.3.2008 Пользователь №: 2480 |
Есть время проявления в АКФФ от 10 до 13 минут для 800-1600ИСО.
|
|
|
31.7.2009, 19:33
Сообщение
#42
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 45 Регистрация: 13.4.2009 Из: Конаково! Пользователь №: 4731 |
Тогда, может дадите рекомендации, на сколько процентов нужно увеличивать время проявления при пушировании на 1 ступень?
Я где-то читал, что при пуше в 1 ступень, время проявления увеличивается в 1,5 раза от номинала, в 2 ступени - в 2 раза, в 3 ступени - в 4 раза. -------------------- Человек не может делать работу, которая глупее его...
С. Довлатов |
|
|
20.12.2009, 22:14
Сообщение
#43
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 62 Регистрация: 21.10.2009 Из: Москва Пользователь №: 5101 |
Мои первые эксперементы с пленкой А-2.
Пленка 2001 г/в. Хранилась при комнатной температуре, скорее всего. Отснял пробные снимки на как 400 едеииц. Сделал пробу на куске засвеченной пленки (опыта в этом никакого) в Ilford ID-11 (что было под рукой). Получил время проявки 22 минуты. Вот что вышло: кадры кажуться недоэкспонированы (в светах проработка недостаточна), в то же время серая вуаль на перфорации достаточно сильная. Насколько я понимаю, стоит попробовать отснять как 250-320 и сократить время проявки!? Подскажите в каком направлении двигаться? Есть вариант приобрести "незадорого" рулон. Есть ли смысл ее брать, каковы шансы получить с нее нормальный негатив? |
|
|
20.12.2009, 22:23
Сообщение
#44
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Обычно с такой просрочкой пленка бывает ещё относительно "живая".
И судя по Вашему описанию вуаль присутствует только краевая; возможно ,к центру рулона пленка пойдет получше. Но несколько странно по Вашему режиму: в НЕРАЗБАВЛЕННОМ Ilford ID-11 Вы проявляли 22 минуты при 20С ? Это многовато, таким образом даже свежую такую пленку можно довести до вуалирования! И ещё: "кадры кажуться недоэкспонированы (в светах проработка недостаточна)" - в светАх - это в светАх объекта съёмки - в самых ТЕМНЫХ участках негативов. Т.е. у Вас максимальные плотности маловаты, или в минимальных плотностях детализация исчезает? А так правильное решение - от вуали увеличить экспозицию и сократить время проявления. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
20.12.2009, 22:51
Сообщение
#45
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 62 Регистрация: 21.10.2009 Из: Москва Пользователь №: 5101 |
Обычно с такой просрочкой пленка бывает ещё относительно "живая". И судя по Вашему описанию вуаль присутствует только краевая; возможно ,к центру рулона пленка пойдет получше. Но несколько странно по Вашему режиму: в НЕРАЗБАВЛЕННОМ Ilford ID-11 Вы проявляли 22 минуты при 20С ? Это многовато, таким образом даже свежую такую пленку можно довести до вуалирования! И ещё: "кадры кажуться недоэкспонированы (в светах проработка недостаточна)" - в светАх - это в светАх объекта съёмки - в самых ТЕМНЫХ участках негативов. Т.е. у Вас максимальные плотности маловаты, или в минимальных плотностях детализация исчезает? А так правильное решение - от вуали увеличить экспозицию и сократить время проявления. ID-11 использовался 1+1. Просто пленка совсем незнакома и методы подсчета времени проявки я использовал впервые. На счет светов: на мой взгяд серые кадры вышли, негатив недостаточно контрастен (я бы так описал его). И еще, после сушки пленку сильну скрутило. Можно с этим как-то бороться, или только после высыхания выравнивать под "прессом"? |
|
|
20.12.2009, 23:14
Сообщение
#46
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Устаревшая пленка часто теряет контрастность. Чтобы не усугублять - не надо было проявлять в разбавленном, а лучше было сделать в стоке; и агитацию надо было давать посильнее - тогда светА будут поплотнее.
А для избавления от вуали стОит Д-23 или Глициновую Кашицу Гюбля попробовать. Если не поможет - попробовать добавлять к ним дополнительно сильные антивуаленты. Скручивание можно уменьшить обрабатывая в смачивателе (после окончательной промывки) с добавкой к нему Глицерина. -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
20.12.2009, 23:40
Сообщение
#47
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 62 Регистрация: 21.10.2009 Из: Москва Пользователь №: 5101 |
Aleksiy, спасибо за ответы. Буду пробовать снимать на меньших ISO.
Хотя, почитав ветку, стало очень итересно поснимать с чувствительностью 800-1000 =) Но боюсь, возраст пленки не даст получить нужный контраст негатива. Может есть какие-нибудь советы в таком случае при выборе проявителя? |
|
|
27.12.2009, 13:52
Сообщение
#48
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 62 Регистрация: 21.10.2009 Из: Москва Пользователь №: 5101 |
Предлагают пленку Тасма А-2 1990 г/в. бобину 290 м. (очевидно когда-то была 300 м.) за 1500 руб. Подскажите насколько она может быть жива еще, стоит ли ее брать?
|
|
|
27.12.2009, 13:54
Сообщение
#49
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
Предлагают пленку Тасма А-2 1990 г/в. бобину 290 м. (очевидно когда-то была 300 м.) за 1500 руб. Подскажите насколько она может быть жива еще, стоит ли ее брать? Смотря как её хранили.. взяли бы пару метров на тесты, а потом решили ) -------------------- |
|
|
27.12.2009, 14:00
Сообщение
#50
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 62 Регистрация: 21.10.2009 Из: Москва Пользователь №: 5101 |
|
|
|
27.12.2009, 14:22
Сообщение
#51
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
Был один кусок на пробу (картинка есть, но серая вуаль по неэкспонированным участкам сильная), описание выше можете прочитать. =) Так вроде вы писали выше что плёнка 2001 года, а эти 290 метров из 90-ых.. -------------------- |
|
|
27.12.2009, 14:28
Сообщение
#52
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 62 Регистрация: 21.10.2009 Из: Москва Пользователь №: 5101 |
|
|
|
27.12.2009, 14:37
Сообщение
#53
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
Я вот немного не понимаю экономию с такими плёнками:
290 метров = 175 катушек по 36 кадров. Что бы проявить 175 плёнок в стоке d-23 вам нужно (175/8*= 22л) 1л=73р => 1606р. Что бы отфиксировать 175 плёнок в кислом фиксаже (175/20**= 9л) 1л=50р => 450р. В итоге: Мы отдаём 1500р. за плёнку, а что бы её приготовить мы тратим ~2056р. Из 175 плёнок (а это 6300 кадров) будут пригодными для печати далеко не все, а сколько хороших кадров будет утрачено из-за того, что плёнка давно не первой свежести? Пока научитесь её правильно экспонировать и проявлять уйдёт ваше время, деньги на химию... Да и как много вы снимаете? 2-3 плёнки в месяц? Тогда вам этой бобины хватит на 4-5 лет.. вы хотите 5 лет переводить химию и классные кадры на просроченный материал? *4 плёнки на 0,5л **10 плёнок на 0,5л + я не беру в учёт почтовые расходы, если покупать химию в другом городе. -------------------- |
|
|
27.12.2009, 14:42
Сообщение
#54
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 62 Регистрация: 21.10.2009 Из: Москва Пользователь №: 5101 |
Я вот немного не понимаю экономию с такими плёнками: 290 метров = 175 катушек по 36 кадров. Что бы проявить 175 плёнок в стоке d-23 вам нужно (175/8*= 22л) 1л=73р => 1606р. Что бы отфиксировать 175 плёнок в кислом фиксаже (175/20**= 9л) 1л=50р => 450р. В итоге: Мы отдаём 1500р. за плёнку, а что бы её приготовить мы тратим ~2056р. Из 175 плёнок (а это 6300 кадров) будут пригодными для печати далеко не все, а сколько хороших кадров будет утрачено из-за того, что плёнка давно не первой свежести? Пока научитесь её правильно экспонировать и проявлять уйдёт ваше время, деньги на химию... Да и как много вы снимаете? 2-3 плёнки в месяц? Тогда вам этой бобины хватит на 4-5 лет.. вы хотите 5 лет переводить химию и классные кадры на просроченный материал? *4 плёнки на 0,5л **10 плёнок на 0,5л + я не беру в учёт почтовые расходы, если покупать химию в другом городе. Ого, спасибо за столь информативные выкладки. Согласен с вами. Стоит обдумать. |
|
|
16.1.2010, 22:06
Сообщение
#55
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 26 Регистрация: 10.3.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 535 |
Д-76 с ней можно попробовать, PaulP у вас же есть эта пленка? Мы как приедет новая партия, тоже попробуем. Хочу наконец проявить ролики с А2, отснятые в марте прошлого теперь уже года. Какое время посоветуете для Д-76, какое для Микрофена? Пленка экспонировалась как ISO 400. |
|
|
16.1.2010, 22:08
Сообщение
#56
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 26 Регистрация: 10.3.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 535 |
del
|
|
|
7.6.2010, 18:34
Сообщение
#57
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 26 Регистрация: 10.3.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 535 |
Наконец-то я проявил эти плёнки!
Проявитель Kodak D-76. Время проявки эмпирически выбрано 13 мин. Плёнка экспонировалась как 400 ед., ну и отступления в ступень делались в плюс и минус. здесь одна плёночка почти полностью: Сет А2 |
|
|
28.12.2010, 14:53
Сообщение
#58
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 24 Регистрация: 12.2.2009 Из: Горький Пользователь №: 4587 |
Пересмотрел ветку и вижу, что не у одного меня с этой плёнкой засвечивается длинная сторона кадра. Например, сканы Алексея в начале темы.
У меня такой эффект в Д-23 (1+2) очень часто проявляется. Хочу сейчас попробовать в Д-76 1+1 - какое время посоветуете для 400ед? -------------------- |
|
|
16.1.2011, 14:33
Сообщение
#59
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 45 Регистрация: 13.4.2009 Из: Конаково! Пользователь №: 4731 |
Наконец-то у вас появилась пленка А-2 и А2-МТ производства "Славич". Есть ли какая-то разница между этими пленками и тасмовской А-2? Вы же наверняка уже ее испытали или испытываете. Думаю, ответ на этот вопрос будет интересен всем.
-------------------- Человек не может делать работу, которая глупее его...
С. Довлатов |
|
|
16.1.2011, 18:13
Сообщение
#60
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 203 Регистрация: 6.11.2009 Пользователь №: 5150 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 6:24 |