Предлагают незадорого рулон (http://perevod.yandex.ru/en/?url=http%3A%2F%2Fwww.plumeltd.com%2Fartzone%2Fpaperzone%2Famcp.htm) данной фотобумаги, пролежала на полке (в тени) года 2-2,5. После прочтения текста на сайте (в интернет-переводе) понял, что это бумага полуматовая на полиэтилене и глянцевать её не надо, храниться довольно хорошо, результат должен быть нормальный. Но вот по светофильтрам не понял ничего. Зарубежных фильтров у меня нет, есть только советские. Вопрос: при каком свете (какой советский светофильтр использовать) можно работать с данной бумагой в тёмной комнате, чтобы не засветить её? Красный фонарь (лампочка стоит на 10 Вт) её засветит или нет? У кого какой есть опыт по агфе 312, отзывы, может подскажите что по обработке?
Здравствуйте Евгений.
Спасибо за ответ. Вот только привёз домой целый рулон такой бумаги, лежала 2,5 года с момента покупки. Человек у которого брал, сказал, что при красном засвечивается, при зелёном тоже. Ну конечно, я тоже буду это проверять, попробую ещё при тёмно коричневом попробовать. А какие фильтры вы применяете? Что подразумеваете под "Но требует, конечно, грамотных фильтров"? Я обычно пользуюсь голубыми, они мне нравятся, на эту бумагу они подойдут? Вуаль бензотриазолом не пробовали побеждать?
Ещё раз спасибо за ответ. Буду пробовать на выходных с советскими фильтрами. Про бензотриазол такого не знал. Фотобумагу он покупал в фотофрейме 2,5 года назад за 11-12-13 т.р., это цена как я понимаю нормальной непросроченной бумаги, т.к. в основном и сам там всё покупаю и в случае истекшего срока годности там идут нормальные скидки.
Сегодня утром нашлось полчаса на проверку фотобумаги. При красном свете (лампочка 10 Вт) на расстоянии 10-12 см в теч. 15 сек. засветки никакой нет, на 166 фильтре (оч. тёмно коричневый) засветки нет. Засвеченная бумага чернеет отлично.
Из глицина у меня только Глициновая кашица Гюбля. Как думаете ею можно проявлять и какой результат будет? Как вы проявляете?
Попробую как обычно (с чем-то новым) методом тыка. А у вас глицина купить никак нельзя, вы в Москве? Просто думаю, если продадите недорого глицина, тоже забодяжить такой же проявитель как у вас и не мудрить, а сейчас с Гюблем пробовать. После можно сравнить результаты, если у меня что получиться нормальное. Что входит в ваш проявитель? Может на какой химикат поменяться (вдруг у вас чего нехватает)? Вы в Москве? Я живу в Смоленске, но периодически езжу в Москву.
Давайте через почту.
Какой у вас адрес?
ivan-ledvin123@yandex.ru
Просто отличная бумага!
К сожалению, я пользовался ей значительно меньше, чем хотелось-бы . Бумага отличается прежде всего великолепной плотностью черного (не смотря на полиэтилен и полуматовую поверхность) и высокой чувствительностью.
Я обрабатывал её в полумягком фосфатном и О-105У примерно с одинаковыми результатами. Бумага не засвечивается фонарем с "обычным" красным фильтром, но имеет очень большую чувствительность (экспозиции всего в 2-3 секунды для формата 30х40 с СФ кадра; даже Бромэкспресс с этого же кадра требовал 5-8 секунд экспозиции). Поэтому ее легко можно подсветить увеличителем или треснутым фильтром фонаря. Доставать лист бумаги их сберегающей упаковки надо только непосредственно перед самой экспозицией при печати. После экспозиции быстро загонять в проявитель сначала эмульсией вниз (чтобы минимизировать возможную засветку от фонаря), а вот секунд через 20 можно перевернуть эмульсией вверх (после этого чувствительность фотобумаги значительно снижается). Проявляется эта бумага ровно и быстро. При проявлении уже изображением вверх обязательно надо лист все время притапливать ,чтобы он не всплывал. Эмульсия этой бумаги в мокром виде очень непрочная и механически "ранимая" - работать надо пластмассовым пинцетом или если металлическим - то с надетыми на концы пинцета хлорвиниловыми трубочками. Затягивать проявление не стОит, в Фосфатном проявителе эта бумага полностью проявлялась за 1:00 минуту, в О-105У за 1:15-1:30; при необходимости бумага хорошо "тянется" при увеличении времени проявления (хотя для лежалой бумаги я не рекомендовал бы так делать). Без применения светофильтров контраст в обычных бумажных проявителях получается примерно полумягкий (№2), в вышеприведенных полумягких получается примерно между полумягкой и мягкой (№1), но ближе к полумягкой - что примерно как раз соответствует негативам на современных пленках.
Обрабатывать лучше "по одному листу", стоп-ванны достаточно 5-10 секунд; время фиксирования в обычных кислых фиксажах около 4-7 минут, в ускоренных около 2-5 минут, в быстрых 1-4 минуты. Окончательная промывка 7-10 минут при большом токе воды.
Спасибо за подсказки.
Вчера пробовал печатать на этой бумаге. Правда использовал проявитель ID62, другого не было, разводил примерно 1:1,2 до времени проявления бумаги 1м 10 сек +/- 5 сек. Печатал 25х39 см, в Крокус засунул пару синих плоных фильтров 12х12см и выдержка была от 14 сек до 23 сек (ну в зависимости от негатива) с объективом вега 5у 105мм и диафрагмой 8. Бумагу доставал перед самой экспозицией, да и то в темноте без фонаря. Результатом остался очень и очень доволен.
Алексей, подскажите, а контраст как-то можно менять у этой бумаги. И подойдут ли советские фильтры для цветной печати (12х12см)?
Да, можно. И отечественные фильтры для ЦВ печати вполне подходят, только трудно точно рассчитать силу их воздействия на изменение контраста. При этом желтые фильтры уменьшают контраст, пурпурные - увеличивают.
ПРИМЕРНОЕ описание действия фильтров на мультиконтрастные бумаги можно посмотреть например здесь:
http://www.foma.cz/Upload/foma/prilohy/F_brom_var_en.pdf
- первыя же таблица показывает действие фильтров или цветосмесительных головок различных производителей.
Вот тут "на пальцах" по мультиконтрасту:
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=11971
Спасибо за подсказку.
Как проведу опыты - напишу.
агфа мультиконтраст премиум
Agfa MCP Datasheet
http://www.adox.de/MCP_English.pdf
спасибо за ссылку.
Фотографии напечатал без изменения контраста, попробовал изменять не понравилось. Но бумагой очень доволен, запасы порезал и спрятал в холодильник.
Всем большое спасибо за помощь.
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)