Версия для печати темы

Автор: klami 3.7.2010, 0:09

С ума сошёл разыскивая информацию по этому делу - везде указано разное время проявки для двух плёнок Tmax 3200. Как понять для какой какой время проявки и агитация и разбавления. интересует в D-76 от Kodak

Автор: Aleksiy 3.7.2010, 10:15

Кажется ,у новых Кодаков красная надпись "НЬЮ" на коробочке бывает.

Автор: klami 3.7.2010, 11:28

непонятно какую сколько проявлять

Автор: artoptics 3.7.2010, 12:17

говорят что новый кодак TMY хорошая штука, не хуже Неопана 400.
Но реально ИСО более 800-1000 в природе не бывает.

Автор: klami 3.7.2010, 13:32

Значит проявлю Д-76 от кодака в стоке 14 мин и будь что будет. Может кто лучше что посоветовать?

Автор: artoptics 3.7.2010, 13:49

А как экспонировали то ее. Если на 3200 то и микрофен и фениглин не спасет

Автор: artoptics 3.7.2010, 13:53

Старая 400-ка называлсь TMX а новая TMY а как маркируют 3200 интересно

Автор: RAE 3.7.2010, 14:31

Для номинала с Д-76 - разбавление 1+3 и 25-30 минут.
Можете сразу для гарантии взять 30.

Автор: klami 3.7.2010, 15:13

плёнка P3200 Tmax. не понимаю к чему писали о 400??? Проявитель D-76. для неё, на упаковке от проявителя написано - в стоке 14 и 15 минут. для какой - новой или старой - не ясно

Автор: RAE 3.7.2010, 18:27

Ее можно использовать в диапазоне 400-64000 с соответсвующим проявлением.

Автор: dimonpit 3.7.2010, 20:36

странно,видимо у меня проявители "неправильные",всегда Кодак 3200 экспонировал именно как 3200ед. и усе отлично

Автор: artoptics 12.7.2010, 21:32

В общем то был известный тест журнала фотомагазин. Тесту можно доверять так как тестировало НИИ кинематографии на соответствующем оборудовании. Они получили на Ильфорде 3200 как с куста 800 ИСО. Вовторых многие известные фотографы и печатники не рекомендуют экспонировать более 1000 ИСО - это естественный предел.

Автор: YuG 14.7.2010, 22:31

100 - TMX
400 - TMY
3200 - TMZ

Автор: Eugene_M 5.8.2010, 8:21

Разница в одну минуту будет не сильно заметна, если вообще заметите. Если сканировать, то проявляйте как вам больше нравится и не думайте об этом. Для печати имеет значение увеличение плотности, но 1 лишняя минута погоды не делает, даже не перейдете ниже на полступени контрастности бумаги. Главное, правильно экспонировать.

Автор: vizzy 6.8.2010, 13:50

Даташит: http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/f4016/f4016.pdf
В нем нарисован внешний вид, если соответствует вашей, то все остальное также написано со всеми подробностями.

Автор: artoptics 10.5.2012, 20:34

Попробовал эту пленочку. Пока без комментариев, так как пряовлял в фенидон-глициновом концентрате 1+50 при времени 25 минут. Действительно от Ильфорда отличается - поконтрастнее будет. Но жарить ее надо в чем то типа ПР-3 1+1. Ибо вуаль даже не выперла как надо для получения полной чувствительности. Тени отгрызены. Снимал с рук на 1.5 с выдержкой 1/25 развод мостов с кораблика.
А возможно, что фенидон и вообще не в кассу. Пишут что в метол-гидрохиноновом итоговая чувствительност ьможет и выше быть.

Автор: RAE 15.5.2012, 9:48

Не может с метолом чувствительность быть выше чем с фенидоном.

Автор: artoptics 15.5.2012, 18:11

Может. На Техпане 2415 например. К нему рекомендован именно Д-19 а не MWP-2. Ибо фенидон косит вуаль. А в данном случае зерна эмульсии и так простимулированны готовыми затравками по углам кристаллов.

Автор: Aleksiy 15.5.2012, 22:16

То, что Фенидон лучше выявляет центры скрытого изображения - это безусловно.

НО. Светочувствительность определяется ПО КРИТЕРИЯМ по-сути, превышения над вуалью ("соотношение сигнал/шум", а не просто "уровень сигнала"). И если "подтягивается" и вуаль тоже - реальная светочувствительность может действительно, даже ПОНИЗИТЬСЯ.

Автор: artoptics 15.5.2012, 22:53

интересно известен ли состав проявителя Тмах - скорее всего в нем нет фенидона

Автор: Aleksiy 15.5.2012, 23:00

Скорее всего, именно ФЕНИДОНА там действительно нет.

Но сейчас на западе активно развлекаются новым производным Фенидона: "Димезон С". Эта штука хорошо растворяется и стабильна при хранении, но ее надо клась больше, чем Фенидона в 6-10раз! Вот вполне возможно, что именно на этом веществе.

Автор: artoptics 15.5.2012, 23:02

ага - пишут что там производная фенидона