IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V  < 1 2 3 4 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Самостоятельная печать, впервые., как всегда, выбор бумаги, химии, основные принципы.
Gravizappa
сообщение 21.2.2009, 14:13
Сообщение #41


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Регистрация: 12.2.2009
Пользователь №: 4586



хм... а вот у меня выдержки при печати примерно около минуты получаются. даже больше.. это нормально? =))

вообще я использую метод из книги ли фроста. ставлю на таймере 20 сек например и закрываю изображение картоном или еще чем нить что не пропускает свет. закрываю не полностью. и смещая картон экспонирую участки по 20 сек. потом проявляю и выясняю какая выдержка требуется. =) оч удобно )
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 21.2.2009, 14:27
Сообщение #42


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Минута - многовато.
Раньше были малочувствительные бумаги типа йодоконта или контаброма - там в принципе такое бывало.
Или слишком темные негативы, или слабая лампа.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
YuG
сообщение 21.2.2009, 16:11
Сообщение #43


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 314
Регистрация: 6.1.2009
Пользователь №: 4520



Цитата(Gravizappa @ 21.2.2009, 14:13) [snapback]14784[/snapback]

хм... а вот у меня выдержки при печати примерно около минуты получаются. даже больше.. это нормально? =))





Нормально. От 30 сек до полутора минут - комфортные условия для трудной печати.
Как-то печатал 1000 сек. даже чай ходил пить. Получилось хорошо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 21.2.2009, 16:38
Сообщение #44


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



При больших экспозициях не исключены небольшие сотрясения и смещения.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
YuG
сообщение 21.2.2009, 22:50
Сообщение #45


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 314
Регистрация: 6.1.2009
Пользователь №: 4520



Цитата(RAE @ 21.2.2009, 16:38) [snapback]14790[/snapback]

При больших экспозициях не исключены небольшие сотрясения и смещения.


Ляйц выдержал: каждое зернышко видно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
bakoa
сообщение 1.12.2009, 18:12
Сообщение #46


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 1.12.2009
Пользователь №: 5254



Добрый день!

Есть бумага Work контраст №3 и проявитель Tetenal Eukobrom.
При печате ставлю выдержку 4-5 сек, после его опускаю в проявитель и за 10-12 сек полностью прорабатываются черные тона, хотя в инструкции к проявителю время проявки 1.5-3 минуты. После 3-4 снимка (формат 18х24), полного почернения не происходит, некоторые места вообще остаются белыми, без проработки деталей. Температуру раствора выдерживаю 20 градусов (замерял и до, и после, и вовремя). фиксаж в растворитель не попадал. Разводил раствор по инструкции 1 к 9. Данное явление получаю второй раз из двух (((((( (на прошлой и на это недели). по инструкции 1л концетрата хватает на 5.5 кв.м. бумаги. 3-4- листа 18х24 это 0.18 кв.м. тоесть ресурс выработать он , по идее, не мог. Кто подскажет что это может быть????
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
pavelt
сообщение 1.12.2009, 18:21
Сообщение #47


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 968
Регистрация: 13.3.2008
Пользователь №: 2480



Судя по симптомам - ваш проявитель мертв.
Хотя есть вопрос - время проявления действительно должно быть 2-3 минуты, так как бумагу необходимо проявить полностью.
вы пробовали держать 3 минуты? Если да и результат у вас такой же - то замените проявитель.

У нас подобное было когда умер глициновый концентрат, он действительно работал 2-3 снимка (и то не очень качественно) и потом умирал совсем.

Еще можете попробовать увеличить концентрацию, развести его не 1+9, а 1+5 например.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
bakoa
сообщение 1.12.2009, 18:25
Сообщение #48


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 1.12.2009
Пользователь №: 5254



Цитата(pavelt @ 1.12.2009, 17:21) *
Судя по симптомам - ваш проявитель мертв.
Хотя есть вопрос - время проявления действительно должно быть 2-3 минуты, так как бумагу необходимо проявить полностью.
вы пробовали держать 3 минуты? Если да и результат у вас такой же - то замените проявитель.

У нас подобное было когда умер глициновый концентрат, он действительно работал 2-3 снимка (и то не очень качественно) и потом умирал совсем.

Еще можете попробовать увеличить концентрацию, развести его не 1+9, а 1+5 например.


Пробывал держать чуть больше - чернеет полностью. Проявитель купил 2 недели назад.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 1.12.2009, 20:03
Сообщение #49


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Цитата(bakoa @ 1.12.2009, 18:25) *
Пробывал держать чуть больше - чернеет полностью. Проявитель купил 2 недели назад.

Это уже вуаль.
А контраст незавышен, время экспозиции пробовали удлинить?


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksiy
сообщение 1.12.2009, 22:04
Сообщение #50


аффтар
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4733
Регистрация: 22.12.2005
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 6



Похоже, дело в не слишком "честной" рецептуре этого проявителя.
Такой эффект наблюдается, когда проявитель приготавливается на очень сильной, но мало-буфферной едкой щелочи (в нормальных случаях используются "углекислые щелочи" или другие буфферные смеси - например, фосфатные). Тогда, очень сильная едкая щелочь на первых листах бумаги дает, действительно, "реактивную" по скорости работу. Но по отсутствию буфферности, она ОЧЕНЬ БЫСТРО истощается, рН всего раствора падает, и активность по мере истощения быстро и резко снижается.
Это могло быть сделано, чтобы получить именно такой высоко-концентрированный запасной раствор. Но это не "честное" решение.
Ещё похожый результат может быть при полном отсутствии в составе проявителя антивуалента (Бромистого Калия). Но тогда проявитель по активности по мере истощения работой плавно "выйдет на плато", а не "умрет".

Опишите всё-таки Ваши действия поподробнее. Применялась ли стоп-ванна; как и сколько фиксировалось? Что значит "чернеет полностью" - включая и неэкспонированные участки бумаги?

Возможно ещё, что Вы давали СИЛЬНУЮ переэкспозицию при печати (какой был формат печати, с каких негативов, какая лампа в увеличителе?).


--------------------
Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
bakoa
сообщение 2.12.2009, 0:43
Сообщение #51


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 1.12.2009
Пользователь №: 5254



Спасибо что откликнулись!! Начну с самого начала:
1) Развожу проявитель 1 к 9, 100 мл проявителя на 900 мл воды;
2) Развожу стоп-раствор, 9% уксус разбавляю до 2-2.5%;
3) Ну и фиксаж "ФомаФикс" (жидкий) 1 к 5, 200 мл к 1000 мл воды;
4) Увиличитель УПА-603 (вега 11у), лампа белая матовая 65В;
5) Бумага Work 18x24 контраст №3;
6) Переходим к самому интересному: Проецирую на рамку, что б подогнать размер, устанавливаю диафрагму 2,8, навожусь нарезкость, закрываю диафрагму до 8, выключаю увиличитель (красная лампа загорается), прижимаю бумагу зажимами рамки, включаю увиличитель, 4-5 сек выключаю, кидаю бумагу в кювету вниз эмульсией, как только намокла полностью - переварачиваю. За время этого процеса уже начинает появлятся изображение, еще пару сек и ВСЕ, вобщем 10-15 сек что б изображение на бумаге стало четким. Быстро вытягиваю, даю 1-2 сек что бы стек проявитель и кидаю в стоп-вану на 20-30 сек, потом промываю и кидаю в закрепитель на 1.5-2 минуты, кидаю в проточную воду промыватся, через мин 15-20 в слабый раствор марганцовки на 5 мин, сушка. Так это первые 1-2(3) фотогравии. Далее, экспонирую, кидаю в проявитель, детали изображение начинает появлятся спустя сек 10-15, но не полностью, жду 1 минуту -2 -3 -6 а оно не появляется полностью, иногда покаиваю кювету. Вот вроде бы и все, сканы фотографий могу выложить завтра....

Спасибо за помощь!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Bullet
сообщение 2.12.2009, 1:01
Сообщение #52


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 395
Регистрация: 3.2.2009
Из: Москва
Пользователь №: 4575



Цвет раствора/концентрата какой?


--------------------
Коррупция - мать порядка!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 2.12.2009, 10:35
Сообщение #53


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



То, что при таких разведениях, состав на едкой щелочи, сомневаться не приходится.
Но здесь помимо падения активности, еще и вуалирование.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
bakoa
сообщение 2.12.2009, 11:39
Сообщение #54


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 1.12.2009
Пользователь №: 5254



Цитата(Bullet @ 2.12.2009, 0:01) *
Цвет раствора/концентрата какой?

Цвет концентрата белый, ну тоесть прозрачный (как вода), с легким отенком желтого. Когда разводишь цвет раствора сначало чуть желтоватый (в первые секунды) потом стандартный цвет воды
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
pavelt
сообщение 2.12.2009, 13:08
Сообщение #55


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 968
Регистрация: 13.3.2008
Пользователь №: 2480



Цитата(RAE @ 2.12.2009, 10:35) *
То, что при таких разведениях, состав на едкой щелочи, сомневаться не приходится.
Но здесь помимо падения активности, еще и вуалирование.


Я склонен не согласиться, потому что Ilford PQ Universal использует при тех же разведениях карбонат натрия (только при условии, что он минимум ЧДА, иначе происходит кристаллизация концентрата), а Ilford Multigrade построен на поташе, также разведение 1+9. Причем на поташе кристаллизации в принципе не происходит, только компоненты
должны быть ЧДА или ХЧ чтобы они растворились в раствор концентрата. некачественные не растворяются.

Но по поведению описанного проявиеля, да - он на едкой щелочи. И это его большой минус.
С проявителями Илфорд ничего такого не наблюдается. Кстати, у нас в магазине есть аналог Multigrade, который сделан на поташе, и его ресурс составляет не менее 20 листов 18х24.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
bakoa
сообщение 2.12.2009, 14:50
Сообщение #56


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 1.12.2009
Пользователь №: 5254



Добрый день!!
Выкладываю отсканированые фотографии то что получилось. Последний как раз не к черту!
первый это первый снимок проявленый в свежем растворе на прошлой неделе (тогда передержал, т.к. не знал что так быстро почернееет), второй снимок, первый на этой недели, а последний 3 на этой недели (лежал в проявителе около 5-6 минут)((((
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  1.jpg ( 229,56 килобайт ) Кол-во скачиваний: 16
Прикрепленный файл  2.jpg ( 98,96 килобайт ) Кол-во скачиваний: 12
Прикрепленный файл  3.jpg ( 152,86 килобайт ) Кол-во скачиваний: 12
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 2.12.2009, 15:00
Сообщение #57


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Здесь пониженный контраст, на среднем еще и вуаль, а на последнем недоэкспонирование.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
bakoa
сообщение 2.12.2009, 15:27
Сообщение #58


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 1.12.2009
Пользователь №: 5254



Цитата(RAE @ 2.12.2009, 14:00) *
Здесь пониженный контраст, на среднем еще и вуаль, а на последнем недоэкспонирование.


первый экспонировался где то 4-5 сек, второй тоже, а 3 экспонировал 8-9 так как на прошлой недели 3 снимок получился такой же недопроявленый (я тоже сначала подумал что недоэкспонировал). Хм, как идея проэкспонировать подольше тоже может быть...... Но куда еще больше?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RAE
сообщение 2.12.2009, 18:46
Сообщение #59


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2153
Регистрация: 29.9.2006
Пользователь №: 125



Третий значит переэкспонирование и недопрояв.
Нестоит дальше удлинять.
Попробуйте для начала добавить в проявитель кальцинированной соды для стирки из расчета столовая ложка с верхом - стоит копейки.


--------------------
Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Своякъ
сообщение 7.2.2010, 20:34
Сообщение #60


Новый участник
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 23.1.2010
Пользователь №: 5397



Приветствую уважаемое сообщество!
Созрел до черно-белой фотографии, почитал форум и сегодня впервые проявил пленку. Получилось не особо погано, но и совсем не шедевр.
Теперь, соответственно хотелось бы эти карточки напечатать, хотя бы для того чтобы просто иметь представление о том, "как это".
Имеется:
1. увеличитель Ленинград-3 (кстати у кого-нибудь есть к нему инструкция?) со стандартным объективом И50у (а также И23У)
2. проявитель Fomatol LQN на 250мл
3. фиксаж Fomafix
4. три комплекта просроченной бумаги 1) Унибром 160 - тонкая гладкая матовая контрастная 2) Унибром 160 БП - тонкая гладкая глянцевая нормальная 3) Fomabrom 112 нормальный матовый

Появился следующий вопрос - каждый лист бумаги нужно прогонять через все стадии проявки отдельно или возможно все делать скопом - 3-4 листа сначала в проявитель, затем в стоп, фиксаж ну и так далее?

Также вопрос по бумаге - какую посоветуете из того, что у меня есть? Негативы получились светлыми и нерезкими - возможно посредством печати исправить эти дефекты? И какая бумага лучше вплане сушки, ввиду того что глянцквателя нет?

Очень жду ваших ответов =) rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

4 страниц V  < 1 2 3 4 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 11:54