Таврия Или Упа 510 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Таврия Или Упа 510 |
6.10.2009, 18:08
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 40 Регистрация: 29.3.2009 Из: Красноярск Пользователь №: 4690 |
Господа! Кто может приложить сравнительный анализ фотоувеличителей ТАВРИЯ и УПА510 ?
|
|
|
6.10.2009, 18:20
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
У таврии более жесткая стойка - он устройчивее.
Равномерность света так-же выше. УПА - начальныйуровень, фактически переосная "Юность". Таврия - начальный продвинутый. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
6.10.2009, 22:55
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 51 Регистрация: 1.1.2009 Пользователь №: 4516 |
УПА - начальныйуровень, фактически переосная "Юность". Таврия - начальный продвинутый. Чтобы не создавать отдельную ветку. Насколько "начальны" фотоувеличители УПА? Начальная фототушка позволит получить снимок сопоставимого качества при равных фотоприемнике и объективе. У меня УПА-703, прижимное стекло заменил на картонный вкладыш, убрал матовое стекло из лотка (матовая лампа накаливания с хорошей колбой попалась), равномерность освещения удовлетворительная. Штатник заменил на Вегу-11У. Навожусь на 2.8, экспонирую на 8-11. НЕТ РЕЗКОСТИ на снимках. Ни с Вегой ни с родным Индустаром. При наводке на белой бумаге вижу деталей больше, они четче, чем после проявки снимка. Сканы с Epson V200 тоже показывают значительно больше деталей. Пробовал переделать под точку с одним сверхярким светодиодом, не вышло, конденсор УПы устроен так, что равномерного поля освещенности с точечным источником не добиться... Неужели настолько безнадежны УПА? |
|
|
7.10.2009, 8:54
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Если нт резкости - проблема с фокусировкой.
Что-то - а резкость, тем более Вега-11, дает хорошую. Сам пользуюсь таким, но на профессиональном Азове, и обычно даже на открытой диафрагме. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
9.10.2009, 17:07
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 40 Регистрация: 29.3.2009 Из: Красноярск Пользователь №: 4690 |
У таврии более жесткая стойка - он устройчивее. Равномерность света так-же выше. УПА - начальныйуровень, фактически переосная "Юность". Таврия - начальный продвинутый. А что значит "более жесткая стойка"? Вы намекаете на то, что я допустим ,навел на резкость и пока устанавливал рамку с бумагой резкость сбилась? И равномерность света достигается за счет каких-то конструкционных особенностей ТАВРИИ? Не объясните каких? |
|
|
9.10.2009, 17:49
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Посмотрите на оба аппарата и поймете, что та-же шевеленка у таврии будет меньше.
Равномерность в основном за счет несколько большей колбы. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
9.10.2009, 23:30
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 635 Регистрация: 15.9.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 5029 |
На дворе 21 век, люди с радостью избавляются от "пережитков" прошлого, можно за символическую сумма найти что нибудь интереснее упы или таврии
-------------------- |
|
|
10.10.2009, 0:41
Сообщение
#8
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 51 Регистрация: 1.1.2009 Пользователь №: 4516 |
На дворе 21 век, люди с радостью избавляются от "пережитков" прошлого, можно за символическую сумма найти что нибудь интереснее упы или таврии +100 Но учитывая малые габариты съемной квартиры... Уж лучше нормальный пленко-сканер купить. Хотя скан с аналоговым отпечатком не сравнится, конечно. |
|
|
10.10.2009, 16:08
Сообщение
#9
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 40 Регистрация: 29.3.2009 Из: Красноярск Пользователь №: 4690 |
Посмотрите на оба аппарата и поймете, что та-же шевеленка у таврии будет меньше. Равномерность в основном за счет несколько большей колбы. Извините, еще вопрос. А что значит «начальный уровень»? Есть фотоувеличители более сложных конструкций, которые в обращении с ними требуют определенных навыков? |
|
|
10.10.2009, 16:32
Сообщение
#10
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Начальный уровень - простота консрукции и пользовании, малые габариты.
Ну и характеристики соответсвующие. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
10.10.2009, 16:39
Сообщение
#11
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 40 Регистрация: 29.3.2009 Из: Красноярск Пользователь №: 4690 |
|
|
|
10.10.2009, 16:52
Сообщение
#12
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 40 Регистрация: 29.3.2009 Из: Красноярск Пользователь №: 4690 |
Начальный уровень - простота консрукции и пользовании, малые габариты. Ну и характеристики соответсвующие. Так я все-таки не пойму: есть любительские или профессиональные увеличители, которые требуют от пользователя определенных знаний и умения по мимо необходимых например для пользования УПой? |
|
|
10.10.2009, 18:26
Сообщение
#13
|
|
Активный участник Группа: Главные администраторы Сообщений: 968 Регистрация: 13.3.2008 Пользователь №: 2480 |
Да нет никакой разницы в сложности использования. И профессиональные и любительские все имеют один и тот же принцип работы с ними. Отличается качество печати, именно за счет таки вещей как жесткость, размеры и т.д. Это как сравнивать автомобиль низкого класса с высоким - оба ездят, ими одинаково управляют, а вот параметры езды неодинаковые.
|
|
|
10.10.2009, 19:05
Сообщение
#14
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2153 Регистрация: 29.9.2006 Пользователь №: 125 |
Так я все-таки не пойму: есть любительские или профессиональные увеличители, которые требуют от пользователя определенных знаний и умения по мимо необходимых например для пользования УПой? Профессиональные имеют больший функционал, более качественное исполнение - и соответственно стоимость. -------------------- Мэрия и ее кадровый резерв?
http://www.youtube.com/watch?v=QFtlRkgjh18 |
|
|
11.10.2009, 21:14
Сообщение
#15
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
А максимальное принципиально достижимое качество печати зависит, как всегда, только от объектива .
-------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
22.11.2009, 18:13
Сообщение
#16
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 51 Регистрация: 1.1.2009 Пользователь №: 4516 |
Привел свой УПА наконец-то в приличный вид. Поставил матовую галогенку 100Вт (такие используются в качестве пилотного света в студийных блицах), черную колбу изнутри матовой фольгой обклеил, чтобы меньше грелась, печатаю через Ю-8, точная наводка упростилась в разы (по времени) т.к. на /2 прекрасно видно когда попадаешь в фокус.
Уфф. Похоже придется себе искать на НГ другой подарок, а то уже собрался на Durst разоряться |
|
|
22.11.2009, 23:08
Сообщение
#17
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Терпенье и труд - всё перетрут !
Но Ю-8 именно для печати может и уступать в "техническом качестве" Веге. Как "набьёте руку" - попробуйте всё-таки Вегу освоить. Поверьте, оно того стОит! -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
22.11.2009, 23:30
Сообщение
#18
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 51 Регистрация: 1.1.2009 Пользователь №: 4516 |
Терпенье и труд - всё перетрут ! Но Ю-8 именно для печати может и уступать в "техническом качестве" Веге. Как "набьёте руку" - попробуйте всё-таки Вегу освоить. Поверьте, оно того стОит! Обязательно буду пробовать. Но может мне Вега неудачная попалась. Со штатного И-90 на /11 получалось с 400-к до зерна пропечатывать. С Веги нет. Думаю чем еще заменить колесо наводки на резкость, надо что-то большего диаметра, чтобы плавнее наводиться. |
|
|
20.4.2010, 12:42
Сообщение
#19
|
|
Новый участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 18.4.2010 Пользователь №: 5673 |
А максимальное принципиально достижимое качество печати зависит, как всегда, только от объектива . весьма спорно.. в упе 510 вообще нет возможности настроить освещение... нормальное качество света можно получить только доработкой тубуса и поиском подходящей лампы...да и в использовании она крайне неудобна... если стеснены размерами темной комнаты есть весьма пристойный Дон 110... |
|
|
20.4.2010, 15:21
Сообщение
#20
|
|
аффтар Группа: Главные администраторы Сообщений: 4733 Регистрация: 22.12.2005 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 6 |
Хмм...
Не путайте необходимое, достаточное и лимитирующее (ограничивающее), а также сервисное . Я ведь сказал о МАКСИМАЛЬНОМ принципиально достижимом! -------------------- Не экономьте фиксаж и плёнку - они дёшевы; экономьте время и бумагу - они дОроги!
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 8:21 |