Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

ФОТОРЕЦЕПТУРНЫЙ ФОРУМ _ Негативный процесс обработки _ Корректировка Времени Проявки Пленки

Автор: Fumio Urano 14.6.2012, 23:57

Всем здрасьте! Есть бобина Rollei Retro 400s. Планирую заряжать не только 36 кадров, но и 12, и 24 laugh.gif . Следовательно при проявке пленки меньшей длинны раствор проявителя истощается медленнее, что приводит к уменьшению времени самого процесса проявки.? Прав ли я и на сколько процентов это время нужно уменьшать (при 12 кадрах и 24 соответственно)? blink.gif Заранее всем СПАСИБО!

Автор: MiStar 15.6.2012, 1:38

Цитата(Fumio Urano @ 15.6.2012, 0:57) *
Всем здрасьте! Есть бобина Rollei Retro 400s. Планирую заряжать не только 36 кадров, но и 12, и 24 laugh.gif . Следовательно при проявке пленки меньшей длинны раствор проявителя истощается медленнее, что приводит к уменьшению времени самого процесса проявки.? Прав ли я и на сколько процентов это время нужно уменьшать (при 12 кадрах и 24 соответственно)? blink.gif Заранее всем СПАСИБО!


В своей практике - особой разницы во времени проявления пленок разной длины не замечал. Учитывая, что для 35мм пленки, как правило применяются медленно работающие мелкозернистые проявители, зачастую имеющие некоторую избыточность проявляющих веществ (для компенсации истощения) и высокую буферность раствора - отклонения по времени проявления в пределах 5..7% и по температуре в пределах 1С, практически не сказыватся на плотности полученного негатива. Примерно то же самое могу сказать и о истощении раствора в бачке при разной длине пленки. Исключение могут составить вариации на тему "голодного проявления" в сильно разбавленных растворах, где нехватка проявляющего вещества, изначально заложена в расчет.
С пленкой RR400S на практике не сталкивался, но RR100, при обработке в Д-76, А-12, и Микрофене, поправок на длину пленки, на мой взгляд не требует.

Автор: Fumio Urano 15.6.2012, 9:41

Спасибо! А RR400 и RR400s сильно отличаются? По второй на digitaltruth.com значительно меньше информации. Хочу проявить в пирокате, а данные про него есть только для RR400.

Автор: MiStar 15.6.2012, 17:54

Цитата(Fumio Urano @ 15.6.2012, 10:41) *
Спасибо! А RR400 и RR400s сильно отличаются? По второй на digitaltruth.com значительно меньше информации. Хочу проявить в пирокате, а данные про него есть только для RR400.

Проще взять и попробовать. Кстати, метод проб, обычно предусматривает использование коротких кусков пленки, длиной от 3 до 8 кадров, и поправки на время проявки в бачке, при этом не делается.
С RR400 и 400s - работать не приходилось.

Автор: Fumio Urano 15.6.2012, 19:27

Спасибо, буду пробовать.

Автор: Aleksiy 17.6.2012, 10:44

Я в качестве "регулярного проявителя" использую Д-23 с разбавлением 1+2.
В "бачковой порции" в 300млл рабочего раствора одноразово проявляется одна пленка. Но бывает, делаются пробы длинной всего в несколько кадров. При обработке таких кусочков по тем же режимам, что и пленки полной длинны (в 36 кадров), в принципе, несколько бОльший результат проявления присутствует, НО практически всегда вызванный этим рост чувствительности может быть оценен ка менее 1/2 ступени. И на практике в данном случае это практически несущественно.

А если используются "обычные" мелкозернистые проявители со значительным ресурсом (СТ-2, Д-76, Микрофен...) и без разбавления - то тут эффект от длинны пленки в пределах 0-36 кадров вообще практически исчезает...

Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)