Пленочный Проявитель ... Из Амидола, а почему бы собственно и нет? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Пленочный Проявитель ... Из Амидола, а почему бы собственно и нет? |
8.10.2010, 22:52
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 276 Регистрация: 23.9.2010 Пользователь №: 5896 |
Лежало у меня в баночке немного амидола. Т.к. аналоговой печатью я не занимаюсь то лежало бестолку. И решил я ему дать какой-то ход. Решено было сварить проявитель для пленки.
Пошуршал по сети - ан нет ничего. Только для бумаги. Все нестойкое и хранится совсем мало времени. Пораскинул мозгами. Сварил вот такую рецептуру: Сульфит натрия 40гр Аскорбиновая кислота 10гр Амидол 5гр Метабисульфит натрия 12гр Вода - 1л аскорбинка тут и как антиоксидант и как проявляющий агент, кол-во метабисульфита выбрано чтобы проявитель не работал чересчур агрессивно. т.к. амидол вполне нормально работает в кислой среде и стопать его классической стоп-ванной не имеет смысла, было решено стопать его в щелочной среде а именно 10г/л буры. т.е. получаем самый что ни на есть двухрастворный проявитель. испытания этого раствора подтвердило его полную работоспособность и вполне нормальную работу. негативы проявленные по схеме 6+6мин имеют гораздо лучшую проработку деталей по сравнению с негативами проявленными 6+0мин (т.е. без второй допроявляющей ванны). проявка 12+6 не выявила какого-то существенного перепроявления - плотность негатива выросла крайне незначительно. вот собственно результат 6+6мин ильфорд 125ед снятый как 200ед постояв сутки-другие раствор приобрел лимонно-желтый цвет. какая-то дрянь выпала в осадок, но немного. я грешу на то что амидол у меня далеко не первой свежести. в планах уменьшить кол-во метабисульфита до 3-5г\л соответственно сократив время пребывания в первой ванне ЗЫ предвижу вопросы "а зачем?" и т.п. а просто так, ради эксперимента ЗЗЫ окромя этого был сварен и чисто амидольный рецепт без аскорбинки. но за него чуть позжее -------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 20:51 |