Версия для печати темы

Автор: ЗК 1.3.2007, 18:34

Много хороших слайдов со Смены-8 М!
http://sab.sscc.ru/~tour/Altay90/photos3.htm

http://sab.sscc.ru/~tour/Altay85/photos.html

Правда поправка на ветер- отсканировано паршиво - реально детализация много круче. Но характер объектива Т-43 по передпче тональностей на некоторых снимках очень заметен !

Советую обратить внимание на отражения на водных поверхностях, тональностей в тенях и светах. Там ещё ис Зенита ис Сапопа есть сканы -фигня.

Автор: ejstark 1.3.2007, 20:56

Access Forbidden

Автор: ЗК 1.3.2007, 21:17

Access the best !

Ты по русски писать можешь ? Хоть чуть чуть, хоть пару слов по словарю изучи плиз.

Автор: ЗК 2.3.2007, 11:49

Т-48
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/1100/si/%ED%E5
акварелька - но с цветностью атомно

Автор: ЗК 2.3.2007, 12:24

Долго я искал акварельный объектив - ни тессарчик ни Топогончик не подходят,а Триплет судя по всему иесть оно

Автор: ejstark 2.3.2007, 17:07

Мужик, ты сразу-то не наезжай, а?! Я тебе дословно написал то, что показал мне мой браузер, когда я кликнул по вышеприведенным тобой линкам! Любой мало-мальски знакомый с WWW в курсе основных ошибок при просмотре веб-страниц: как-то "400. bad request", "403. access forbidden", "404. document not found", "500. internal server error" и т.п., и сразу бы понял, что именно я написал. Но тебе, так уж и быть, дословно перевожу: "403. Доступ запрещен", а это значит, что твой сервер не дал моему браузеру скачать содержимое твоих страниц.
Кстати, тебе не помешало бы в орфографический словарь русского языка заглянуть. Ибо "чуть-чуть" и "по-русски" пишутся через дефис.

Автор: ЗК 2.3.2007, 17:19

Вопервых сервер не мой. Вовторых это скорее проблема у твоего администратора - позакрывали наверное всё от порнушников.

Автор: ejstark 3.3.2007, 1:57

Сомневаюсь я что-то, чтобы на сервере "Лаборатории Стохастических Задач Математической Физики" располагался порносайт. Хотя, кто их поймет, математических физиков-то.
Впрочем, он сегодня отлип и стал пускать посетителей.

Автор: ЗК 3.3.2007, 13:27

Так запрещае тдоступ ваша система - оан считает оню ссылку вредным ресурсом.

Автор: nickolas 4.3.2007, 1:44

Ага! Причём среди них можно найти любое! Фохтлендеровский Фохтар 6,3 10,5 см при дыре 22 кроет резко 9*12! А тот же фохтар, но не 6,3, а 4,5 при дырке 5,6 - 8 ну такой пластичный... Дурак. не попробовал Геломар 3,5 из за того, что это ТРИПЛЕТ, а мне тогда резкость подавай... А по резкости НЕТТАР цейс-икона обалденный... Короче, сколько триплетов - столько характеров! Тессарообразные как-то однороднее... А Т-43 самый крутой 1-х выпусков. который не 4, а 4,5... Видно, его делали умельцы ещё сталинской закалки... Потому как Т-22 с ЛЮБИТЕЛЯ-1 имел (по паспорту) 22 линии по центру и 12 по краю, а тот же Т-22 с ЛЮБИТЕЛЯ-166 только 20 и 8 соответственно, а реально при наводке всё изображение ходило кругами, такая была децентровка... Прогресс, однако...

Автор: ЗК 6.3.2007, 12:26

Не сталинской а фохтлендеровской !

Триплет междупрочим широкоугольнее Тессара - 50-55 градусов обычно, а Тессар 45-50 максимум. Нос вытянули - хвост увяз.

Автор: ЗК 17.3.2007, 16:27

В общем понятно чем Т-69-3 отличается от Т-43. В Т-69 хорошее разрешеение достигается по центру за счет более сильного его паденяи к краю чем в Т-43. Тем и замечателен Т-43 что ровнее рисует.
Триплет получаестя как некоторый компромисс между количеством линз в объективе, равномерностью по полю и разрешением.

Автор: nickolas 18.3.2007, 3:34

Ну не совсем. К экзакте и ПРАКТИКЕ выпускался "широкоугольный" тессар 4,5/40, к "Ролляю-35" тессар 3,5/40, к мыльничной Яшитке тессар 3,5/35, к старой лейке - эльмар 3,5/35, к дальномерному "контаксу" аж тессар 28мм, правда, при дырке 8, а это 75 градусов. Все тессары с дырой 6,3 тоже были под 60 градусов, например, 6,3/105 можно имеет подвижку до сантиметра на 6*9.
Да и тессар 18см ставился на камеры 13*18...
А что Т-22 фохтлендеровский - не знаю, может и так, но нигде не читал. Ясно только, что в конце 70-х его превратили в г... Триплеты для хорошего качества, увы, требуют очень точной сборки... Пример тот же РОЛЛЯЙ-35, но с триотаром. Офигенная камера...

Автор: ЗК 18.3.2007, 12:02

На самсунговских мыльницах триплеты 26 мм ажно. И рисуют вполне пикториально.
Они все тебуют точной сборки и хорошей латунной оправы, что тессары что триплеты что гелиусы. Особливо зоннары мне кажется.
А вот многие современные объективы в палстмассовых оправах с окраской под металлик - какая там точность сборки может быть - да никакая.


Насчет Индустара 28 мм - И-69 имеется вроде бы кроет целиковые 24 на 36 мм но заметно виньетировать начинает (на открытой). Можно попробовать жахнуть его на Киев через оправу от Ю-12.

Автор: ЗК 14.4.2007, 19:41

Отбил Т-69-3 плёночку (Фортепан-200, любит работать как 100-4ка и немного получше пряовлять его - самый цимус).
Т-69-3 негодный объектив. Сильно падает к краю. Хотяэто может бытьи не баг а фича. Но тогда лучше монокль или апланат,который даже н еатк к карю падает.
Просто каша по углам даже по сравнению с Т-43. Дефект ли это проектный или экземпляра -вопрос. Но похоже даже проектный дефект. И это н есмотряна то что диаметр линз
мног обольеш чем у Т-43 - должно было быть меньше виньетирвоание и ровнее по
полю. Или его проектирвоали изначально как 2,8 а потом от греха задиафрагмировали
.... до 4-ки.
Но слайд я ему не доверю низачто.
Рисует оно хуже лыткаринского Юпитера-12 -по краям просто лажа. Был у меня
черный ЛЗОС Ю-12,тоже кашу в углах давал, пока я на белый ранний КМЗ не перешел
(под киев) - там всё звенит по углам.

Точто Т-69-3 рисует даже хуже чем аплант говорит о том что кривизна поля очень большая.
Что кстатий подтвержадет гипотезу что Т-69 сваяли как 2,8 а потом
просто задырофрагмирвоали до 4 -ки. А может и фойхтлендер сваял такую модель.
Нет Т-69-3 -это не айс.
Если только не ставить целью размыть края конкретно.

Автор: Aleksiy 14.4.2007, 21:24

Отбивал некоторое время назад ЧБ плёночку на И-61 ЛЗ МС с Солнцем в кадре. Вышло достойно. Всё-таки, природу (физику) не обманешь - чем меньше разделов сред - тем лучше в данном вопросе. Но это и экземпляр был интересный, 90-го года издания и с заводским чернением краёв линз. Последние "ошмётки" настоящих ГОСТ-овских качественных объективов (другие типы примерно до 94-95 года по максимуму делались, в частности Зенитары 1,9).

Автор: ЗК 15.4.2007, 22:21

Разобрал посмотреть Т-69-3.
Ничего примечательного - простенькая насыпная конструккция. Так что люди которые говорят что Т-69 это шыдевр отечественного триплетостроения глубоко ошибаются (видимо в руках его не держали даже). По сравнению с Т-43 этот самый Т-69 шаг назад в сторонук упрощения. Мало что не имеет межлинзовой диафрагмы, так ещё и линзы у него без оправы ставятся в тубус. У Т-43 каждая линзочка завальцована в оправку. Естественно такой насыпной метод сборки Т-69-3 ничего хорошего в плане точнсогтей ему не прибавляет.

Да и корпус у Т-69 далеко не латунный как у Т-43, а люминевый

Автор: Jar 17.4.2007, 10:51

Да, Т69 не блещет ни рисунком, ни резкостью по полю. Иногда кадры получаются романтическими, но ущущение какой-то мутности изображения все равно не покидает. Немного поснимал им на пентаксе в надежде увидеть нечто, похожее на то, что получалось давным-давно со сменой-8м, но - все не то. Правда, на Т43 интересная картинка получалась на диафрагмах около 8, а у Т69 залинзовая диафрагма вообще ни на что не влияет, что она есть - что нет.

Автор: nickolas 18.4.2007, 0:54

Дааа... А ведь быыыло врееемя... Давеча показали мне снимки, сделанные на мамии645 древним мейеровским триопланом 75 мм (то ли от широкой экзакты, то ли от рефлекс-кореллы). ОБАЛДЕТЬ! Пластика! Резкость притом! Так вот я этот триоплан в руки взят - состояние нулёвое, как сегодня из магазина, но! у него мало того, что всё на латуни, каждая линза ещё в эксцентриковой оправе, чтобы центрировать по отдельности! Ну, всякие ИСКРЫ отдыхают... (хотя против ИСКРЫ ничего не имею).
Короче, из г... конфетку не сделаешь, но даже конфетку можно превратить в ...

Автор: ЗК 18.4.2007, 14:07

В принципе если вю эту тряхомудию из корпуса Т-69 выкинуть, т оможно псотавить что либо мягкорисующее типа склейки от Индустара или самому что сделать этакое. Правда ширик и есть ширик.
Ну или располирвоать переднюю линзу Т-69 под асферику -н ежалко будет совсем.

Автор: ЗК 5.6.2007, 8:28

Насчет виньетирования Смены . Тут я выяснил что эта проблема не такая серьёзная. Она усугубляется только лишь линейной характеристикой ПЗС сканера. Так что лечится просто. Не надо их сканировать вообще. Глаз логарифмический приемник. И всё путем - виньетирования вообще невидно.

Автор: ЗК 15.3.2008, 22:03

добрался до Т-48 в составе Восхода, интерсеная штука. Нет виньетирвоания как в смене - хорошая резкость и палвнеость картинки. Но аппарат тяжелый сам по себе, носить его вместе с контаксом (тьфу киевом-2) уже в лом.

Автор: Aleksiy 15.3.2008, 22:26

Ты бы видел, насколько я бываю "навьюченный" !
Когда иду на "целевые" съёмки, то на одном боку ящик с комплектом Салюта: тушка, 3 самых ходовых объектива, 2-3 кассеты с плёнкой, удлиннительные кольца и мелочи; а на другом боку сумка с аналогичным комплектом Зенита и Искрой в придачу. В руках часто штатив. Всё вместе - около 15 кг в максимуме бывает. В общем, "полная выкладка" весьма тяжелая. Но зато потом хоть можно точно не кусать локти, что не было с собой нужной аксессуарины . Хотя, вот плёнка всё-равно всегда быстро заканчивается .

Автор: ЗК 15.3.2008, 22:46

в навьюченности смысла не вижу, должно хватать хватает одного объектива и одной камеры

Автор: ЗК 22.3.2008, 22:11

Поснимал седня ешё Т-48. В том числе против солнышка. Т-43 он никак не заменит. У Т-48 хороший такой заяц от солнышка вылазит - жирный. В сменке тьоже зайчик имеется но совсем не напряжный такой. А идеальнее весгно у ЛОМО-135 получаестя с Интустар-73 - вообще одно солнце выходит. То что на Т-48 два солнышка конечно огорчает, Смену он не заменит значит. Хотя у сменыовског оТ-43 торцы линз совсем голые а у Т-48 зачернены более или менее прилично. Но о тзайцеловкости его это н еспасает. Видимо там чтото с сочетанием радиусов пвоерхностей раз такой блик.

Автор: Особист 9.12.2008, 21:08

Блин, аж руки зачесались Смену опробовать...

А можно про Т-43 со светосилой 4.5 поподробнее?

Автор: Aleksiy 9.12.2008, 22:19

Т-43 со светосилой 4.5 - это первых выпусков, сборка возможно, из трофейных (или репарационных?) немецких линз.

Несколько странно. Покопался сейчас в старых справочниках:
"Смена-5" - Т-42 5,6/40;
"Смена-6" - Т-43 4/40;
"Весна" - Т-22м 4,5/40; ну и СФ
"Любитель-2" - Т-22 4,5/75

Надо ещё поискать, возможно, именно обсуждаемый объектив был на "Смене-2(м)".

А вообще, старые объективы надо просто ПРОБОВАТЬ КОНКРЕТНЫЙ ЭКЗЕМПЛЯР !

Автор: artoptics 31.3.2011, 21:32

Нашел много неплохих примеров со Смены-8М на современные плёнки
http://community.livejournal.com/show_me_penza

Обычно же криворукость мешает людям реализовать потенциал смены, а тут не так ее много

Автор: artoptics 5.4.2011, 20:39

http://www.smenaworld.ru/2006_7.htm

СменаWorld