Версия для печати темы
ФОТОРЕЦЕПТУРНЫЙ ФОРУМ _ Практическая фотохимия _ Опробовал Новый Стоп-раствор...
Автор: Cardinal 21.12.2013, 20:44
Возможно, изобрел велосипед, но вроде такого не встречал.
Попробовал использовать в качестве стопа для пленки 0,25% раствор серной кислоты. Вроде хорошо работает.
Приобрел как-то на авторынке аккумуляторную серную кислоту плотностью 1,4. Это, если верить справочнику по химии, соответствует концентрации кислоты 50% ровно. На прошлой неделе решил попробовать ее слабый раствор вместо уксуса. Поскольку рН-метра у меня нет (да и откуда ему взяться?) концентрацию подбирал методом тыка и осторожным пробованием на язык... ))) Короче если такую кислоту разбавить 1+200 то получается примерно такая же кислятина на вкус, что и 3% раствор уксуса. То есть надо взять 1 мл. кислоты на 200 мл воды. И получится 0,25% раствор. Пробовал стопить пленку - замечательно работает. =)
Автор: Relayer 25.12.2013, 19:01
работаь то работает, но буферность низкая. т.е. одноразовое применение скорее всего. на язык тоже не надо пробовать - pH-метры есть для этого.
а кому уксус не нравится - 25г/л лимонной кислоты и все пучком. продается в любом продуктовом магазине
Автор: Cardinal 2.1.2014, 0:55
Цитата(Relayer @ 25.12.2013, 22:01)
работаь то работает, но буферность низкая. т.е. одноразовое применение скорее всего. на язык тоже не надо пробовать - pH-метры есть для этого.
а кому уксус не нравится - 25г/л лимонной кислоты и все пучком. продается в любом продуктовом магазине
Ну конечно одноразовое применение. Буферность низкая, но у простой стоп-ванны в виде 2-3% раствора уксуса она ведь еще ниже. А вот что касается лимонной кислоты... она ведь не дешевая. Ну по сравнению с серной. Эта литровая бутылка аккумуляторной кислоты стОит около 50-60 рублей, а хватит ее при таком разбавлении аж на 200 литров.
Автор: Relayer 2.1.2014, 14:09
Цитата(Cardinal @ 2.1.2014, 1:55)
Буферность низкая, но у простой стоп-ванны в виде 2-3% раствора уксуса она ведь еще ниже.
кто вам такое сказал?
Цитата(Cardinal @ 2.1.2014, 1:55)
А вот что касается лимонной кислоты... она ведь не дешевая. Ну по сравнению с серной. Эта литровая бутылка аккумуляторной кислоты стОит около 50-60 рублей, а хватит ее при таком разбавлении аж на 200 литров.
лимонную кислоту я могу руками насыпать в раствор. а вот ожоги от серной - это на всю жизнь
вы не туда копаете. при проявке пленки вполне достаточно уксусного или лимонного стопа. и то только если вы проявляете в стоке. при работе с бумагой надо использовать стопы с повышенной буферностью. например уксусная кислота с ацетатом натрия
Автор: artoptics 4.1.2014, 22:46
Можно спокойно жить без стопа, главное причинное место не трогать. И портянки с тиосульфатом чаще менять.
Автор: Cardinal 5.1.2014, 1:31
Цитата(Relayer @ 2.1.2014, 17:09)
кто вам такое сказал?
Ну как кто... Коммунистическая партия учит нас, что серная кислота двухосновная (в отличие от уксусной), следовательно может диссоциировать по двум ступеням. Значит, и "запас" ионов водорода у нее вдвое выше чем у одноосновной уксусной. Разве не так?
Хотя, конечно, все это особого значения не имеет, потому как что слабый раствор уксусной, что слабый раствор серной - все одно одноразовый...
Цитата(Relayer @ 2.1.2014, 17:09)
лимонную кислоту я могу руками насыпать в раствор. а вот ожоги от серной - это на всю жизнь
Ну скажете тоже - на всю жизнь... При определенной аккуратности никаких ожогов и не будет, тем более что аккумуляторная кислота не концентрированная. Химические ожоги от крепких растворов щелочей куда хуже.
Автор: artoptics 5.1.2014, 22:13
Какой редкостный маразм царит на форуме
Автор: Aleksiy 25.1.2014, 17:14
Серная кислота в водном растворе диссоциирует сразу практически на 100% - отсюда и такая "сила" этой кислоты.
А Уксусная всего на 1,5%, а остальные 98,5% остаются в виде инертных молекул (такое равновесное состояние) и ждут своей очереди, когда надо будет нейтрализовывать очередную порцию щелочи...
А серная кислота применялась и в стоп-ваннах и в кислых фиксажах (есть рецепты в Микулине), и до сих пор применяется в вариациях цветных процессов для проявочных машин - но эти процессы с автоматическим ПОДКРЕПЛЕНИЕМ и малая буферность для их работы - не помеха...
Автор: Cardinal 30.1.2014, 1:48
Цитата(artoptics @ 5.1.2014, 1:46)
Можно спокойно жить без стопа, главное причинное место не трогать. И портянки с тиосульфатом чаще менять.
У меня к вам вопрос не по теме: где же вы все же такую траву берете?
Автор: Cardinal 30.1.2014, 2:05
Цитата(Aleksiy @ 25.1.2014, 20:14)
Серная кислота в водном растворе диссоциирует сразу практически на 100% - отсюда и такая "сила" этой кислоты.
А Уксусная всего на 1,5%, а остальные 98,5% остаются в виде инертных молекул (такое равновесное состояние) и ждут своей очереди, когда надо будет нейтрализовывать очередную порцию щелочи...
Это так. Но ведь сей факт не имеет отношения к буферности, насколько я понимаю. Потому что как только в раствор уксусной кислоты попадет немножко щелочи и нейтрализует часть ионов водорода, то тут же те самые инертные молекулы продиссоциируют, чтобы восстановить равновесную концентрацию ионов водорода. А в серной кислоте те же ионы водорода изначально все продиссоциированы, и при попадании щелочи часть из них израсходуется, а часть останется. Ну то есть получается, что "запас" ионов водорода для нейтрализации щелочи в уксусной кислоте хранится в основном в виде недиссоциированных молекул, а в серной - в виде собственно ионов. И эта разница отразится только на рН раствора...
А вопрос изначально был по поводу того, что буферность у слабых растворов уксусной и серной кислот где-то примерно одинакова, если не брать во внимание диссоциацию серной кислоты по второй ступени.
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)